Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 33-34867/2025

№ 2-709/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000900-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Мануиловой Е.С., Быстрова А.Н.,

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, включении в общий стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю по доверенности ...........4 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, включении в общий стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указывает, что с .......... является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от .......... ........ «О страховых пенсиях». Также с .......... является получателем пенсии за выслугу лет, в соответствии с Законом Российской Федерации от .......... ........ ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел». Стаж, учитываемый для определения права на страховую пенсию по старости, согласно сведений ИЛС по состоянию на .......... составил 20 лет 06 месяцев 11 дней, величина ИПК 46,077, размер пенсии составляет 5706,78 рублей. Из подсчета страхового стажа комиссия ответчика исключила периоды работы на территории Республики ............ (после распада СССР), общей продолжительностью трудового стажа 3 года 10 месяцев, с .......... - .........., что повлияло на размер страховой пенсии (стаж по состоянию на .......... составил 17 лет 01 месяц 26 дней). Поводом для отказа послужило то, что записи об увольнении в Чимкентском производственном мебельном объединении я «Чимкентмебель» заверены не читаемой печатью, со слабым оттиском, в архивной справке указано, что документы на хранение в Облгосархив не поступали, рекомендовано при подтверждении данных периодов размер пенсии будет пересмотрен с даты назначения. В целях выполнения требований пенсионного органа им в самостоятельном порядке затребованы и предоставлены документы, подтверждающие периоды работы с .......... по .........., которые переведены с шахского на русский язык, в том числе перевод печатей и штампов, после чего .......... повторно подано заявление по вопросу о включении в общий трудовой стаж неучтенных периодов и перерасчета пенсии. Решением ........ от .......... ему отказано в связи с не подтверждением периодов работы.

Считает неправомерными и необоснованными действия комиссии Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в ............ при вынесении протокола от .......... за ........ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, исключившего периоды работы в указанных выше организациях, и решение об отказе в перерасчете пенсии, так как сведения о работе подтверждаются записями в трудовой книжке.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, просит признать незаконным и отменить протокол ........ от .......... комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в ............, о назначении ему страховой пенсии по старости. Признать незаконным и отменить решение об отказе ему в перерасчете пенсии ........ от .......... Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в ............, по отказу в перерасчете страховой пенсии по старости.

Обязать комиссию включить ему в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в ПО «Чимкентмебель» в должности наладчика воздушного оборудования зеркальной фабрики, с .......... по ..........; Чимкентское производственное объединение «ФИО1» в должности слесаря по ремонту четвертого разряда в подготовительный цех ........ с .......... по .........., переведен вальцовщиком резиновых смесей 5 разряда в этот же цех по .........., Чимкентское производственное объединение «ФИО1» в должности вальцовщика резиновых смесей 5 разряда в подготовительный цех ........, с .......... по .........., «Электроаппарат» в должности учителя трудового обучения с .......... по .........., в должности слесаря промоборудования 4 разряда, с .......... по .......... годы., произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости, с учетом включенного в общий трудовой стаж неучтенных периодов работы, с учетом их валоризации (стажа в советское время) и индексации, начиная с момента обращения к ответчику за назначением пенсии, то есть с ...........

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Обращает внимание, что пенсионный орган вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, что прямо предусмотрено ч. 4 ст. 21 Федерального закона от .......... .........

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметку о вручении корреспонденции адресатам

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не направили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот, нетрудоспособных, малообеспеченных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации), в том числе исходя из имеющихся у государства на данном этапе социально-экономического развития финансовых и иных средств и возможностей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002 года N 258-О).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Также, с 17.10.2005 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел».

Стаж, учитываемый для определения права на страховую пенсию по старости, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на .........., составил 20 лет 06 месяцев 11 дней, величина ИПК 46,077 балла и в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ ...........1 назначена страховая пенсия по старости в размере 5 706,78 рублей.

Установлено, что из подсчета страхового стажа за периоды трудовой деятельности, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Социального Фонда России - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в ............ исключила периоды работы на территории Республики ............ (после распада СССР), общей продолжительностью трудового стажа 3 года 10 месяцев, а именно с .......... - .......... включительно, что повлияло на размер страховой пенсии по старости (стаж для определения права на пенсию, имеющийся по состоянию на .........., составил 17 лет 01 месяц 26 дней).

В ходе рассмотрения вопроса о назначении страховой пенсии по старости, комиссией были выявлены недостатки следующего содержания:

В период работы в Чимкентском производственном с мебельном объединении «Чимкентмебель» .......... по .........., поскольку в трудовой книжке ЕТ-1 ........ от 27.04.1983г. записи об увольнении заверены не читаемой печатью, со слабым оттиском, а также, согласно архивной справке ........ от .........., документы по личному составу Производственного объединения «ФИО1», а также средней школы ........ им. Гагарина, Чимкентского завода «Электроаппарат» на хранение в Облгосархив не поступали, в связи с чем данные периоды не подтверждены. Исключены периоды работ: ПО Чимкентмебель: ..........-.........., (продолжительность периода 1 год 5мес. 5дн.), Чимкентское производственное объединение ФИО1: .......... – .......... (продолжительность периода 0 лет 10 мес. 13дн.), Чимкентское производственное объединение ФИО1: .......... – .......... (продолжительность периода 0 лет 2мес. 0 дн.), Средняя школа ........ имени ............: .......... - .......... (продолжительность периода 1 год 2 мес. 29дн.), Завод электроаппарат: ..........- .......... (продолжительность периода 0 лет 1мес.12дн.).

Рекомендовано: при подтверждении данных периодов, размер пенсии будет пересмотрен с даты назначения, т.е. с ...........

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок исчисления страхового стажа установлен ст. 13 Федерального Закона № 400-ФЗ, согласно части 8 которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств ранее были урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В страховой стаж гражданам Российской Федерации, застрахованным в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Социальный фонд России (до 1 января 2023 г. - Пенсионный фонд Российской Федерации), а периоды работы и (или) иной деятельности за пределами территории Российской Федерации - в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Социальный фонд России в соответствии с данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Российской Федерацией в рамках Соглашения в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории Казахстана, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 1 января 2002 г. независимо от уплаты страховых взносов в Социальный фонд России, а после 1 января 2002 г. - только для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа.

В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с 30.06.2022, Соглашение СНГ для Российской Федерации прекратило свое действие с 01.01.2023.

В условиях его денонсации для граждан, переехавших из Казахстана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию страховой стаж, приобретенный на территории бывших союзных республик, учитывается до ...........

Спорный период работы истца имел место до указанной даты.

...........1, для устранения недостатков, указанных в протоколе о назначении пенсии и для подтверждения периодов трудовой деятельности, которые были исключены со стажа комиссией, направлены запросы в Коммунальное государственное учреждение «............ государственный архив» Управления цифровизации, оказания государственных услуг и архивов ............; Коммунальное государственное учреждение «Шымкентский городской государственный архив» Управления культуры, развития языков и архивов ............, на которые были получены ответы:

- Согласно архивной справке за ........ от .......... серия 001408, выданной Коммунальным государственным учреждением «............ государственный архив» Управления цифровизации, оказания государственных услуг и архивов ............, в приказах по личному составу Чимкентского производственного объединения «Чимкентмебель» за 1983-1984 годы имеются следующие сведения о работе ...........1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - с .......... принят наладчиком вакуумных установок по 2-ому разряду на зеркальную фабрику (Приказ ........-к от ..........), а так же с .......... уволен (Приказ I ........-кот ..........)

Ведомости по заработной плате наладчиков вакуумных установок вышеуказанного предприятия, документы по личному составу Чимкентского производственного объединения «ФИО1», средней школы ........ имени Гагарина ............, Чимкентского завода «Электроаппарат» на хранение в Облгосархив не поступали.

Согласно архивной справке за ........ от .......... серии 0001175, выданной Коммунальным государственным учреждением «Шымкентский городской государственный архив» Управления культуры, развития языков и архивов ............, значится, что в просмотренных книгах приказов по личному составу Чимкентского производственного объединения «ФИО1» за 1984-1985. 1985 годы имеются следующие сведения о работе ...........1 .......... г.р.: - с .......... принять слесарем по ремонту 4 разряда в подготовительный цех ........ (Приказ ........-к от ..........);

- с .......... перевести вальцовщиком резиновых смесей 5 разряда в этот же цех (Приказ ........ от ..........);

- с .......... уволить (Приказ ........-к от ..........) и с .......... принять в подготовительный цех ........ вальцовщиком резиновых смесей по 5 разряду (Приказ ........ от ..........);

- с .......... уволить (Приказ ........-к от ..........).

Документы Чимкентского ПО «Чимкентмебель», завода «Электроаппарат» на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке за ........ от .........., выданной Коммунальным государственным учреждением ........ ............, следует, что в просмотренных книгах по заработной плате Чимкентского производственного объединения ........ имеются следующие сведения о зарплате ...........1 (.......... г.р.):

- Согласно архивной справке за ........ от .......... серии ........ выданной Коммунальным государственным учреждением «Шымкентский городской государственный архив» Управления культуры, развития языков и архивов ............, следует, что в просмотренных книгах по заработной плате Средней школы ........ имени ...........5 за 1986-1987 годы имеются следующие сведения о работе ...........1; Дополнительно сообщают, что заработная плата за 1985г. не произведена. В книгах по заработной плате имеется запись: «Уволить с 02.02.1987» (Приказ № К-31-1 от ..........), (архивная справка ........ от .........., с таблицей по заработной плате ...........1).

Также, для устранения недостатков указанных в протоколе комиссии и для подтверждения неучтенных периодов трудовой деятельности, истцом привлечен специалист-переводчик, выполнивший перевод с казахского языка на русский язык, в том числе печатей и штампов, наложенных в трудовой книжке на его имя, подлинность подписи и печати которой, удостоверена ...........6, временно исполняющей обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа ...........7

Истцом повторно подано заявление ответчику по вопросу включения в трудовой стаж неучтенных периодов работы и перерасчета размера страховой пенсии по старости, с приложением всех имеющихся документов.

Решением ........ от .........., ...........1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 подпунктом 1 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, так как основания для перерасчета не имеется, поскольку достоверность архивной справки ........ от .......... вызывает сомнение, так как при запросе в 2023г в Отдел установления пенсий ........ поступила только одна справка ........ от .........., где были отражены приказы о приеме и увольнении на предприятии Чимкентского производственного мебельного объединения «Чимкентмебель», и оговорено, что в ведомостях по заработной плате данного предприятия за данный период сведений о заработной плате не имеются. При выдаче справки ........ от .......... лично ...........1 в ответе указано, что ведомости по заработной плате данного предприятия в Облгосархив не поступали. В соответствии с Порядком взаимодействии между уполномоченными органами государств-членов Соглашения ЕАЭС от .......... ........ произведен запрос ........ от .......... акта документальной проверки для подтверждения того, действительно ли ведомости о заработной плате данного предприятия в Облгосархив не поступали или в имеющихся на хранении документах о заработной плате ...........1 не значится. В отношении остальных справок ........ в количестве 3 штуки от .........., выданных лично ...........1, так же произведен запрос ........ от .......... акта документальной проверки, так как в Отдел установления пенсий ........ на запрос, данная информация не поступала. При поступлении вышеуказанной информации, размер пенсии будет пересмотрен при необходимости, о чём заявителю будет сообщено дополнительно.

В силу соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от .........., действующего до .........., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до .......... принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г.

К документам, подтверждающим периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99 р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР (далее по тексту - Рекомендации).

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, при установлении пенсий в рамках Соглашения от 13 марта 1992 года территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют подтверждение трудового (страхового) стажа, заработка, уплаты взносов приобретенных на территории государств - участников данного Соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством Российской Федерации, выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже, уплате взносов, заработке, поступивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.

Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 февраля 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из содержания трудовой книжки истца усматривается четкая последовательность периодов его работы в спорные периоды. Доказательств недостоверности записей в трудовой книжке материалы дела не содержат и ответчиком не представлены, опровергаются представленными архивными справками. В настоящее время возможность получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период, утрачена, поскольку деятельность предприятий прекращена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что архивная справка, выданная компетентным органом Республики Казахстан о трудовом стаже и заработной плате является допустимым и относимым доказательством, сомнений в своей легитимности не вызывает. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ...........8, ...........9, ...........10 подтвердили доводы истца, в связи с чем с учетом представленных доказательств, в том числе паспорта гражданина СССР, где периоды нахождения его в Казахской ССР подтверждаются регистрацией по месту жительства (............) и профсоюзным билетом, выданным .......... профкомом ПО «Чимкентмебель» зеркальной фабрики». прибытия на территорию Российской Федерации в период существования СССР, когда принятия гражданства Российской Федерации не требовалось, полагал заявленные исковые требования обоснованными, а обжалуемые решения пенсионного органа – незаконными и подлежащими отмене с возложением на ответчика обязанности включить спорные периоды в общий стаж истца и произвести перерасчет.

Ответчик не отрицая, что в спорные периоды истец работал на предприятиях в ............, фактически оспаривает отсутствие дополнительных справок, подтверждающих факт работы, что в свою очередь не может ущемлять права истца.

Поскольку осуществление трудовой деятельности в спорные периоды подтверждены как записями в трудовой книжке, где также имеется запись под ........ от .......... (Приказ ........ к от ..........) об увольнении в связи с переходом на работу в органы внутренних дел, так и представленной справкой, полученной истцом от компетентного органа, в отсутствие доказательств ее фальсификации, у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца.

Кроме того, как верно указано судом, поступивший ответчику от АО Единый накопительный пенсионный фонд Республики Казахстан формуляр на запрос за исх.308-3-6865 от .......... составлен в отношении истца, который не является трудящимся. В заключении ответа на формуляр «Запрос» сделан вывод, что предоставления ответов на запросы, не касающиеся пенсионного обеспечения граждан, в соответствии с Соглашением, не входит в компетенцию ЕНПФ, поэтому является неправомерным, так как выполнен не по адресату, т.е. в нарушении Соглашения ЕНПФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю по доверенности ...........4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи А.Н. Быстров

Е.С. Мануилова