Дело № 5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 февраля 2020 г. с. Троицкое

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

5 февраля 2020 г. в 01 час 05 минут в районе 

<

...> в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем (марка) с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, вину не признал, поскольку пиво употреблял задолго перед поездкой, поэтому не считал себя находящимся в алкогольном опьянении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от 5 февраля 2020 г. серии №, составленном в 02 часа указано, что 5 февраля 2020 г. в 01 час 05 минут в районе 

<

...> в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота (марка) г/н № в состоянии алкогольного опьянения

Факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 5 февраля 2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 5 февраля 2020 г., а также видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформление документов.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 был выявлен такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования, проведенного 5 февраля 2020 г. в 01 час 42 минуты, поверенным прибором алкотектором PRO-100 № 901276 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,176 мг/л., с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования, и закреплено подписями инспектора и ФИО1. С результатом исследования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в упомянутом акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании полученных данных у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства освидетельствования и установления алкогольного опьянения у Золотухина подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД ФИО8 и объяснением инспектора ФИО7 и согласуются с просмотренной в суде видеозаписью.

Из объяснения инспектора ФИО6 усматривается, что упомянутый автомобиль (марка) был остановлен экипажем ДПС с использованием спецсигнала, после того как автомобиль развернулся, увидев патрульную машину. Подойдя к автомобилю они увидели как водитель с места водителя пересаживается на пассажирское сиденье, при этом в автомобиле он находился один. При проведении освидетельствования ФИО1, реализуя свое право на защиту, утверждал, что автомобилем не управлял, однако в суде это утверждение опроверг, сообщив, что управлял упомянутым автомобилем. 

Оценив приведенные объяснения с представленной видеозаписью, прихожу к выводу, что в рассматриваемый период времени указанным автомобилем (марка) управлял ФИО1 непосредственно перед остановкой экипажем ДПС.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю молодой возраст виновного, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650101 001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК 188 116 01121010001140, БИК 046 401 001, ОКТМО 64708000, УИН 18810465200050000288. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов