УИД: 16RS0051-01-2025-024532-77

Дело №12-314/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ВокСнаб» на постановление 

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (далее - ТОГАДН по РТ МТУ ФСНТ по ПФО), от 

<

дата изъята> в отношении:

ООО «ВокСнаб», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, помещ. 11, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ранее привлекалось к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВокСнаб» признано виновным в том, что 

<

дата изъята> в 10 час. 34 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, 114 км автомобильной дороги А-295 «

<

адрес изъят> - М-7 «Волга»», собственник транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО4, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с нарушением установленных правил, а именно в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке трехосного одиночного транспортного средства на 77,78% (7,000 т) на ось 

<

номер изъят> (погрешность измерения 0,200 т), двигаясь с нагрузкой 16,000 т на ось 

<

номер изъят> при допустимой нагрузке 9,000 т на ось 

<

номер изъят>, на 78,89 % (7,100 т) на ось 

<

номер изъят> (погрешность измерения 0,200 т), двигаясь с нагрузкой 16,100 т на ось 

<

номер изъят> при допустимой нагрузке на 9,000 т на ось 

<

номер изъят>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Директор ООО «ВокСнаб» ФИО3 в обоснование жалобы указал, что считает вынесенное должностным лицом ТОГАДН по РТ МТУ ФСНТ по ПФО постановление незаконным, поскольку не были учтены все обстоятельства в полном объеме. Действительно ООО «ВокСнаб» является собственником транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, но данный автомобиль сдается в аренду. Водитель ФИО4 не состоит в трудовых отношениях с ООО «ВокСнаб», что доказывается выпиской из его трудовой книжки. Указанный в постановлении по делу об административном правонарушении автомобиль был арендован им по договору аренды транспортного средства от 

<

дата изъята>. О данных обстоятельствах было доведено до сведения сотрудников Ространснадзора, а также указано в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, однако данный факт не нашел отражения в постановлении о привлечении к административной ответственности. Поэтому представитель юридического лица просит суд постановление должностного лица отменить или назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВокСнаб» ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо ТОГАДН по РТ МТУ ФСНТ по ПФО, свидетель ФИО6 просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> в отношении ООО «ВокСнаб» оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения.

Выслушав представителя юридического лица и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается:

1) осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

2) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

3) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось;

4) осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента;

5) осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 44 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года 

<

номер изъят> «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», движение по автомобильным дорогам общего пользования тяжеловесной и (или) крупногабаритной сельскохозяйственной техники с прицепным оборудованием осуществляется при наличии специального разрешения.

Судом были исследованы следующие доказательства: определение 

<

номер изъят> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 

<

дата изъята> по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВокСнаб»; акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> определения весовых и габаритных параметров транспортного средства, которым на ППВГК 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, 114 км автомобильной дороги А-295 «

<

адрес изъят> - М-7 «Волга»», установлено, что водитель ООО «ВокСнаб», управляя тяжеловесным транспортным средством «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с фактической массой с учетом погрешности 40,200 т, превысил допустимый показатель массы транспортного средства на 60,80% (15,200 т); протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении ООО «ВокСнаб», которым установлен факт нарушения юридическим лицом требования п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», поскольку общество допустило движение тяжеловесного транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения; акт постоянного рейда 

<

номер изъят> должностного лица ТОГАДН по РТ (

<

адрес изъят>) МТУ Ространснадзора по ПФО от 

<

дата изъята>, который проводился с 8 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. на 114 км автомобильной дороги А-295 «

<

адрес изъят> - М-7 «Волга»».

Кроме того, судом исследованы следующие документы: ходатайство представителя ООО «ВокСнаб» о снижении штрафа; определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята>; выписка с сайте Федеральной налоговой службы от 

<

дата изъята>; сведения о трудовой деятельности ФИО4; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 

<

дата изъята>, сроком страхования с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, где к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц; копия договора аренды транспортного средства от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО «ВокСнаб» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), предметом аренды являются транспортное средство «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; решение 

<

номер изъят> единственного участника ООО «ВокСнаб» от 

<

дата изъята>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, собственником которых является ООО «ВокСнаб»; копия водительского удостоверения ФИО4; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице ООО «ВокСнаб»; протокол о задержании транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 

<

дата изъята>; заявление собственника транспортного средства «SHACMAN SX32586V384» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ООО «ВокСнаб» на регистрацию транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» от 

<

дата изъята>; копия договора безвозмездного пользования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и ООО «ВокСнаб» (ссудополучатель); акт передачи бортового устройства ООО «ВокСнаб» от 

<

дата изъята>; дополнительное соглашение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> к договору безвозмездного пользования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях ООО «ВокСнаб» в области дорожного движения, согласно которой юридическое лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО «ВокСнаб» должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие представителя юридического лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе представителя общества не содержится.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ООО «ВокСнаб» к административной ответственности с указанием на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица - ФИО4 подлежит отклонению, поскольку исходя из анализа фактических обстоятельств дела применительно к положениям Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (в ред. от 9 апреля 2021 года), на дату совершения административного правонарушения ФИО4, являющийся согласно утверждению заявителя и представленным документам арендатором транспортного средства, не был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как владелец транспортного средства на основании договора аренды. Доводы жалобы в соответствующей части противоречат представленным доказательствам.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Порядок привлечения ООО «ВокСнаб» к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено, поскольку оснований для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 3.2 данной статьи не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАДН по РТ МТУ ФСНТ по ПФО, от 

<

дата изъята> в отношении ООО «ВокСнаб», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ВокСнаб» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов