Дело № 2-1333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ИП ФИО3 является лизингополучателем автомобиля KIAJFOptima, 2018года выпуска, VIN№. Между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг 25.10.2018 был заключен договор страхования указанного автомобиля по страховым случаям «Автокаско»- совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору в первый год страхования составила 1768 410 руб. Срок действия договора страхования - с 26.10.2018 по 04.11.2020. Выгодоприобретателем по договору в случае хищения либо угона застрахованного транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является АО ВТБ Лизинг, в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя (ИП ФИО3). В период действия договора страхования наступил страховой случай, однако ответчик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения. На основании соглашения об уступке права требования (цессия) от 05.07.2019, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, ИП ФИО3 уступил, а цессионарий ФИО2 приняла в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ» выплаты страхового возмещения в рамках указанного договора страхования по факту повреждения 29-30 марта 2019 автомобиля KIAJFOptima. Решением Октябрьского районного суда от 28.11.2019 указанные обстоятельства были установлены. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1055 703 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 279 руб. Судебный акт был исполнен 10.07.2020, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 10.07.2020 в размере 69 661,36 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указывая, что проценты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 09.06.2020 в сумме 4528 руб. 56 коп. Кроме того, со ссылкой на п.6 ст. 395 ГК РФ просила уменьшить их размер как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ИП ФИО3, является лизингополучателем автомобиля KIAJFOptima, 2018 года выпуска, VIN№ по договору лизинга.

25.10.2018 между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг был заключен договор страхования указанного автомобиля по страховым случаям «Автокаско» на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности,в редакции от 03.12.2014, в подтверждении чего выдан полис страхования средств транспорта № МТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования в период времени с 19 часов 00 минут 29.03.2019 по 11 часов 00 минут 30.03.2019 неизвестное лицо умышленно причинило повреждения застрахованному автомобилю KIAJFOptima, 2018 года выпуска.

ИП ФИО3 в страховую компанию АО «СОГАЗ» представлено уведомление о наступлении страхового случая, которое было получено представителем АО «СОГАЗ» 03.04.2019, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении. 

14.05.2019 ИП ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства KIAJFOptima, 2018 года выпуска, в результате противоправных действий третьих лиц 29-30 марта 2019 года, представив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Способ возмещения был выбран по калькуляции затрат «Страховщика».

На основании соглашения об уступке права требования (цессия) от 05.07.2019, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, ИП ФИО3 уступил, а цессионарий ФИО2 приняла в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ» выплаты страхового возмещения в рамках указанного договора страхования по факту повреждения в период времени с 19:00 29.03.2019 по 11:00 30.03.2019 у 

<

адрес> автомобиля KIAJFOptima, 2018 года выпуска. В силу п.2 соглашения к цессионарию также переходят связанные с требованием права, в том числе право на неустойку (пени, штраф) и другие (л.д. 13). 

16.07.2019 ИП ФИО3 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав по указанному договору страхования с приложением копии соглашения от 05.07.2019, которое было получено представителем страховщика 17.07.2019. 

17.07.2019 ФИО2 в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия (требование) в срок не позднее 30 календарных дней с даты поступления претензии произвести выплату страхового возмещения в соответствии с отчетом ООО «АльфаЛогика» от 15.04.2019. 

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново по гражданскому делу 2-1520/2019 от 28.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО2, с АО «СОГАЗ» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 1 055 703 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 279руб. (л.д. 8-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09.06.2020 решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ»- без удовлетворения (л.д. 26-28).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ответчиком 10.07.2020, что подтверждается платежным поручением №130496 от 10.07.2020 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом статьи 407ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежат взысканию проценты, которые исчисляются со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.3.1 Правил страхования страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым, оформить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 Правил (кроме п. 12.1.7 Правил). 

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения с документами были предоставлены ответчику 14.05.2019, соответственно, по условиям Договора страхования выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до 26.06.2019 (включительно).

Как следует из материалов дела в установленные сроки выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» произведена не была.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный договором срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с 27.06.2019 по 10.07.2020 (дата выплаты) в размере 69 661 руб. 36 коп. согласно следующего расчета: 

1 055 703,00 ? 32 ? 7.5% / 365= 6941,61 руб.

1 055 703,00 ? 42 ? 7.25% / 365= 8807,17 руб.,

1 055 703,00 ? 49 ? 7% / 365= 9920,72 руб.

1 055 703,00 ? 49 ? 6,5% / 365= 9212,09 руб.

1 055 703,00 ? 16 ? 6.25% / 365= 2892,34 руб.

1055 703,00 ? 40 ? 6.25% / 366= 7211,09 руб.

1055 703,00 ? 77 ? 6% / 366= 13326,09 руб.

1055 703,00 ? 56 ? 5,5% / 366= 8884,06 руб.

1055 703,00 ? 19 ? 4,5% / 366= 2466,19 руб.

Итого:6941,61+8807,17+9920,72+9212,09+2892,34+7211,09+13326,09+8884,06+2466,1= 69661,36 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на п.6 ст. 395 ГК РФ.

При этом согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзаца 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.06.2019 по 10.07.2020 в размере 69661,36руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 661 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2290 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года. 

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: