ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 06 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я., 

с участием государственного обвинителя Вылковой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Свержевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003405-93 (№ производства 1-590/2023) в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.53 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда (данные изъяты) 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество гр. Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Скиф Сити 12» (Skif City 12) стоимостью 10 700 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. Продолжая свой преступлений умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. Потерпевший №1, в указанный период времени ФИО1, находясь около подъезда (данные изъяты) 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, похищенный велосипед марки «Скиф Сити 12» (Skif City 12) стоимостью 10 700 рублей, закатила в указанный подъезд, тем самым скрылась с места происшествия, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимой примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с потерпевшим примирения, возместила причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Адвокат Свержевская Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимой. 

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями самой подсудимой, объективно материалами уголовного дела. При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление, не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, трудоустроена неофициально, по характеру общительная, спокойная, дружелюбная, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 182), а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения. ФИО1 после совершения преступления приняла реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последний принял.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- велосипед марки «Скиф Сити 12» (Skif City 12) красного цвета; руководство по эксплуатации велосипеда марки «Скиф Сити 12» (Skif City 12), кассовый чек о покупке велосипеда марки «Скиф Сити 12» (Skif City 12), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

-детализацию по абонентскому номеру +7950-***-**-13, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.Б. Туглакова