дело №2-874/2023

11RS0020-01-2023-001266-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Кослан 20 июля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве имеется сводное исполнительное производство 

<

Номер>-ИП от 

<

Дата>, в состав которого входят исполнительные производства 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с должника ФИО2, различной задолженности на общую сумму рублей. При этом за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для индивидуального садоводства и животноводства, общей площадью кв.м., местоположение: 

<

Адрес> кадастровый номер объекта 

<

Номер>, номер государственной регистрации права 

<

Номер>, дата государственной регистрации 

<

Дата>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок для индивидуального садоводства и животноводства, общей площадью кв.м., местоположение: 

<

Адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица АО «Коми тепловая компания», ООО «Жилстрой», ПАО «Сбербанк», АО «Коми энергосбытовая компания», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, сводное исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Удорскому району УФССП России по Республике Коми на принудительном исполнении находится исполнительное производство 

<

Номер>-ИП от 

<

Дата>, в состав которого входят исполнительные производства 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, 

<

Номер>-ИП, возбужденные в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнении: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга .; судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданный органом: Удорский судебный участок Республики Коми, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 

в пользу взыскателей: ООО «Жилстрой», адрес: 

<

Адрес> Удорский филиал АО «Коми тепловая компания», адрес: 

<

Адрес> Коми отделение 

<

Номер> ПАО Сбербанк, адрес: 

<

Адрес>, АО «Коми энергосбытовая компания», адрес: 

<

Адрес>, Удорский филиал АО «Коми тепловая компания», адрес: 

<

Адрес>, на общую сумму: ., остаток задолженности в пользу вышеперечисленных взыскателей по состоянию на 

<

Дата> составляет: ., 

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

Также судом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

Адрес>, кадастровый номер объекта 

<

Номер>, номер государственной регистрации права 

<

Номер> дата государственной регистрации 

<

Дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению суд, учитывает, что ответчик является собственником спорного имущества и должником по сводному исполнительному производству, сумма требований по которому составляет ., денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, не имеет, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с приведенными выше пунктами 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на имущество.

Установив приведенные обстоятельства, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со статьями 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход бюджета МО МР «Удорский» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ. В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на имущество должника, размер госпошлины составляет 300 рублей. Поэтому с ответчика в доход бюджета МР «Удорский» подлежит взысканию госпошлина в общем размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок для индивидуального садоводства и животноводства, площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

Адрес>, кадастровый номер объекта 

<

Номер>, номер государственной регистрации права 

<

Номер>, дата государственной регистрации 

<

Дата>.

принадлежащий на праве собственности ФИО2 (

<

Дата> г.р., место рождения: 

<

Адрес>, СНИЛС 

<

Номер>, ИНН 

<

Номер>, паспорт РФ: 

<

Номер> выдан: 

<

Дата> , проживающей по адресу: 

<

Адрес>).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 24 июля 2023 года.