Дело №1-45/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 16 октября 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бурлинского района 

Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016 и ордер № 92449 от 16.10.2018, 

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

09.01.2001 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.05.2004 и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

17.09.2001 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.01.2001) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2004 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 09.07.2004 условно-досрочно на 9 месяцев 1 день.

14.05.2005 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 (в ред. от 07.03.2011), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17.09.2001) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

29.07.2005 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2005) к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 16.05.2008 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.05.2008 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.

19.02.2009 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29.07.2005) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

23.04.2009 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10.05.2011 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,

06.12.2011 приговором Славгородского городского суда Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23.04.2009) к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 04.02.2014 по постановлению Рубцовского городского суда от 24.01.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 44 дня,

10.11.2014 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

22.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2016 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.11.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

29.04.2015 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.12.2014) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 16.05.2018 по отбытию срока. 

содержится под стражей по другому дела, по данному делу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 апреля 2015 года (с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 ноября 2016 года), установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

03 июля 2018 года в отделении полиции по Бурлинскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор до 16 мая 2026 года с заведением дела административного надзора, и установлением места пребывания по адресу: 

<

...>. ФИО1 предупрежден, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения. 16 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющих неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, самовольно покинул место своего проживания и, нарушив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов и запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решил скрыться по 

<

адрес> края. С этой целью в указанный выше день, точное время дознанием не установлено, самовольно оставил ранее избранное им место жительства и без получения разрешения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехал из указанного места и переехал в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Славгородский». При этом орган полиции о смене места жительства или пребывания в установленном законом порядке – намеренно, желая скрыться от административного надзора - не уведомил. 

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения и.о.прокурора Дюбенко М.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты> с учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику УУП ОП по Бурлинскому району и по месту жительства в с.Асямовка, отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Славгородский» в связи с тем, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, нарушению общественного порядка, совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, который склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встал, совершив преступление в краткие сроки после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений, то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю, срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копию дела административного надзора № 25-18 на ФИО1 хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Онищенко Ю.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук