Дело № 1-32/2024

91RS0011-01-2023-002625-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тер. СТСН Гавань, 

<

адрес>, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снят с учета 18.12.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 17.01.2023 № 55-0034/2/2023, вступившим в законную силу 31.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 13 июня 2023 года примерно в 19 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN», модели «POLO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществляя опасное вождение по ул. пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где был замечен инспекторами ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, выдвинувшими ему законные требования об остановке. Однако ФИО1 данные требования не выполнил, пытаясь скрыться, заехал во двор 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, припарковал вышеуказанный автомобиль возле подъезда дома и скрылся в 

<

адрес>, где был выявлен инспекторами ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 и приглашен к припаркованному автомобилю марки «VOLKSWAGEN», модели «POLO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В ходе общения с ФИО1 у инспекторов ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружили у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуту ФИО1 старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.123,125), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1092 от 01.08.2023, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 47), не судим (л.д.130,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.07.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 18.12.2023 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.12.2023 года, по состоянию на 13.02.2024 года отбывает дополнительное наказание, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», белого цвета с регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого ФИО1 не является (л.д. 55, 66-67) – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, оптический диск (л.д. 38-40, 49-50) - хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.07.2023 года более строгим, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое основное наказание в виде 240 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.07.2023 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», белого цвета с регистрационным знаком № (л.д. 55, 66-67) – считать возвращенными; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, оптический диск (л.д. 38-40, 49-50) - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова