Уг. дело № 1-250/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Зубарева М.С., представившего удостоверение адвоката № 3066 и ордер № 56170 от 27.06.2018 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 23848 от 31.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь – М. ... г. рождения, не работающего, судимого:

1) 21.12.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (данное наказание не отбыто),

2) 22.06.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении (в законную силу приговор вступил 03.07.2018 года, в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

ФИО2, ... г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, судимого:

21.12.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (данное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.11.2017 года примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле «...» г.н. № ... рег. под управлением ФИО1 приехали к дому № ... на ... в ..., где припарковали свой автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «...» г.н. № ... рег., принадлежащему Г., после чего согласно распределенных ими ролей ФИО2 открыл капот, а ФИО1 снял клеммы и вытащил аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля, чем совершили тайное хищение аккумуляторной батареи «VIRBAC 12V» стоимостью 3 100 рублей, после чего перенесли похищенную аккумуляторную батарею в салон своего автомобиля, на котором с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г. материальный ущерб на сумму 3 100 рублей. 

ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, потерпевшего Г., изложенное в его заявлении от 27.06.2018 года, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО2 и ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, а совершенное ими преступление подлежит квалификации:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО2 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО2 за совершенное преступление назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения другого, более строгого либо мягкого наказания, не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, назначения другого вида наказания, а также оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывать самостоятельно.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, назначения другого вида наказания, а также оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывать самостоятельно.

Учитывая осуждение ФИО1 к реальному лишению свободы приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2018 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «25» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с «29» мая 2018 года по «24» июля 2018 года включительно. Этапирование ФИО1 в колонию-поселение осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывать самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.12.2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывать самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- аккумуляторную батарею «VIRBAC 12V», переданную на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: