Дело № 1-179/2017 (011610709)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 июня 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И., подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю., ее защитника адвоката Комольцева А.Г., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 00049/2 от 17.05.2017 года, при секретарях Даниловой О.В. и Валиковой Т.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рем (Бабешко) Валентины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зачисленной в число студентов ГАПОУ «Липецкий медицинский колледж», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рем (Бабешко) В.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Рем (Бабешко) В.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01 по 31 октября 2015 года в городе Липецке вступила с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Липецка. При этом Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленное в ходе следствия, лицо распределили между собой преступные роли. 

Рем (Бабешко) В.Ю. взяла на себя обязательства по незаконному приобретению совместно с неустановленным в ходе следствия лицом наркотических средств, их незаконному хранению и осуществлению незаконного сбыта наркотических средств путем их закладки в обусловленные места (тайники) на территории г. Липецка. Информацию о местах таких закладок (тайников) Рем (Бабешко) В.Ю. обязалась сообщать неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с Рем (Бабешко) В.Ю., взяло на себя обязательство получать от Рем (Бабешко) В.Ю. информацию о местах созданных закладок с наркотическим средством на территории г. Липецка, с указанием вида и количества наркотических средств в каждой из таких закладок, а также принимать заявки на их приобретение от лиц желающих приобрести наркотические средства, и осуществлять им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах закладок с наркотическим средством. При этом неустановленное лицо обязалось получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, и полученную прибыль распределять между ним и Рем (Бабешко) В.Ю.

Так, Рем (Бабешко) В.Ю., реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, около 10 часов 00 минут 18 августа 2016 года у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, с которым состояла в преступном сговоре, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой 24,01 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 79,55 грамма, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта при себе и в 

<

...>. 

Продолжая осуществлять совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Рем (Бабешко) В.Ю. примерно в 14 часов 30 минут 18 августа 2016 года забрала часть вышеуказанных наркотических средств, а именно наркотическое средство - смесь, общей массой 4,12 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 18 августа 2016 года примерно в 14 часов 40 минут создала закладку наркотического средства - смеси, общей массой 0,40 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участке местности, расположенном у дома №33/2 по ул. Большие Ключи г. Липецка, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства лицам, пожелавшим его приобрести, а так же 18 августа 2016 года примерно в 15 часов 10 минут создала закладку наркотического средства - общей массой 0,42 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участке местности, расположенном у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства лицам, пожелавшим его приобрести.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, общей массой 3,3 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Рем (Бабешко) В.Ю. незаконно хранила при себе с целью последующего его незаконного сбыта до 17 часов 45 минут 18 августа 2016 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Рем (Бабешко) В.Ю. по адресу: 

<

...>, после того как она была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в отдел полиции.

19 августа 2016 года, в период времени с 06 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Рем (Бабешко) В.Ю. в 

<

...> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 19,89 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 79,55 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо планировали незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести у них указанные наркотические средства. 

19 августа 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.№12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, сотрудниками УМВД России по Липецкой области было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 0,42 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо планировали незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести у них указанное наркотическое средство.

19 августа 2016 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.№33/2 по ул. Большие Ключи г. Липецка, сотрудниками УМВД России по Липецкой области было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 0,40 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо планировали незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести у них указанное наркотическое средство.

Действия Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленного в ходе следствия лица, были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Липецкой области. 

Подсудимая Рем (Бабешко) В.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 13.02.2017 года, 28.03.2017 года, 29.03.2017 года с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника Рем (Бабешко) В.Ю. показала, что в октябре 2015 года, в сети интернет на сайте «в контакте», в группе «Работа в Липецке» она увидела объявление «работа пешим курьером, разнос листовок. ФИО1», она написала этому человеку, что хотела бы работать, этот человек разъяснил, что работа заключается в том, что необходимо будет разносить курительные смеси, наркотики. Она написала что согласна, он попросил ее зарегистрироваться на этом сайте в приложении «Xabber» и его указанию зарегистрировалась там под ником «kot_sewa», и сообщила ему этот ник. После этого, к ней добавился человек под ником «Nebel», который в подробностях писал ей, что именно она будет делать, а именно, пояснил, что она будет делать закладки с наркотиком, в неприметных местах, потом адрес и фотографию сделанной закладки она должна была сбросить в Эвернот с полным описанием закладки. Ей обещали платить 200 рублей за одну закладку, деньги ей должны переводить на карту. Деньги переводили на карту ее мужа. В октябре 2015 года она начала распространять наркотики путем закладок, которые забирала по указаниям человека под ником «Nebel» в различных местах города Липецка, потом она раскладывала данные закладки по его указанию, так же, в различных местах, информацию о которых она потом ему сообщала в интернете, вместе с фотографиями мест. Наркотики она никогда не фасовала, они всегда были расфасованы. Относительно событий 18.08.2016 года она может пояснить, что в этот день, так же, по указанию «Nebel» в интернете, около 10 часов 00 минут утра у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка она забрала очередную партию наркотиков, которая находилась в коробке из под обуви, сколько именно было наркотиков в коробке, она не помнит, не считала. Коробку отнесла к себе домой по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 30 минут 18.08.2016 года она забрала часть наркотиков из коробки, и пошла делать закладки, около 14 часов 40 минут она сделала первую закладку у дома 33/2 по ул. Большие Ключи в цветочной клумбе, потом примерно в 15 часов 10 минут она сделала вторую закладку у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, потом, там же рядом она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в дежурной части у нее было изъято оставшееся наркотическое средство, которое находилось в ее сумочке. Утром следующего дня был проведен у нее обыск, в ходе которого у нее было изъято оставшееся наркотическое средство. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Данное наркотическое средство она хранила с целью последующего сбыта, в содеянном раскаивается, вину в содеянном признает полностью. ФИО2 ФИО34. данные наркотики ей не давал, она напугалась и оговорила его (том 2 л.д.33-38,41-46,53-54,62-65).

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2016 года, Рем (Бабешко) В.Ю. также подтвердила признательные показания об обстоятельствах и указала на участок местности, расположенный у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, где она 18 августа 2016 года около 10 часов 00 минут забрала по указанию неустановленного лица наркотическое средство, которое находилось в картонной коробке, так же она указала на участок у данного дома и пояснила, что там сделала закладку в этот же день. После этого, подозреваемая указала на участок местности, расположенный у дома №33/2 по ул. Большие Ключи г. Липецка и пояснила, что именно на этом месте она сделала еще одну закладку с наркотическим средством (том 2 л.д.16-21).

После оглашения данных протоколов допроса подсудимая Рем (Бабешко) В.Ю. поддержала данные показания. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 19.08.2016 года и 24.08.2016 года, в качестве обвиняемой 24.08.2016 года, 01.11.2016 года с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника Рем (Бабешко) В.Ю. давала в целом аналогичные показания, однако указывала, что наркотическое средство, изъятое у нее в ходе обыска и личного досмотра принадлежит ФИО35., который дал ей его для реализации ( т. 1 л.д. 211-21216; 229-232; 235238;, т. 2 л.д. 13-15). 

После оглашения данных протоколов допроса подсудимая Рем (Бабешко) В.Ю. содержание, изложенное в них поддержала частично, указав, что оговорила ФИО36., поскольку была напугана и хотела разделить с кем-нибудь ответственность за содеянное.

Помимо признания вины подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. в совершении указанного преступления, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показал, что 18.08.2016 года он заступил на службу с ФИО8, ФИО10 в отряд скрытого патрулирования на территории ОП №8 УМВД РФ по г. Липецку. Около 15 часов 30 минут сотрудники полиции находились у дома №12/1 по ул. Малые Ключи г. Липецка, там они заметили ранее незнакомую ФИО3, которая шла и оглядывалась, вела себя странно. Сотрудники полиции подошли к данной девушке, представились, предъявили свои удостоверения, спросили у нее, что она тут делает, ФИО3 испугалась, у нее были расширены значки, она вела себя агрессивно, сотрудники решили, что девушка находиться в состоянии опьянения, возможно наркотического, и приняли решение о ее задержании, по факту подозрения в употреблении и хранении наркотических средств. После этого они доставили в ОП №8 УМВД РФ по г. Липецку ФИО3 для составления протоколов и проведения ее личного досмотра (т. 1 л.д.105-106).

Свидетель ФИО10 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, следует, что 18.08.2016 года она в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в присутствии двух понятых производила личный досмотр задержанной за совершение административных правонарушений ФИО3. Перед началом досмотра она (ФИО11) разъяснила всем права и обязанности, после чего предложила ФИО3 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при ней, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснила, что у нее в ее женской сумочке находятся семь полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета, перетянутых изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри и добровольно выдала их. Изъятые семь полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета, перетянутых изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри были упакованы в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, участвующие лица расписались. Кроме того, у ФИО3 были изъяты мобильный телефон марки «Престижно» черного цвета, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» па имя ФИО3, которые были упакованы аналогичным способом в другой конверт, так же были изъяты и упакованы ключи. В ходе досмотра ФИО3 пояснила, что вещество в семи пакетах это наркотическое средство, его она распространяла путем раскладывания в «закладки». После досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д.111-113).

Свидетели ФИО12 и ФИО13, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Рем (Бабешко) В.Ю. 18.08.2016 года, подтвердили обстоятельства, ход и результаты проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 157-159; 162-164). 

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> данная квартира на праве собственности принадлежит ее отцу ФИО15. Данную квартиру она на основании доверенности по договору сдала ФИО3. Денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО3 отдавали ее ФИО37 супругу ФИО38 наличными при личной встрече. В данной квартире, при сдаче находилась ее ФИО39 мебель, бытовая техника. Мелкие личные вещи, книги, предметы одежды и посуда, хранились на балконе. Каких либо коробок из-под обуви и ноутбуков не было. Ни к каким наркотическим средствам, обнаруженным в их квартире отношения она (ФИО4) не имеет (т. 1 л.д.122-124). 

Свидетель ФИО16, показал, что 19.08.2016 года в 06 часов он совместно со следователем ФИО17, оперуполномоченным ФИО18, участковым уполномоченным ФИО20, кинологом ФИО19, а так же подозреваемой ФИО3 и двух понятых участвовал в проведении обыска по месту жительства подозреваемой по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства обыска следователь разъяснила всем их права и обязанности. После чего, ФИО3 своим ключом открыла входную дверь квартиры. Перед началом обыска подозреваемой следователь предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Рем (Бабешко) В.Ю. пояснила, что в спальне квартиры находятся принадлежащие ей наркотические средства, расфасованные в полимерные пакетики, которые она хранит в целях сбыта, путем раскладывания этих наркотических средств на территории г. Липецка. Сначала обыскали спальню. С правой стороны от входа в спальню на тумбе была обнаружена коробка из-под обуви, в которой находились 40 прозрачных полимерных пакетиков с застежками, внутри которых было кристаллообразное вещество светлого цвета, 35 полимерных пакетиков с застежками, внутри каждого из них находилось растительное вещество желто-зеленого цвета, еще какие-то два полимерных пакетика с кристаллическим веществом светлого цвета, 24 пустых полимерных пакетика с застежками. Данная коробка вместе с содержимым была опечатана биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, под которой расписались все участвующие лиц. Так же на данной тумбочке был обнаружен женский кошелек, в котором находились кредитные карты на имя ФИО3, они тоже были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. На полу, за двуспальной кроватью был обнаружен пластиковый шприц с содержимым и изолента синего цвета, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. В той же комнате, на комоде была обнаружена тетрадь с рукописными записями, тетрадь была изъята и упакована в полимерный пакет, пакет был опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, под которой расписались все участвующие лица. В прихожей был обнаружен рюкзак, в нем находился паспорт гражданина ФИО5 и 4 банковских карты на его имя и заявление в Сбербанк. Заявление и карты со слов ФИО3 принадлежали ее сожителю, все было упаковано в бумажный конверт,сделана пояснительная надпись, опечатано печатью, все участвующие лица расписались. В зале была обнаружена флешка, которая была изъята и упакована в бумажный конверт аналогичным способом. На столе в кухне был обнаружен ноутбук «Асус», а так же планшет с разбитым корпусом и экраном, еще одна флешка, договор аренды квартиры, которые были упакованы, опечатаны печатью, снабжены подписями участвующих лиц. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором все, после его оглашения расписались, замечаний к нему не было.

Свидетель ФИО20 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д.154-156).

Свидетели ФИО21 и ФИО22 допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании, принимавшие участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище Рем (Бабашко) В.Ю. 19.08.2016 года, обстоятельства, ход и результаты проведения обыска подтвердили (т. 1 л.д.128-131; 132-136).

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, следует, что 19.08.2016 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома №33/2 по ул. Большие Ключи г. Липецка. В осмотре участвовала девушка дознаватель и специалист УМВД. На участке местности, расположенном с левой стороны от входа в данный дом, рядом со старым фонарным столбом в цветочной клумбе был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д.137-140; 173-174).

Из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО26, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании, следует, что 19.08.2016 года они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного у их 

<

адрес>, где у заднего левого колеса их старого автомобиля, был обнаружен сверток, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д.114-117; 118-121).

Свидетель ФИО40. показал, что он со своей нынешней супругой Рем (Бабешко) В.Ю. проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру супруга снимала с 09.12.2015 года у ФИО27. В данной квартире они жили вдвоем, но примерно 13-15 августа 2016 года в их квартиру пришел знакомый ФИО2 и попросился пожить у них около двух недель, на что они согласились. ФИО2 редко бывал в квартире, работал ли он или нет, не знает, но ключи от квартиры у него были. 19.08.2016 года в их съемной квартире проводился обыск сотрудниками полиции, в ходе которого были обнаружены наркотики, эти наркотики ему ФИО41 не принадлежат, он их никогда не видел, как потом пояснила ему супруга наркотики принадлежат ей, она их должна была разложить через закладки. Он вообще не знал, что Рем (Бабешко) В.Ю. имеет какое-либо отношение к наркотикам, но замечал, что у нее всегда были деньги, он пытался спрашивать, откуда деньги, но она всегда отмалчивалась, поясняла что деньги ей дает какой-то ее дядя. Так же супруга пользовалась его (ФИО42 кредитной картой «Сбербанка» на которую ей должны были переводить деньги. Он данной картой не пользовался совсем.

Вина подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. в совершении данного преступления так же подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту и протоколу об административном задержании от 18.08.2016 года, Рем (Бабешко) В.Ю. была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 64, 65, 66).

В ходе личного досмотра 18.08.2016 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 45 минут в ОП №8 УМВД РФ по г. Липецку у Рем (Бабешко) В.Ю. в сумке находящейся при ней обнаружено и изъято семь полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета, перетянутые изолентой синего цвета с веществом белого цвета; банковская карта на имя ФИО3 и сотовый телефон (том 1 л.д.68).

Согласно протоколу выемки от 24.08.2016 года, у свидетеля ФИО11 был изъят бумажный конверт с семью свертками из полимерной липкой ленты в каждом из которых находится по прозрачному полимерному пакетику с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета внутри каждого пакетика, изъятых 18.08.2016 года в ходе личного досмотра у Рем (Бабешко) В.Ю. (т. 1 л.д.74-75).

Согласно справке об исследовании №1472 от 18.08.2016 года и заключению физико-химической экспертизы № 3811 от 09.09.2016 года, вещества, представленные на экспертизу по уголовному делу №011610709 являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1- фенил - 2 -пирролидин - 1- илпентан -1 - он). ? -Пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»). Первоначальная масса смеси составила: объект №1 - 0,46 грамм; объект №2 - 0.49 грамм; объект №3 - 0,40 грамм; объект №4 - 0,51 грамм; объект №5 - 0,51 грамм; объект №6 - 0,47 грамм; объект №7 - 0,46 грамм (т. 1 л.д. 78; т. 2 л.д.109-111).

Согласно протоколу обыска от 19.08.2016 года, по месту проживания Рем (Бабешко) В.Ю. в 

<

адрес> было обнаружено и изъято: коробка из под обуви, внутри которой находились 40 прозрачных полимерных пакетиков с застежками с кристаллообразным веществом светлого цвета; 35 полимерных пакетиков с застежками, внутри каждого из них находиться растительное вещество желто-зеленого цвета; 2 полимерных пакетика с кристаллическим веществом светлого цвета; 24 пустых полимерных пакетика с застежками; кредитные карты на имя ФИО3; пластиковый шприц с содержимым и изолента синего цвета; тетрадь с рукописными записями; ноутбук «Асус»; планшет с разбитым корпусом и экраном; три флеш карты (том 1 л.д.85-88).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 19.08.2016 года и фототаблицей к ним был осмотрен участок местности, расположенный у дома №12 по ул. Малые Ключи г. Липецка, где был обнаружен полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д.99-100;101), а также в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут 19.08.2016 года был осмотрен участок местности, расположенный у дома №33/2 по ул. Большие Ключи г. Липецка, где был обнаружен полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д.102-103;104).

Согласно справке об исследовании №1480 от 19.08.2016 года и заключению физико-химической экспертизы № 3809 от 13.10.2016 года, представленные на исследование вещества (объекты №№1-42) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он). Представленные на исследование вещества (объекты №№43-77) являются смесью, содержащей в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM). ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N- ( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол-3 -карбоксамида. N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Первоначальная масса смеси составила: объект № 1 - 0,48 грамма, объект № 2 - 0,39 грамма, объект № 3 - 0,45 грамма, объект № 4 - 0,47 грамма объект № 5 - 0,46 грамма, объект № 6 - 0,53 грамма, объект № 7 - 0,40 грамма, объект № 8 - 0,44 грамма, объект № 9 - 0,50 грамма, объект № 10 - 0,52 грамма, объект № 11 - 0,52 грамма, объект № 12 - 0,49 грамма, объект № 13 - 0,51 грамма объект № 14 - 0,48 грамма, объект № 15 - 0,46 грамма, объект № 16 - 0,44 грамма, объект № 17 - 0,65 грамма, объект № 18 - 0,57 грамма, объект № 19 - 0,54 грамма, объект № 20 - 0,54 грамма, объект № 21 - 0,39 грамма, объект № 22 - 0,46 грамма, объект № 23 - 0,45 грамма, объект № 24 - 0,46 грамма, объект № 25 - 0,49 грамма, объект № 26 - 0,45 грамма, объект № 27 - 0,27 грамма, объект № 28 - 0,42 грамма, объект № 29 - 0,47 грамма, объект № 30 - 0,49 грамма, объект № 31 - 0,46 грамма, объект № 32 - 0,45 грамма, объект № 33 - 0,51 грамма, объект № 34 - 0,47 грамма, объект № 35 - 0,60 грамма, объект № 36 - 0,48 грамма, объект № 37 - 0,54 грамма, объект № 38 - 0,49 грамма, объект № 39 - 0,47 грамма, объект № 40 - 0,26 грамма, объект № 41 - 0,53 грамма, объект № 42 - 0,44 грамма, объект № 43 - 2,15 грамма, объект № 44 - 2,18 грамма, объект № 45 - 2,06 грамма, объект № 46 - 2,47 грамма, объект № 47 - 2,71 грамма, объект № 48 - 2,35 грамма, объект № 49 - 2,52 грамма, объект № 50 - 2,70 грамма, объект № 51 - 2,26 грамма, объект № 52 - 2,03 грамма, объект № 53 - 2,59 грамма, объект № 54 - 2,36 грамма, объект № 55 - 2,03 грамма, объект № 56 - 2,43 грамма, объект № 57 - 2,28 грамма, объект № 58 - 2,05 грамма, объект № 59 - 2,46 грамма, объект № 60 - 2,14 грамма, объект № 61 - 2,42 грамма, объект № 62 - 2,56 грамма, объект № 63 - 2,01 грамма, объект № 64 - 2,35 грамма, объект № 65 - 2,25 грамма, объект № 66 - 2,07 грамма, объект № 67 - 2,37 грамма, объект № 68 - 2,49 грамма, объект № 69 - 2,38 грамма, объект № 70 - 2,32 грамма, объект № 71 - 2,01 грамма, объект № 72 - 2,14 грамма, объект № 73 - 2,29 грамма, объект № 74 - 1,90 грамма, объект № 75 - 2,41 грамма, объект № 76 - 1,63 грамма, объект № 77 - 2,18 грамма.

Представленные на исследование вещества (объекты №№104,105) являются смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он). ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила: объект № 104 - 0,40 грамма, объект №105 - 0,42 грамма (т.1 л.д. 92-94; т. 2 л.д.120-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2017 года были осмотрены наркотическое средство – смесь, общей массой 24,01 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 79,55 грамма, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; 24 полимерных пакетика, первоначальная упаковка, фрагменты изоленты синего цвета, ноутбук «ASUS» c беспроводной мышкой, планшетный компьютер (разбитый), ключи, 2 флешкарты, карманный плеер, сотовый телефон « Prestigio» с сим картой, две кредитных карты «ПАО Сбербанк» на ФИО3, тетрадь 48 листов, карта «Кари», фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерные пакетики (первоначальная упаковка), договор аренды квартиры (т. 2 л.д. 175-176; 180-182), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177-178, 183-184).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самой подсудимой, а так же свидетелей ФИО7, ФИО28, ФИО11, ФИО16, ФИО20, ФИО13, ФИО12, ФИО21 и В.А., ФИО25 и М.А., ФИО23 и ФИО24, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра, обыска и изъятия наркотического средства, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Рем (Бабешко) В.Ю., свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении ее личного досмотра, обыска и осмотров мест происшествия не имеется. Результаты данных процессуальных действий Рем (Бабешко) В.Ю. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимой не установлено. 

Выступая в прениях, государственный обвинитель квалифицировал действия Рем (Бабешко) В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями самой подсудимой, покушению на незаконный сбыт наркотических средств предшествовало достигнутое между участниками преступной группы соглашение. При этом каждый из участников выполнял свою роль, Рем (Бабешко) В.Ю. незаконно приобретала и хранила наркотические средства, размещала их в тайники «закладки» на территории г. Липецка, информацию о местах таких закладок (тайников) Рем (Бабешко) В.Ю. обязалась сообщать неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью с Рем (Бабешко) В.Ю., взяло на себя обязательство получать от Рем (Бабешко) В.Ю. информацию о местах созданных закладок с наркотическим средством на территории г. Липецка, с указанием вида и количества наркотических средств в каждой из таких закладок, а также принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, и осуществлять им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах закладок с наркотическим средством. Неустановленное лицо обязалось получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, и полученную прибыль распределять между ним и Рем (Бабешко) В.Ю.

Свой преступный умысел Рем (Бабешко) В.Ю. и неустановленное лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а так же смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 24,01 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а так же смеси, содержащие N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 79,55 грамма, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINACA-CHM), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Рем (Бабешко) В.Ю. обвинения квалифицирующий признак – совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ввиду следующего.

Согласно уголовному закону квалифицирующий признак указанный выше будет иметь место при совершении сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). 

Из объема предъявленного Рем (Бабешко) В.Ю. обвинения следует, что подсудимая и неустановленное в ходе следствия лицо, посредством использования компьютерной сети «Интернет» вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли, однако в предъявленном Рем (Бабешко) В.Ю. обвинении не указано, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При указанных обстоятельствах, суд не может самостоятельно выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку указанное ухудшит положение подсудимой. 

Таким образом, суд, находя вину Рем (Бабешко) В.Ю. полностью установленной квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Рем (Бабешко) В.Ю. не судима (т.3 л.д. 5-6); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.3 л.д. 7-8, 15-16); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП №8 УМВД России по г.Липецку – удовлетворительно (т.3 л.д. 9); по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области – удовлетворительно (т.3 л.д. 18), по месту обучения: «МБО СОШ №» 

<

адрес>, «МБОУ СОШ 

<

адрес> 

<

адрес>» положительно (т.3 л.д. 19, 21), МБО СОШ № 

<

адрес> – удовлетворительно (т.3 л.д. 20); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 76-77). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рем (Бабешко) В.Ю. суд относит: признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Рем (Бабешко) В.Ю. подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствования расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Рем (Бабешко) В.Ю. наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Рем (Бабешко) В.Ю. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также, учитывая личность виновной и ее поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Рем (Бабешко) В.Ю. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности Рем (Бабешко) В.Ю., ее материального положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Елисеевым С.В. процессуальные издержки в сумме 2200 рублей и адвокатом Леоновой Н.В. процессуальные издержки в сумме 1100 рублей на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой Рем (Бабешко) В.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рем (Бабешко) Валентину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рем (Бабешко) Валентине Юрьевне оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания Рем (Бабешко) Валентине Юрьевне исчислять с 19 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания Рем (Бабешко) В.Ю. время нахождения под стражей в период с 19 августа 2016 года по 18 июня 2017 года включительно.

Взыскать с Рем (Бабешко) Валентины Юрьевны в доход федерадьного бюджета процессуальные издержки –вознаграждение адвоката Елисеева С.В. в сумме 2200 рублей и вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. - в сумме 1100 рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, общей массой 24,01 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 79,55 грамма, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; 24 полимерных пакетика; первоначальная упаковка; фрагменты изоленты синего цвета; тетрадь 48 листов; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; полимерные пакетики (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЛО – уничтожить;

- ноутбук «ASUS» c беспроводной мышкой; планшетный компьютер (разбитый); ключи; 2 флешкарты; карманный плеер; сотовый телефон « Prestigio» с сим картой; две кредитных карты «ПАО Сбербанк» на ФИО3; карта «Кари»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЛО – передать Рем (Бабешко) В.Ю. или ее родственникам по доверенности в пользование и распоряжение; 

- договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 09.12.2015 года, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская