Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013г. в размере 00.00. и расторгнуть данный кредитный договор.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, а также уменьшить размер взыскиваемой неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. При этом не отрицал доводы, изложенные в исковом заявлении, с расчетом суммы задолженности согласился.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

11 июля 2013г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №75639 (Кредитный договор). 

Согласно пунктам 1.1 Кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» предоставляет Заемщику кредит в размере 00.00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее по процентной ставке 24,2% годовых.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Датой окончательного срока возврата кредита установлено 11 июля 2018г.

11.07.2013г. Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 00.00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № открытое на имя ответчика.

Статьей 2 Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

11.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №75639/1 срок действия которого установлен до 11.07.2021года (п.3.3 договора).

Согласно п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 11.07.2013г.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, на 15 июля 2019г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 00.00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 00.00 руб., просроченная задолженность по процентам – 00.00 руб., неустойка 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 09.10.2018 г., контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанного договора поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки был определен 11.07.2021года (п.3.3. договора поручительства №75639/1).

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России»

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

09.10.2018г. Кредитор направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор. 

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в требовании от 09.10.2018г., Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитного договора, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как согласно представленного истцом расчета, взыскиваемая задолженность образовалась с 09.01.2018 года, в суд настоящий иск поступил 30.07.2019г. то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от дата , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 00.00 копеек, которая состоит: 

из просроченной задолженности по основному долгу 00.00 рублей, 

задолженности по просроченным процентам 00.00 рублей, 

неустойки 00.00 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 расходы но оплате государственной пошлины в сумме 00.00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.

Председательствующий Хубиев Ш.М.