Дело №2-473/2024 Копия 

УИД 59RS0032-01-2024-000878-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 11.12.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры за каждым, расположенной по адресу: 

<

адрес>8, кадастровый №. 

Требования мотивированы тем, что 30.04.2000 умер их отец ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 03.05.2000г.

В собственности ФИО4 на момент смерти находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО4 на квартиру подтверждается договором на передачу в собственность № 908 от 07.09.1998г., зарегистрированным в Верещагинском БТИ.

После смерти отца в наследство вступила его супруга, мать истцов - ФИО5, которая фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, в течение 6 месяцев после его смерти несла расходы по её содержанию, оплачивала коммунальные услуги. Факт проживания мамы в квартире по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- ордером № 35 от 15.02.1986г., где в составе семьи в качестве жены указана ФИО5,

- удостоверением об инвалидности от 23.02.2000г. и удостоверением О № 002632 о праве на льготы как инвалид 1 группы, где указан адрес места жительства ФИО5 - 

<

адрес>8;

- информацией, поступившей от нотариуса ФИО6 о том, что на момент смерти ФИО5 проживала по вышеуказанному адресу.

Заявление нотариусу о вступлении в наследство мама не написала, правоустанавливающие документы на квартиру в порядке наследования в виду болезни не оформила, умерла 15 июля 2002 году.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истцы, ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3

С заявлением к нотариусу в установленный 6-месячный срок истцы не обратились, но фактически приняли наследство.

ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери в квартире прибралась, раздала вещи умершей сестрам мужа, разместила в квартире свои вещи (комод, родиолу), сохранила её личные документы, в том числе удостоверяющие личности (пенсионное удостоверение, удостоверение об инвалидности, свидетельство о заключении брака и т.д.), оплачивала коммунальные услуги за квартиру по очереди с братьями.

ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери проживал в квартире, следил за её сохранностью и порядком, оплачивал коммунальные платежи, оплатил долг матери по исполнительному производству.

ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери оплачивал коммунальные платежи, сохранил принадлежащие наследодателю правоустанавливающие документы на квартиру.

Истец ФИО3 в суде заявленные требования поддержал, пояснил, что после смерти матери сохранил правоустанавливающие документы на квартиру. Мать после смерти отца в квартире проживала с Костей, он и оплачивал коммунальные услуги после смерти матери. Когда Костя выехал из квартиры, коммунальные услуги стала оплачивать ФИО8, затем оплату коммунальных услуг стал производить он.

Истец ФИО2 в суде заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент смерти отца в спорной квартире проживал он и их мать. После смерти матери в квартире 1,5-2 года проживал он, оплачивая коммунальные услуги, после оплату коммунальных услуг стала производить ФИО8. Все: он, его брат и сестра занимались похоронами отца и матери. Также после смерти матери он оплатил ее долг по коммунальным услугам.

Истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти отца в спорной квартире стали проживать их мать и Костя, при этом она оплачивала коммунальные услуги. После смерти матери в квартире года 1,5 проживал Костя. После того как Костя выехал из квартиры, коммунальные услуги стала оплачивать она, затем оплатой коммунальных услуг стал заниматься Алексей. После смерти матери она взяла ее золотое кольцо и хрустальную статуэтку, сохранила некоторые документы матери.

Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что после смерти отца истцов в спорной квартире стал проживать Костя, отца хоронили все дети, коммунальные услуги оплачивал Костя, затем Наталья, а потом Алексей. Похоронами матери больше занималась Наталья. В настоящее время коммунальные услуги оплачивает Алексей.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что в квартире №7 по адресу: 

<

адрес> край 

<

адрес>, проживала ее свекровь. Знает, что в спорной квартире после смерти отца проживал Алексей, после смерти матери – Костя, при этом Наталья также часто приходила в квартиру, производила в ней уборку, оплачивая и коммунальные услуги. Алексей также приходил в квартиру матери после ее смерти.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что после смерти отца истцов в квартире стали проживать мать истцов и ФИО12, при этом ФИО8 оплачивала коммунальные услуги, после смерти матери, а также раздала еще вещи родственникам.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела следует, что согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО18»;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: ФИО4 и ФИО5;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: ФИО4 и ФИО5;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: ФИО4 и ФИО5 (л.д.38-39,42-43,106), что также подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9-11).

ФИО14 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО16, жене присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.105).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Исполнительным комитетом Очерского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ордер №, с семьей, состоящей из 4 человек на право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 31,8 кв.м., состав семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО14 (л.д.14-15).

На основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖКО Очерского машзавода (наймодатель) и ФИО4 (наниматель), последнему предоставлена квартира, жилой площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17).

На основании договора №908 от 07.09.1998 на передачу (дома) в собственность гражданина, заключенного между ОАО «Очерский машиностроительный завод» (продавец) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) последний получил бесплатно в собственность квартиру №8, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-21,71-72).

По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа ФИО6 и ФИО15 сведениями о наследниках не располагают. Ранее было заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 15.07.2002, проживавшей по адресу: 

<

адрес>8, заведенное по заявлению ОАО «Уралсвязьинформ» Пермский филиал электросвязи Очерский ТУЭС о наличии дебиторской задолженности ФИО5 по договору «Об оказании услуг телефонной связи» (л.д.40,41,66,67,91).

По сведениям начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский»:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал вместе с матерью ФИО5 по адресу: 

<

адрес>8. Как ребенок был внесен в карточку формы «А» матери ФИО5 Снят с регистрационного учета 16.06.1998. Мать ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства с 11.06.1970 по 15.07.2002 по адресу: 

<

адрес>8;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с отцом ФИО4. Как ребенок была внесена в карточку формы «А» отца ФИО4 Снята с регистрационного учета 27.11.1990 с адреса: 

<

адрес>8. Отец ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с 23.01.1967 по 30.06.2000 по адресу: 

<

адрес>8;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>8, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

В удостоверении серии О №002632, выданного ФИО5, о праве получения на льготы, указан адрес: 

<

адрес>8 (л.д.107).

Из договора о передаче прав и возмещение расходов по управлению имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 2006 года, следует, что он заключен между ООО «Очерская управляющая компания» и ФИО3 по спорной квартире (л.д.22-24).

Сведениями ПАО «Пермэнергосбыт» подтверждается оплата жилищно-коммунальных услуг ФИО3 по спорной квартире (л.д.25-26).

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что правообладателем 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО4. После его смерти открылось наследство, в виде указанной квартиры. Наследником имущества ФИО4, являлась его супруга - ФИО5, которая наследство приняла фактически, так как на момент смерти супруга и после его смерти проживала по месту регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>8, следя за ее сохранностью и оплачивая коммунальные услуги. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство: ФИО1 путем сохранности документов матери, оплаты коммунальных услуг за квартиру, взятия вещей матери; ФИО2 путем проживания в спорной квартире на момент смерти и после смерти матери, оплаты коммунальных услуг за квартиру, в том числе долга после смерти матери по коммунальным услугам, возникшим при ее жизни; ФИО3 путем сохранения правоустанавливающих документов на квартиру и оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.

Судья

Копия верна: судья