П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 03 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2, 

потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Чижова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 21.12.2009 г. осужден Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2012 г. по отбытию срока; 2) 10.04.2013 осужден Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.12.2013 г. по отбытию срока; 

осужденного: 30.11.2016 г. Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 37 минут 08.09.2016, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении коридора первого этажа у кабинета №2 дежурного врача детской поликлиники СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №27», расположенной в доме 35 по пр. Римского-Корсакова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С., со скамейки, установленной у вышеуказанного кабинета, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, а именно: сумки, стоимостью 1500 рублей, с находившимся в ней имуществом: ноутбуком «Пакерд Белл», стоимостью 12000 рублей; мобильным телефоном «Самсунг Гелакси», стоимостью 4000 рублей; мобильным телефоном «Филипс», стоимостью 1500 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной стоимости; кошельком фирмы «Петек», стоимостью 1500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей; тремя пластиковыми банковскими картами банка «Сбербанк России», не представляющими материальной стоимости; ключами от квартиры, не представляющими материальной стоимости; флешкартой 8Гб, стоимостью 800 рублей; интернет-модемом «Мегафон», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной стоимости; паспортом гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> Т.С., не представляющим материальной стоимости, блузкой «Эсприт», стоимостью 1500 рублей, после чего он (ФИО3) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. значительный ущерб на общую сумму 24800 рублей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку подсудимого с повинной.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО3, который на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем, ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, в том числе за совершение корыстного преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но, учитывая все выше указанные смягчающие обстоятельства, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не прибегая к максимальному. 

Для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает оснований.

Суд так же не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Приговор Петроградского районного суда С.- Петербурга от 30.11.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 24800 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований потерпевшей о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен при причинении физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае потерпевшей причинен материальный ущерб хищением принадлежащего ей имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 03.05.2017 г., оставив мерой пресечения – заключение под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 10.04.2017 г. по 02.05.2017 г., с 08.09.2016 г. по 10.09.2016 г. 

Приговор Петроградского районного суда С.- Петербурга от 30.11.2016 г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. о взыскании морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения Детской поликлиники №27 по адресу: 

<

...>, содержащаяся на СД-диске, хранить при материалах уголовного дела; тетрадь регистрации учета покупки ООО «Скупка24» оставить у ООО «Скупка24», как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: