Дело № 1-147/2021 Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кононова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Сыромятниковой Т.В., Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, 

судимого: 

- 23 октября 2003 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановлений Онежского городского суда Архангельской области от 24 мая 2004 года и Исакогорского районного суда Архангельской области от 17 октября 2011 года к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. 25 июля 2014 года освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания,

- 09 июля 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 26 апреля 2016 года освобожден из исправительной колонии условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 12 дней,

- 20 февраля 2018 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе средств массовой информации на срок 1 год,

- 17 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 февраля 2018 года, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 25 февраля 2020 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе средств массовой информации на срок 1 год. 28 августа 2020 года освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок по 25 апреля 2024 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы г.Северодвинска Архангельской области.

28 августа 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2019 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 25 февраля 2020 года), которым он (ФИО1) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе СМИ на срок 1 год.

Согласно предписания №2551 от 28 августа 2020 года, выданного в исправительной колонии ФИО1 при освобождении, он (ФИО1) обязан прибыть не позднее 29 августа 2020 года к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее 31 августа 2020 года, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: Архангельская область, ул. Индустриальная, д. 26, одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

15 октября 2020 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

01 декабря 2020 года ФИО1 объявлен в розыск. 02 декабря 2020 года местонахождение ФИО1 установлено, и он задержан.

Тем самым, ФИО1 в период с 31 августа 2020 года по 02 декабря 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонении от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его подробные последовательные показания, данные в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО1 и его совершеннолетнего сына.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку согласие ФИО1 с тем, что он уклонился от административного надзора, полученное после его задержания, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того, поскольку место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены независимо от его воли, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В частности, суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости ФИО1 учтены Плесецким районным судом Архангельской области при установлении ему административного надзора (л.д. 9-10), относятся к признаку состава преступления и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также, с учетом назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 250 рублей, а также адвокатам Сыромятниковой Т.В. и Никитину В.С. в ходе судебного разбирательства в размере 6 600 рублей и 9 900 рублей соответственно, а всего на общую сумму 24 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 24 750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова