Дело № 1-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при помощнике судьи Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сухих Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минуты 16.02.2025, находясь по адресу: 

<

...>, обнаружила на лавочке спортивную сумку черного цвета, оставленную С.К.Д. После чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, незаконно взяла, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее С.К.Д. оставленное им на лавочке, а именно: спортивную сумку черного цвета, в которой находились его личные вещи, а именно: зарядное устройство, состоящее из блока питания, стоимостью 1 500 рублей и кабеля для телефона марки «iPhone», стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство для часов марки «AppleWatch», состоящее из блока питания и кабеля, общей стоимостью 2 000 рублей, кабель Type-C стоимостью 1 500 рублей, духи «Neolux163» в прозрачном флаконе, которые материальной ценности для С.К.Д. не представляют, беспроводные наушники марки «JBL» в футляре черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, футляр круглой формы зеленого цвета с надписью «SOMAXUS», не представляющий для С.К.Д. материальной ценности, флакон дезодоранта «DEONICA» синего цвета, не представляющий для С.К.Д. материальной ценности, а также повседневная одежда, а именно: майка черного цвета, которая материальной ценности для С.К.Д. не представляет, кофта с капюшоном черного цвета, которая материальной ценности для С.К.Д. не представляет, спортивные штаны черного цвета, которые материальной ценности для С.К.Д. не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.К.Д. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 9500 рублей, который является для него значительным ущербом.Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило нотариально заверенное письменное ходатайство потерпевшего С.К.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором он ссылается на то, что подсудимая принесла ему извинения, в полном объеме возместила материальный ущерб, претензий к ней не имеет, между ними достигнуто примирение. 

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, 

- спортивную сумку, в которой находятся: блок питания, кабель Type-C, духи, беспроводные наушники, футляр, дезодорант, повседневная одежда, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: