Дело № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 8 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., 

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сухова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

7 октября 2019 года около 13 часов 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина Н.Л.Е. открыто для нее взял с кассы две бутылки вина марки 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 литра и стоимостью 135 рублей 5 копеек каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты> с которыми выбежал из магазина игнорируя требования Н.Л.Е. о возврате указанного имущества, тем самым открыто похитил его.

С места преступления подсудимый скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе показания, данные подсудимым в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления ФИО2 и способствовало этому.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности (л.д. 105 – 107).

Вместе с тем, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, часть похищенного имущества потерпевшей стороне возвращена.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности ФИО2 суд назначает наказание в виде обязательных работ не в максимально возможных пределах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 224 (двухсот двадцати четырех) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Срок содержания ФИО2 под стражей в период с 11 июня 2020 года по 8 июля 2020 года зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки вина – считать возвращенными владельцам, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов