Дело № 2-656/2025

УИД - 27RS0001-01-2024-008443-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Инженерная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 1 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КиТ» обязательств по договору поставки № 3185 от 10 февраля 2015, заключенному с кредитором. 1 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» и ФИО3 заключен договор поручительства № 2, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КиТ» обязательств по договору поставки № 3185 от 10 февраля 2015 года, заключенному с кредитором. Согласно условиям договора поставки № 3185 от 10.02.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «КиТ», поставщик обязался передавать в обусловленные сроки товар (продукция технического назначения» в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1.). Соглашением от 1 апреля 2020 года к договору поставки стороны предусмотрели порядок расчетов за товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (п. 1). В период с 10 января 2020 года по 23 марта 2021 года поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 215 167,78 рублей, в том числе НДС 20 %, по следующим универсальным передаточным актам (УПД): УПД № 12/23-0032 от 23.12.2020 на сумму 4 798,00 рублей, УПД № 12/04-0032 от 04.12.2020 на сумму 19 860,00 рублей, УПД № 10/09-0038 от 09.10.2020 на сумму 8 159,00 рублей, УПД № 9/28-0013 от 28.09.2020 на сумму 2 840,00 рублей, УПД № 9/18-0016 от 18.09.2020 на сумму 3 290,00 рублей, УПД № 9/15-0011 от 15.09.2020 на сумму 6 172,00 рублей, УПД № 8/13-0019 от 13.08.2020 на сумму 1 193,10 рубля, УПД № 8/13-0015 от 13,08.2020 на сумму 15 669,00 рублей, УПД № 8/12-0005 от 12.08.2020 на сумму 2 390,00 рублей, УПД № 8/07-0034 от 07.08.2020 на сумму 1 680,00 рублей, УПД № 7/30-0007 от 30.07.2020 на сумму 6 025,96 рублей, УПД № 7/24-0018 от 24.07.2020 на сумму 4 780,00 рублей, УПД № 7/22-0055 от 22.07.2020 на сумму 7 835,00 рублей, УПД № 7/20-0026 от 20.07.2020 на сумму 18 840,00 рублей, УПД № 7/17-0016 от 17.07.2020 на сумму 3 100,00 рублей, УПД № 6/25-0044 от 25.06.2020 на сумму 14 790,00 рублей, УПД № 6/11-0014 от 11.06.2020 на сумму 9 915,00 рублей, УПД № 6/04-0017 от 04.06.2020 на сумму 5 500,00 рублей, УПД № 4/28-0014 от 28.04.2020 на сумму 17 287,20 рублей, УПД № 3/13-0013 от 13.03.2020 на сумму 17 320,00 рублей, УПД № 2/27-0029 от 27.02.2020 на сумму 1 629,28 рублей, УПД № 1/20-0024 от 20.01.2020 на сумму 6 075,00 рублей, УПД № 1/10-0038 от 10.01.2020 на сумму 9 296,24 рублей, УПД № 3/23-0002 от 23.03.2021 на сумму 2 490,00 рублей, УПД № 2/09-0004 от 09.02.2021 на сумму 19 483,00 рублей, УПД № 1/21-0003 от 21.01.2021 на сумму 4 750,00 рублей. Несмотря на своевременное исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также учитывая отсутствие у покупателя претензий по качеству, количеству товара и сроку поставки, покупатель не произвел расчет в полном объеме. На момент обращения с настоящим заявлением размер задолженности за поставленный товар составляет 212 554,18 рубля. До настоящего времени ООО «КиТ» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки. 21 октября 2024 года в адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств, предусмотренных договорами поручительства, однако, ответчиками фактических мер, направленных на ее погашение, не предприняли; задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 212 554,18 рубля, почтовые расходы в размере 616,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 395 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. 

Ответчики, представитель третьего лица, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчикам по адресам их регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику ФИО2, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение ответчиком ФИО2 не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В связи с чем договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Так, согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, и следует из представленных в материалы дела документов, 10 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» в лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава (поставщик), и обществом с ограниченной ответственностью «КиТ» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (покупатель), заключен Договор поставки № 3185, в силу п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами при оформлении заказа.

На основании п. 3.1. Договора поставки № 3185 от 10.02.2015, товары поставляются покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заказах к настоящему договору. Наименование, ассортимент, количество товара покупатель согласовывает с поставщиком при передаче заказа по факсу или электронной почте. Оплата счета покупателем означает его согласие с наименованием, количеством и ценой товара (п. 3.2.).

Поставка товара осуществляется в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок не предусмотрен спецификацией (п. 3.3.). Доставка товара осуществляется за счет покупателя с использованием услуг транспортных компаний или на условиях самовывоза (п. 3.4.). Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или уполномоченному представителю транспортной компании, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 3.7. Договора поставки).

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. названного Договора поставки, цена товара устанавливается в валюте РФ и включает в себя стоимость упаковки, маркировки и НДС; поставка товара осуществляется на основании 100 % предоплаты. Оплата производится покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1.).

При этом, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону о расторжении договора, то срок его действия будет автоматически пролонгирован до 31 декабря следующего года на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.2. Договора поставки № 3185 от 10.02.2015).

1 апреля 2020 года ООО «Инженерная компания» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава (поставщик), и ООО «КиТ» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (покупатель), заключили Дополнительное соглашение, в котором договорились о новых условиях оплаты товара по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 с отсрочкой платежа, в том числе: поставщик производит поставку товара покупателю с отсрочкой платежа до 30 календарных дней, а покупатель обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями, изложенными в настоящем соглашении и счетах на оплату отдельных партий товаров, а также добросовестно исполнять все свои обязательства по настоящему и по иным договорам между сторонами (подп. 1.1.); отсрочка платежа может быть предоставлена на сумму, не превышающую 500 000 рублей 00 копеек (подп. 1.2.).

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора поставки № 3185 от 10 февраля 2015 года (п. 3). Настоящее Дополнительное соглашение действительно в течение срока действия договора поставки и может быть расторгнуто досрочно по требованию любой из сторон; при этом все взаиморасчеты между сторонами должны быть произведены не позднее даты расторжения дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения от 01.04.2020). 

Представленными ООО «Инженерная компания» в материалы дела счетами-фактурами подтверждено, что в период с 10 января 2020 года по 23 марта 2021 года поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 215 167,78 рублей, в том числе НДС 20 %, по следующим универсальным передаточным актам (УПД): УПД № 12/23-0032 от 23.12.2020 на сумму 4 798 рублей, УПД № 12/04-0032 от 04.12.2020 на сумму 19 860 рублей, УПД № 10/09-0038 от 09.10.2020 на сумму 8 159 рублей, УПД № 9/28-0013 от 28.09.2020 на сумму 2 840 рублей, УПД № 9/18-0016 от 18.09.2020 на сумму 3 290 рублей, УПД № 9/15-0011 от 15.09.2020 на сумму 6 172 рублей, УПД № 8/13-0019 от 13.08.2020 на сумму 1 193,10 рубля, УПД № 8/13-0015 от 13,08.2020 на сумму 15 669 рублей, УПД № 8/12-0005 от 12.08.2020 на сумму 2 390 рублей, УПД № 8/07-0034 от 07.08.2020 на сумму 1 680 рублей, УПД № 7/30-0007 от 30.07.2020 на сумму 6 025,96 рублей, УПД № 7/24-0018 от 24.07.2020 на сумму 4 780 рублей, УПД № 7/22-0055 от 22.07.2020 на сумму 7 835 рублей, УПД № 7/20-0026 от 20.07.2020 на сумму 18 840 рублей, УПД № 7/17-0016 от 17.07.2020 на сумму 3 100 рублей, УПД № 6/25-0044 от 25.06.2020 на сумму 14 790 рублей, УПД № 6/11-0014 от 11.06.2020 на сумму 9 915 рублей, УПД № 6/04-0017 от 04.06.2020 на сумму 5 500 рублей, УПД № 4/28-0014 от 28.04.2020 на сумму 17 287,20 рублей, УПД № 3/13-0013 от 13.03.2020 на сумму 17 320 рублей, УПД № 2/27-0029 от 27.02.2020 на сумму 1 629,28 рублей, УПД № 1/20-0024 от 20.01.2020 на сумму 6 075 рублей, УПД № 1/10-0038 от 10.01.2020 на сумму 9 296,24 рублей, УПД № 3/23-0002 от 23.03.2021 на сумму 2 490 рублей, УПД № 2/09-0004 от 09.02.2021 на сумму 19 483,00 рублей, УПД № 1/21-0003 от 21.01.2021 на сумму 4 750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В пункте 1 ст. 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, в нарушение принятых на себя по Договору поставки № 3185 от 10 февраля 2015 года обязательств общество с ограниченной ответственностью «КиТ» поставленные и принятые товары в полном объеме не оплатило, что подтверждается представленным ООО «Инженерная компания» расчетом задолженности, которая по состоянию на 26 ноября 2024 года составляет 212 554,18 рубля, и покупателем не оспаривается.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «КиТ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № 3185 от 10 февраля 2015 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» о взыскании задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

1 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава (поставщик), и ФИО2, ФИО3 заключены Договоры поручительства №№ 1, 2 к Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 соответственно.

По настоящим договорам поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение ООО «КиТ» (покупатель) своих обязательств по Договору поставки № 3185 от 10 февраля 2015 года, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1.). Поручителю известны все условия Договора поставки № 3185 от 10 февраля 2015 (п. 1.2.).

В силу п. 2.1. Договоров поручительства №№ 1, 2 от 01.04.2020 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в объеме, не превышающем 400 000 рублей 00 копеек, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки: возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. 

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2.). 

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя (п. 2.6.).

Поручитель обязан непозднее 3 дневного срока с момента получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем исполнения условий договора поставки оплатить поставщику задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты. Датой надлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 2.7., 2.8. Договоров поручительства №№ 1, 2 от 01.04.2020).

Настоящие Договоры поручительства, как это следует из п. 3.1., действуют до 1 апреля 2027 года. 

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполняя принятые на себя по Договорам поручительства от 01.04.2020 обязательства, ООО «Инженерная компания» 21 октября 2024 года направило в адрес поручителей требование, в котором просило погасить задолженность ООО «КиТ» по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства к Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручители также берут на себя риск по обеспечению уплаты основного долга, и так же, как и ООО «КиТ», должны на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий покупателя, за добросовестность которого они ручается перед кредитором.

Однако требование о погашении задолженности по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 поручителями в установленный в требовании срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 не представлено, а ответственность покупателя и поручителя за неисполнение обязательства по оплате поставленных и принятых товаров является солидарной, суд считает необходимым требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 в размере 212 554,18 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы по направлению ответчикам требований о погашении задолженности от 21.10.2024 (кассовые чеки от 21.10.2024) в общем размере 616,88 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Инженерная компания» в счет возмещения понесенных последним судебных расходов.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Инженерная компания» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 6552 от 22.11.2024, в долевом порядке – по 3 697,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по договору поставки от 10.02.2015 № 3185 в размере 212 554 рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 616 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 года. 

Судья И.А. Прокопчик