РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/18 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на 2 земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Липицкое Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что 

<

данные изъяты> отец – Г получил свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты>. Её бабушка – М свидетельство на право собственности на землю не получила, однако она была включена в утвержденный общим собранием трудового коллектива совхоза список лиц, которым была выделена земельная доля, под номером 44. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка М. После смерти бабушки открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, 

<

данные изъяты>. Являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти М, её отец не обращался к нотариусу за оформлением наследства, однако фактически принял наследство, в том числе и указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Г. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли 

<

данные изъяты>, а также земельного участка 

<

данные изъяты>, который перешел к отцу после смерти бабушки М. Наследственное имущество отца, в том числе и земельный участок бабушки, перешло в её владение, так как она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца забрала себе часть его бытового имущества и распорядилась им по своему усмотрению. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты>, так как думала, что приняла наследство, и оно перешло к ней. Просит признать за ней – ФИО2 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Г, а также право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – М.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. В деле имеется доверенность на представление её интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности, на две земельные доли 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – М и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Г. При этом ФИО1 пояснила, что в результате исправления Управлением Росреестра по Тульской области технической ошибки в кадастровых сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) выяснилось, что М являлась владельцем земельной доли 

<

данные изъяты>, а не земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты>, что подтверждается письмом заместителя руководителя Управлением Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки отец фактически принял наследство, так как проживал совместно с бабушкой и после её смерти продолжил пользоваться жилым помещением и предметами бытового назначения. 

Представитель ответчика – администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он согласен с исковыми требованиями ФИО2 и не собирается принимать наследство после смерти отца. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза 

<

данные изъяты> со списком лиц к наделению земельными паями, справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, письма заместителя руководителя Управлением Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН №, судом установлено, что М являлась владельцем земельной доли 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ М умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, наследником по закону первой очереди после смерти М являлся её сын – Г. 

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г фактически принял наследство после смерти своей матери – М, поскольку проживал совместно с матерью и после её смерти забрал себе часть бытового имущества и распорядился им по своему усмотрению. 

Принятие Г наследства после смерти матери подтверждается также показаниями свидетелей Н и А, которые пояснили, что на момент своей смерти М проживала в доме своего старшего сына Г, который за ней ухаживал после инсульта. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что отец истца – Г фактически принял наследство после смерти своей матери – М в полном объеме, в том числе и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, а именно: копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза 

<

данные изъяты> со списком лиц к наделению земельными паями, копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г являлся владельцем двух земельных долей 

<

данные изъяты>, в том числе и земельной доли, полученной им в порядке наследования после смерти матери – М 

ДД.ММ.ГГГГ Г умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

После смерти Г открылось наследство, состоящее из двух земельных долей сельскохозяйственного назначения, площадью 11,59 га каждая.

Согласно копии паспорта 

<

данные изъяты>, и копии повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, наследником по закону первой очереди после смерти Г является его дочь – ФИО2. 

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец ФИО2 в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца: забрала себе часть имущества бытового назначения отца и распорядилась им по своему усмотрению, то есть приняла все меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. 

С учетом требований п.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает, что ФИО2 после смерти отца приняла наследство в полном объеме, в том числе и земельную долю бабушки М 

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> следует, что наследственных дел к имуществу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из справок администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что земельные доли площадью 11,59 га, принадлежащие М и Г, 

<

данные изъяты>, в список невостребованных земельных долей не включались.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности, на две земельные доли 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – М и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Г, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, на две земельные доли 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки – М и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин