Дело № 2-1410/2021

22RS0015-01-2021-001517-13

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Кудриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО2, по состоянию на ДАТА в размере 114 042 рубля 67 копеек (из которых: просроченный основной долг – 84 737 руб., просроченные проценты – 29 305, 67 руб.), а также расходов по уплате госпошлины – 3 480, 85 руб. В обоснование иска указано, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта Банка НОМЕРхххххх5038 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-9130730800 от ДАТА, открыт счет НОМЕР для отражения операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее по тексту – Условия выпуска), с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являющимися договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Она согласилась с данными Условиями и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и процентов осуществляются ежемесячно или полностью. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых. ДАТА заемщик умерла. Ответчики является наследниками. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 042,67 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения». 

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом мнения истца, выраженного в иске, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 9), ей была выдана кредитная карта с лимитом кредита 21 000 руб. (л.д. 10). С информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. Процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по счету международной банковской карты, выданной ФИО2 по состоянию на ДАТА составила 114 042 рубля 67 копеек (из которых: просроченный основной долг – 84 737 руб., просроченные проценты – 29 305, 67 руб.).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, возражения относительно расчета в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДАТА. В связи со смертью ФИО2 Банк предъявил требования к ответчикам, ссылаясь на то, что они являются предполагаемым наследниками ФИО2 Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем ответчики, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя, имевшихся у него к моменту открытия наследства, поэтому обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело к ее имуществу. Как усматривается из копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, супруг умершей, и ее дети ФИО1, 01.05.1990г. рождения, ФИО3, 21.01.2000г. рождения; наследник ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3 ДАТА нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО4 – на 1\4 долю на земельный участок, площадью 448 кв.м., и жилой дом, площадью 50, 2 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС; 1\4 долю на денежные средства в банке; в ? доле на ? долю в праве собственности на автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE» (л.д. 101, 102); ФИО3 - на 1\2 долю на земельный участок, площадью 448 кв.м., и жилой дом, площадью 50, 2 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС; 1\2 долю на денежные средства в банке; в ? доле на ? долю в праве собственности на автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE» (л.д. 102, 103); ФИО1 - на 1\4 долю на земельный участок, площадью 448 кв.м., и жилой дом, площадью 50, 2 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС; 1\4 долю на денежные средства в банке; в ? доле на ? долю в праве собственности на автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE» (л.д. 104, 105). В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости указано, что по состоянию на ДАТА кадастровая стоимость указанного земельного участка – 260 064 руб. (л.д. 122), жилого дома – 851 045, 62 руб. (л.д. 92); согласно отчету об оценке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДАТА рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДАТА – 145 000 руб. (л.д. 95). Таким образом, ФИО4 наследство принято на общую сумму не менее 295 902, 41 руб. (1/8 доля автомобиля – 18 125 руб. + ? доля земельного участка – 65 016 руб. + ? доля жилого дома -212 761, 41 руб.); ФИО3 – не менее 519 804, 81 руб. (1/4 доля автомобиля – 36 250 руб. + 1/2 доля земельного участка – 130 032 руб. + 1/2 доля жилого дома - 425 522,81 руб.); 

ФИО1 - не менее 295 902, 41 руб. (1/8 доля автомобиля – 18 125 руб. + ? доля земельного участка – 65 016 руб. + ? доля жилого дома -212 761, 41 руб.). 

В пределах указанной стоимости ответчики и должны нести ответственность перед Банком. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО2, по состоянию на ДАТА в размере 114 042 рубля 67 копеек (из которых: просроченный основной долг – 84 737 руб., просроченные проценты – 29 305, 67 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 480 рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова