Дело № 2-169/2025

86RS0005-01-2024-004871-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219170 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который является собственником данного транспортного средства.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО4, который нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Страховой компанией АО СОГАЗ истцу была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, понес финансовые расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Согласно экспертному заключению № выполненному экспертом ООО «Ассоциации независимой оценки и экспертизы» ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА 219170 государственный регистрационный знак № составляет 302 200 (триста две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Не согласившись со страховым возмещением, гражданка ФИО2 обратилась с претензией в адрес финансовой организации. Согласно информационному письму исх. № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований к АО СОГАЗ о взыскании доплаты страхового возмещения истцу было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 202 200 рублей, расходы на независимую оценку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, юридические услуги в размере 30 000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 10 516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 1 053,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО7 с позицией ответчика согласилась, не возражала против признания исковых требований ее доверителем.

Представитель третьего лица АО СОГАЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 202 200 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 56 569 рублей 88 копеек, всего: 258 769 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков