Дело № 2-422/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № 

<

номер> на выдачу кредита в размере в размере 200 000,00 руб. на 45 месяцев под 36,9% годовых, полной стоимостью кредита 43,81% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 137 788,53 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 322 596,99 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

<

дата> Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 322 596,99 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 425,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № 

<

номер>, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 200 00,00 руб. на срок 45 месяцев, по тарифному плану Без комиссий 36,9% годовых, полной стоимостью кредита 43,81%, кредит предоставлен на неотложные нужды (л.д.9,10).

Согласно выписке по договору № 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб.(л.д.18).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 8 275,92 руб. с графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомился и подписал его (л.д.11).

Требуемый ежемесячный платеж ФИО1 вносился не регулярно, последний платеж произведен 

<

дата>, что подтверждается выпиской по договору № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.18).

Как следует из расчета задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 322 596 руб. 99 коп., в том числе 186 550 руб. 84 коп. – основной долг, 136 046 руб. 15 коп. – проценты (л.д.17).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата> (л.д.50,51,52), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.46-49, Устав).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) 

<

дата> заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.40-42).

Актом приема-передачи прав требования от 

<

дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 переданы права (требования) по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, сумма задолженности – 1 137 788,53 руб. (л.д.35-38).

Подпунктом 1.

<

дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав(требований) по Кредитному договору третьим лицам(л.д.21 оборотная сторона).

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (л.д.31).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из материалов дела, срок оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору установлен 23 -24 числа, сумма платежа 8 275,92 руб., последний платеж 

<

дата> в сумме 8274,94 руб. 

В силу п. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, согласно абз. 1, 2 п. 18 постановления Пленума от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, вынесен судебный приказ № 

<

номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 322 596,99 руб., который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> (л.д.32), с настоящим иском истец обратился 

<

дата>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить период с 

<

дата> по 

<

дата> (20 дней) из общего срока исковой давности.

С иском в суд истец обратился 

<

дата>, в связи с чем вправе требовать взыскания задолженности к платежам, срок исполнения которых возник после 

<

дата>.

Вместе с тем, согласно графику платежей дата последнего платежа установлена 

<

дата>, что свидетельствует об истечении срока исковой давности ко всем неисполненным платежам, установленным в графике платежей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.А.Ермакова