Судья: Уманец А.С. Дело № 22-3633/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе 

председательствующего Плоских И.М. 

при секретаре: помощнике судьи Матвеевой В.В. 

с участием: 

прокурора Сергеевой И.А. 

адвоката Андрющенко Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Косарева Р.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 июля 2025 года, которым 

ФИО1 ич, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 18 августа 2014 года Бийским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 гам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 24 марта 2020 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 марта 2020 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней);

- 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно;

- 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2023 года Бийским районным судом (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 24 августа 2023 года) по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.01.2023, от 27.01.2023, от 31.01.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден 21 мая 2024 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 2 мая 2024 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; постановлением Бийского районного суда от 7 февраля 2025 года условно-досрочно освобождение отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания в виде 8 месяцев 22 дней лишения свободы, взят под стражу 07.02.2025), по состоянию на 21 июля 2025 года отбыто 5 месяцев 14 дней лишения свободы, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 8 дней лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «

<

данные изъяты>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбыта часть наказания по приговору от 14 июня 2023 года и назначено окончательно 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, он ДД.ММ.ГГ года не позднее 23 часов 56 минут в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес А.Т.М.. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину полностью признал. 

В апелляционном представлении прокурор Бийского района Косарев Р.А. ставит вопрос об изменении приговора, вследствие неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания. С учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ просит смягчить назначенное ФИО1 окончательное наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Причем, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий, в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал: возраст, удовлетворительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка и матери, которой оказывает помощь, состояние здоровья самого осужденного и наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы, и автором представления не оспариваются.

Однако, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в части установленных осужденному ограничений при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ и исключить ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», поскольку ограничение на выезд за пределы территории двух муниципальных образований, по смыслу ст.53 УК РФ, не предусмотрен. Осужденный проживает и зарегистрирован на территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», на выезд за пределы которого судом обоснованно установлено ограничение.

Кроме того, приговор подлежит изменению, в связи с нарушением судом требований ст.70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания, о чем обоснованно указано в представлении прокурором.

Как видно из материалов дела, постановлением Бийского районного суда от 7 февраля 2025 года ФИО1 отменено условно-досрочно освобождение от наказания, назначенного приговором того же суда от 14 июня 2023 года, с исполнением оставшейся не отбытой части наказания в виде 8 месяцев 22 дней лишения свободы, к отбытию приступил 7 февраля 2025 года, и отбывал по 20 июля 2025 года включительно, поскольку 21 июля 2025 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу. 

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 отбыл по предыдущему приговору 5 месяцев 14 дней, а не 5 месяцев 13 дней, как ошибочно указал суд, и не отбытая часть наказания составила 3 месяца 8 дней, не 2 месяца 9 дней, как ошибочно указал суд. В связи с допущенной судом технической ошибкой, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующие уточнения во вводную часть приговора в сведения о судимости по приговору от 14 июня 2023 года. 

Кроме того, суд, сославшись на применение правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, принцип частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.2 ст.116.1 УК РФ (8 месяцев ограничения свободы, что с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы) не отбытой части наказания по приговору от 14.06.2023 (3 месяца 8 дней лишения свободы), фактически назначил окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, то есть в размере, превышающим максимально возможный срок при полном присоединении наказаний. Поэтому назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание подлежит смягчению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.398.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 21 июля 2025 года в отношении ФИО1 ча изменить:

во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Бийского районного суда от 14.06.2023 указать, что не отбытая часть наказания по состоянию на 21 июля 2025 года составляет 3 месяца 8 дней;

исключить при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ указание об установлении ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>

смягчить назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских