РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. 

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело № по иску заместителя прокурора 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» о возложении обязанности осуществить работы по приведению покрытия дороги в соответствии с требованиями законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в иском о возложении обязанности осуществить работы по приведению покрытия дороги в соответствии с требованиями законодательства, в обоснование иска с учетом заявления об уточнении исковых требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № ООО «Лютан-Стройсервис» на производство работ, связанных со вскрытием асфальтобетонного покрытия и проведением земляных работ по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ После проведения работ ООО «Лютан-Стройсервис» восстановило дорожное покрытие. Вместе с тем, на указанном участке образовался провал дорожного покрытия. В адрес ООО «Лютан-Стройсервис» прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности г дорожного движения, об автомобильных дорогах. До настоящего времени нарушения не устранены, что подтвердилось ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной проверки с участием представителя ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При обследовании установлено, что по 

<

адрес> (напротив 

<

адрес>) имеется повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги (выбоина) превышающая предельно допустимые нормы, а именно площадью длиной более 15 см., глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2 (960x215x14 см.).

В связи с чем, просят суд обязать ООО «Лютан-Стройсервис» провести работы по приведению покрытия автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> в соответствие с требованиями государственных стандартов ФИО5 50597-2017, а именно устранить выбоину длиной более 15 см. глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2 (960x215x14 см.).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» о возложении обязанности осуществить работы по приведению покрытия дороги в соответствие с требованиями законодательства удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лютан-Стройсервис» провести работы по приведению покрытия автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> в соответствие с требованиями государственных стандартов ФИО5 50597-2017, а именно устранить выбоину длиной более 15 м. глубиной более 5 см., площадью равной или более 0,06 м2 (960x215x14 см.).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова