Дело №12-126/2017

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 20.06.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 20.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» в связи с потреблением наркотических средств.

Согласно постановлению 20.12.2016 в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь на девятом этаже в четвертом подъезде 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края, без назначения врача путем курения употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Норильский городской суд, в которой указывает на несправедливость, полагая, что за совершенное он уже понес наказание, так как приговором Норильского городского суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, в связи с содержанием под стражей не имеет возможности проходить профилактические мероприятия. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь на девятом этаже в четвертом подъезде 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края, без назначения врача путем курения употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в 22 часа 26 минут 20.12.2016 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно справки КГБУЗ ККПНД №5 от 21.12.2016 № в отобранном биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №54 УТ 827072 от 02.06.2017 (л.д.1-2), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 21.12.2016 № (л.д.16) и другими.

Факт потребления наркотических средств без назначения врача ФИО1 не отрицается.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.

Доводы ФИО1 о повторном привлечении к ответственности за одно и то же деяние во внимание не принимаются как не основанные на законе, поскольку Уголовный кодекс РФ, в том числе ст.228 УК РФ, не содержит положений об уголовной ответственности за потребление наркотических средств, такая ответственность установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст.6.9 которого ФИО1 мировым судьей и было назначено административное наказание.

Ссылки ФИО1 на его нахождение в следственном изоляторе являются несостоятельными, поскольку содержание его под стражей не исключает полностью возможность диагностики и профилактических мероприятий в специализированном медицинском учреждении.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем мировым судьей обоснованно указана в обжалуемом постановлении такая специализированная медицинская организация, как КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5». 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 20.06.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Курунин