Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

.........> ДД.ММ.ГГ. 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский сберегательный» о возврате вклада,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский сберегательный» о возврате вклада, в обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» от ДД.ММ.ГГ.г. №. ДД.ММ.ГГ.г. она обратилась к ответчику с требованием о компенсации процентов по нему, но офис ответчика был закрыт. ДД.ММ.ГГ.г. она написала заявление начальнику ОМВД России по 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ. она направила ответчику претензию о погашении задолженности по ежемесячной компенсации по договору с указанием срока выплаты ДД.ММ.ГГ.г., однако ответа не получила. До настоящего времени она не получила вклад (сумма вклада – 

<

.........>.) и проценты по нему, размер которых в соответствии с заключенным между нами договором на ДД.ММ.ГГ.г. составляет 

<

.........>. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, то от общей цены заказа. Таким образом, неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада составляет 

<

.........>. из расчета: 

<

.........>. - сумма вклада на ДД.ММ.ГГ.., 

<

.........> руб. - ежемесячная компенсация по вкладу 

<

.........> + 

<

.........> = 

<

.........> х 3% = 

<

.........> руб. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 

<

.........> руб., компенсация по вкладу 

<

.........> руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 

<

.........> руб., всего 

<

.........>. 

Истец М в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что она внесла в кассу ответчика личные сбережения в размере 

<

.........>, согласно п. 3.1.2 договора от ДД.ММ.ГГ. Изначально по указанному договору она внесла вклад в размере 

<

.........>, в последующем пополнила счет на 1 

<

.........>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГ.. Денежные средства она внесла в офисе КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в 

<

.........> в виде вклада ДД.ММ.ГГ.. С 2016 года и по настоящее время она является членом КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Данная сумма была внесена на срок до ДД.ММ.ГГ., на сегодняшний день период возврата вклада не наступил. Она обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с тем, ежемесячно она имела право на получение процентов исходя из размера денежного вклада, но с апреля 2018 года офис КПК «Тихоокеанский Сберегательный» закрыт и проценты, как и сам вклад она получить не может, в связи с чем, ею была направлена претензия в КПК «Тихоокеанский Сберегательный» 

<

.........> по месту нахождения юридического адреса ответчика, но корреспонденция была ей возвращена без вручения. В книжке пайщика ежемесячно отмечался размер процентов по вкладу, который подлежал выплате, расчет процентов произведен руководителем КПК «Тихоокеанский Сберегательный» по состоянию на ДД.ММ.ГГ., что подтверждается книжкой пайщика. 

Представитель ответчика КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в суд не явился, на юридический адрес ответчика судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства, возникшие на основании договора, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, во исполнение п. 3.1.3. договора № от ДД.ММ.ГГ., истец, действуя как пайщик передала, а КПК «Тихоокеанский Сберегательный» принял денежные средства в сумме 

<

.........>., что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ.г. истец произвела пополнение личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 

<

.........>., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

.........> 

В соответствии с п. 3.2.1. указанного договора, ответчик принял денежные средства и обязался уплачивать пайщику компенсацию в размере 16,92% годовых. 

Пунктом 3.2.2. предусмотрено право пайщика на получение компенсации ежемесячно. 

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ.г. истцом подана на имя ответчика КПК «Тихоокеанский Сберегательный» претензия, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, отказ ответчика в установленный в договоре срок в выплате компенсации по вкладу порождает право вкладчика требовать судебной защиты в виде взыскания сумм вклада и компенсации по нему.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные истцом в кассу ответчика с учетом компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГ.г. в сумме 

<

.........>., что отражено в книжке пайщика на имя М, оригинал которой обозревался в судебном заседании. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ежемесячная компенсация по вкладу за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

.........>., согласно расчета истца, произведенного на основании п.3.2.1. договора, который суд признает верным.

Принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада, размер которой истцом рассчитан на основании Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующих обстоятельств. 

В своей деятельности кооператив руководствуется положениями Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ N 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "О некоммерческих организациях". Основы отношений в кооперативе определены законодательными актами, регламентирующими организационные и хозяйственные аспекты деятельности потребительских кооперативов, в том числе Уставом общества и Законом РФ N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "О кредитной кооперации", который непосредственно регламентирует деятельность КПК - кооперативы могут только выдавать займы и принимать на хранение сбережения.

Кредитный потребительский кооператив (КПК) - это некоммерческая организация, которая осуществляет финансовую помощь между всеми членами кооператива - пайщиками. Члены КПК - это пайщики, которые вступают в кооператив с целью либо получения займа, либо внесения сбережений. Поскольку все пайщики являются владельцами кооператива, они сами управляют политикой организации: вырабатывают правила согласно Закону N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", устанавливают процентные ставки по сбережениям, условия выдачи займов. Вся прибыль кооператива формируется в результате выдачи займов, и после выплаты установленных процентов по сбережениям распределяется между пайщиками пропорционально, в зависимости от размера паевого взноса.

Согласно ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений, член кооператива передает кредитному потребительскому кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор заключается в письменной форме и содержит несколько обязательных условий: заключается с физическими лицами - членами кооператива; заключается в письменной форме; содержит условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата; содержит условие о досрочном возврате денежных средств.

Таким образом, отношения по передаче таким кооперативам денежных сбережений основаны на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей, так как пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определенном Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательство о защите прав потребителей применяется к возмездным гражданско-правовым договорным отношениям, которые не связаны с членством граждан, что согласует с правовой позицией, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На основании изложенного, к отношениям между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом неприменимы нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада в размере 

<

.........> удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истцом госпошлина оплачена не была, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 

<

.........>

<

.........> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН: ; дата регистрации: 23 июля 2014 года; место нахождения: 

<

...>) в пользу М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........> денежные средства в сумме 

<

.........>., компенсацию по вкладу за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

.........>., всего 1 

<

.........> 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в сумме 

<

.........>

В удовлетворении остальной части исковых требований М – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова