дело № 2-2013/2019

50RS0036-01-2019-001601-43 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «ПРАЙСИДИО», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора микрозайма № от 

<

дата>, расторжении договора поручительства № П 4639 от 

<

дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № в размере 737 853,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 579,00 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО «ПРАЙСИДИО» и ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» был заключен договор микрозайма № на следующих условиях: размер микрозайма - 700000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - «30»% годовых, срок микрозайма – 18 месяцев, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от 

<

дата>, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № «4639» от «18» декабря 2018 года»; с 

<

дата> ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств; по состоянию на 

<

дата> период просрочки обязательств по возврату микрозайма составляет 52 дня календарных дней, задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 737 853, 67 руб., которая состоит из: сумма основного долга – 700 000руб., сумма начисленных процентов – 35 703, 60 руб., неустойка (пени) – 2 150, 07 руб.; ООО «ПРАЙСИДИО» было отправлено требование (претензия) N 322 от 

<

дата> об уплате задолженности и уплате процентов; согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru - 

<

дата> требование получено ответчиком; 

<

дата> между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» были заключены индивидуальные условия договора поручительства № П 4639 на следующих условиях: Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «ПРАЙСИДИО», именуемых в дальнейшем Заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от 

<

дата>; Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью; ФИО1 была направлена претензия N 323 от 

<

дата> об уплате задолженности и уплате процентов; согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru - 

<

дата> требование не получено ответчиком; по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиками не погашена; в соответствии с пунктом 6 договора микрозайма от 

<

дата> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; сгласно пункту 5.4.договора Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней; в связи с тем, что ответчиками была внесена часть денежных средств в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата>, истец с учетом уточнения исковых требований просит о расторжении договора микрозайма № от 

<

дата>, расторжении договора поручительства № П 4639 от 

<

дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № в размере 700 201,34 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор микрозайма № от 

<

дата>, расторгнуть договор поручительства № П 4639 от 

<

дата>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 700 201,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 637 324,80 руб., сумма начисленных процентов – 56 720,30 руб., неустойка (пени) – 6 156,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 579,00 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что требования о расторжении договора микрозайма заявлены в связи с систематическим неисполнением условий договора.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПРАЙСИДИО» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу 

<

дата>) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 

<

дата> между ООО «ПРАЙСИДИО» и ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» был заключен договор микрозайма № на следующих условиях: размер микрозайма - 700000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 30% годовых, срок микрозайма – 18 месяцев, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ООО «ПРАЙСИДИО» согласно платежному поручению № от 

<

дата>, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от 

<

дата>». 

Однако ООО «ПРАЙСИДИО» не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 737 853, 67 руб., которая состоит из: сумма основного долга – 700 000руб., сумма начисленных процентов – 35 703, 60 руб., неустойка (пени) – 2 150, 07 руб.

<

дата> истцом в адрес ООО «ПРАЙСИДИО» было направлено требование (претензия) N 322 об уплате задолженности и уплате процентов, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу п. 2 ст. 361 ГК РФ поручительство может возникнуть на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. 

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

<

дата> между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» были заключены индивидуальные условия договора поручительства № П 4639. 

Согласно условиям договора Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «ПРАЙСИДИО», именуемых в дальнейшем Заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от 

<

дата>, Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: размер микрозайма - 700 000 рублей, проценты за пользование микрозайма - 30 % годовых, срок микрозайма - 18 месяцев, возврат микрозайма - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Поскольку ООО «ПРАЙСИДИО» не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств 

<

дата> ФИО1 также была направлена претензия N 323 об уплате задолженности и уплате процентов, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Согласно пункту 5.4. договора от 

<

дата> Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату Микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней. 

Таким образом, ответчиками допущены нарушения обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, неустоек, предусмотренных договором микрозайма.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли, в результате чего последовало обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиками не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд находит, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату микрозайма, процентов по микрозайму, действия ответчиков нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая, что ответчиками обязательства по договору микрозайма до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 700 201,34 руб., в том числе: суммы основного долга – 637 324,80 руб., суммы начисленных процентов – 56 720,30 руб., неустойки (пени) – 6 156,24 руб.

С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный договор микрозайма №, заключенный 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» и ООО «ПРАЙСИДИО» и договор поручительства № П4639, заключенный 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» и ФИО1

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 16 579 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «ПРАЙСИДИО», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, договора поручительства, взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №, заключенный 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» и ООО «ПРАЙСИДИО».

Расторгнуть договор поручительства № П4639, заключенный 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙСИДИО», ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» сумму долга по договору микрозайма в размере 637 324 рубля 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 56 720 рублей 30 копеек, неустойку в размере 6 156 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: