Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Росгосстрах Банк » к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Росгосстрах Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 840 362,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 402 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «KIA Optima», 2019 года выпуска,VIN №, цвет белый, модель № двигателя G4KJKH374796.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.11.2019г. между ПАО « Росгосстрах Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 820 047 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,88% годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства, страховых взносов. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя заемщика за период с 03.11.2019г. по 17.07.2020г. Согласно п.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 40 397 рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. В связи с нарушением порядка и сроков погашения кредита, заемщику 04.06.2020г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.07.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 840 362, 57 рублей, из них: 1 752 755, 52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 87 607,05 рублей – начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, о чем в деле имеется отчет о доставке корреспонденции, неоднократно направляла суду ходатайства об отложении дела слушанием, однако документально заявления не подтверждала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о намеренном уклонении ответчика от явки в судебное заседание и затягивании рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.11.2019г. между ПАО « Росгосстрах Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 820 047 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,88% годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства, страховых взносов.

В целях исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, того же числа между теми же сторонами заключен договор залога, по условиям которого Банку передан указанный выше автомобиль, который по условиям договора остался во владении ответчика.

В соответствии с п.17 кредитного договора кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 1 820 047 рублей перечислены на счет ФИО1

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 11,88 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком каждый календарный месяц в сумме 40 397 рублей. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с договором, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов и суммы пеней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 840 362, 57 рублей, из них: 1 752 755, 52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 87 607,05 рублей – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик не представил иного расчета задолженности, при этом суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 402 рублей. 

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. 

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание наличие договора о залоге транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 362, 57 рублей, из них: 1 752 755, 52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 87 607,05 рублей – начисленные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 402 рублей, а всего взыскать 1 857 764 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «KIA Optima», 2019 года выпуска,VIN №, цвет белый, модель № двигателя G4KJKH374796, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.