Дело № 2-321/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7194720 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 44 174 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются сторонами обязательств: ДД.ММ.ГГГГ между должником и кредитором заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, которые должник обязался возвратить кредитору ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между должником и кредитором заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые должник обязался возвратить кредитору ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между должником и кредитором заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, которые должник обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между должником и кредитором заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей, которые должник обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, являющиеся предметом указанных обязательств, подлежали возврату кредитору с уплатой 10% в месяц от суммы задолженности. Денежные средства были получены должником, что подтверждается расписками, являющимися приложением к договорам займа. Таким образом, сумма основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 + 150 000 (50 000 х 3 = 150 000) = 650 000 тысяч рублей; сумма основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 000 000 + 100 000 (10%) = 1 100 000 тысяч рублей; сумма основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 + 150 000 (50 000 х 3 = 150 000) = 650 000 тысяч рублей; сумма основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300 000 + 90 000 (30 000 х 3 = 90 000) = 390 000 тысяч рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены, в связи с чем право кредитора на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств нарушено.

В п. 6 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10% от остатка долга за весь период просрочки.

К ответственности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ применяются в соответствии со ст. 811 ГК применяются положения ст. 395 ГК, согласно которым, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, не зависимо от процентов, предусмотренных ст.809 ГК. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно информационным письмам Банка России от 03 августа 2015 года; 14 июня 2016 года; 19 сентября 2016 года; 27 марта 2017 года; 02 мая 2017 года ключевая ставка составляла: в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ -11%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 9,25%.

Таким образом, поскольку просрочка исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 месяцев, пени, по данному договору составляют: (65 000 х 18) = 1 170 000.

Поскольку просрочка исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 месяцев, пени по данному договору составляют: (110 000 х 19) = 2 090 000 рублей.

Просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 месяцев, а пени за просрочку (65 000 х 17) = 1 105 000 рублей.

Сумма пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, равна 104 945 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, согласно расчету сумм задолженности, в пользу кредитора с должника подлежат взысканию следующие суммы задолженности: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 820 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 190 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 755 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 429 720 рублей 94 копейки.

Кроме того, в пользу кредитора подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 174 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать) рублей, включая пени; в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 190 000 рублей включая пени; в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 755 000 рублей, включая пени; в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 429 720 рублей 94 копейки включая пени, а всего денежные средства в размере 7194720 рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44174 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из исследованных судом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (займодавец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в долг денежную сумму наличными в валюте РФ в сумме 500000 рублей, а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передает подписанную им расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа и начисленные проценты. Срок возврата займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, место возврата займа – 

<

адрес>. В соответствии с настоящим договором за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать проценты, которые составляют 10% в месяц от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в долг денежную сумму наличными в валюте РФ в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передает подписанную им расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа и начисленные проценты. Срок возврата займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, место возврата займа – 

<

адрес>. В соответствии с настоящим договором за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать проценты, которые составляют 10% в месяц от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в долг денежную сумму наличными в валюте РФ в сумме 500000 рублей, а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передает подписанную им расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа и начисленные проценты. Срок возврата займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, место возврата займа – 

<

адрес>. В соответствии с настоящим договором за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать проценты, которые составляют 10% в месяц от суммы займа. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав ответчику суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца ФИО2 в долг денег в сумме 300000 рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга. ФИО3 обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ всю сумму в размере 300000 рублей. 

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

По настоящее время сумма долга ответчиком ФИО3 не возвращена, таких доказательств суду не представлено. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 6, 7 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пеню в размере 10% за весь период просрочки Пеня начисляется на остаток долга по займу. В случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пени.

Согласно представленным расчетам задолженность ФИО3 составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 500000 руб., проценты 150000 руб., пени 1170 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 000 000 руб., проценты 100 000 руб., пени 2090 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 500000 руб., проценты 150000 руб., пени 1 105 000 руб.

В заключенном между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены условия о размере процентов на сумму займа. 

В соответствии с указаниями Банка России размер ставки рефинансирования составлял 11%, 10,5%, 10%, 9,75%, 9,25%. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 300000 руб.; проценты 90000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2081,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2357,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2546,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5482,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11081,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9082,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3750,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976,71 руб., а всего пени в размере 39720 руб. 94 коп. 

Данные расчеты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают.

Из доводов, отраженных ФИО2 в исковом заявлении и поддержанных его представителем в судебном заседании, следует, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена.

Начисление неустойки в отношении заемщика также правомерно, так как такая мера ответственности в рамках принятых на себя обязательств предусмотрена законом и положениями раздела шестого договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлено доказательств того, что ответчик денежных средств от истца не получал. Факт заключения договоров денежного займа им не оспорен. Оснований не доверять показаниям истца, у суда нет. Расписки о получении ФИО3 денежных средств от ФИО2 находились у истца, что подтверждает факт не возврата ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательство по договору займа в настоящее время в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканных сумм, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44174 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1820000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3190000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1755000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44174 рубля, а всего в сумме 7238894 рубля 00 копеек (семь миллионов двести тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2017 года.