Дело № 1-655/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 08 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области - государственного обвинителя Пановой С.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника– адвоката Нечаева к.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ГУ МВД Росси по Челябинской области 

<

номер обезличен> л/с от 

<

дата обезличена> «По личному составу» Ч.М.В. с 

<

дата обезличена> назначен на должность полицейский 1-го взвода (в составе роты) 3-1 роты (по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области. 

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. ст. 12,13,19, 20 и 21 ФЗ «О полиции», ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями, Ч.М.В., неся службу, патрулирует населенные пункты и общественные места; обеспечивает правопорядок на улицах и иных общественных местах; обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание полагать подозревать их в совершении преступления или полагать. Что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. 

Таким образом, Ч.М.В. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

<

дата обезличена> около 00 часов 20 минут полицейские 1-го взвода (в составе роты) 3-й роты (по Орджоникидзевскому району) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Магнитогорску старший сержант полиции Ч.М.В. и младший сержант полиции Г.И.А., находясь на службе в форменной одежде, и являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», несли патрульно-постовую службу на посту 

<

номер обезличен>, находясь у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обеспечивая охрану общественного порядка. 

<

дата обезличена> около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с водителем такси Б.Н.В. , громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Позднее в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности. ФИО3 н.В. обратился за помощью к сотрудникам полиции. Ч.М.В. и Г.И.А., действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. 

<

дата обезличена> около 00 часов 20 минут у дома 

<

номер обезличен> по ул. труда в г. Магнитогорске, у ФИО1 по мотиву мести за законные требования Ч.М.В., возник преступный умысел нам публичное оскорбление последнего и применение в отношении него насилия, а также высказывание угрозы применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Ч.М.В., является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии Г.И.А. высказал в адрес Ч.М.В. нецензурную брань и личные оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрожая применением насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил руками потерпевшего за форменное обмундирование в области груди, после применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей левой рукой за первый палец кисти Ч.М.В.и выкрутил в суставе, причинив потерпевшему сильную физическую боль. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен им в полном объеме. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его возраст. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня ему вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.Ф.Якупов