Мотивированное 

решение

 составлено 13 февраля 2025 года

УИД 66RS0043-01-2024-002428-72

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лосенковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 283 032 рубля 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что АО «Облакоммунэнерго» является сетевой организацией в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике». 1 февраля 2023 года АО «Облкоммунэнерго» в отношении ФИО2 было введено ограничение режима потребления электроэнергии на основании уведомления АО «РИР» от 31 января 2023 года № 307-10/2205-10 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии. 30 марта 2023 года со стороны ФИО2 при списании показаний прибора учета было выявлено самовольное подключение в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления. Данное нарушение подпадает под понятие бездоговорного потребления. электрической энергии, указанного в Основных положениях № 442. В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Ввиду выявленного нарушения был оформлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии НПВО-ПЕР-2001 от 30 марта 2023 года, который подписан со стороны ФИО2 без возражений со следующими объяснениями: «в начале февраля подключили автомат в эл. щите, т.к. думали, что его вырубило». В адрес ФИО2 было направлено уведомление № И-РИЦ-ТЕР-2023-12557 от 30 марта 2023 года о предоставлении письменных пояснений по факту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии. В пояснительной ФИО2 от 30 марта 20023 года указал следующее: «в начале февраля после ремонтных работ, в эл. щите, где установлен прибор учета, включил автомат, который был выключен по неизвестным мне причинам». В уведомлении АО «РИР» от 31 января 2023 года № 307-10/2205-10 указано, что предупреждение об отключении вручено ФИО2 19 января 2023 года. 30 марта 2023 года в отношении ФИО2 было введено повторное ограничение режима потребления электрической энергии. Факт бездоговорного потребления подтверждается фотоматериалами. 10 июля 2023 года письмом № 01-01-05/13-02/и-360 в адрес ФИО2 был направлен счет на оплату № 181 от 10 июля 2023 года и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии НПВО-ПЕР-2001 от 30 марта 2023 года. Расчет объема бездоговорного потребления произведен на основании пункта 2 приложения № 3 пункта 189 Основных положений № 442 и составил 28 318 кВтч на сумму 283 032 рубля 37 копеек. 19 августа 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается письмом от 19 августа 2024 года № 01-01-05/13-02/и-354. По состоянию на сегодняшний день обязательства в части оплаты объема бездоговорного потребления со стороны ответчика в добровольном порядке не исполнены.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагая, что между ответчиком и АО «РИР» имеется действующий договор, что исключает факт бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, материалами гражданского дела достоверно установлены показания приборов учета за спорный период, такие показания сняты непосредственно истцом либо третьим лицом, каких-либо нарушений в работе приборов учета не установлено, в связи с чем объем потребленной электроэнергии подлежит исчислению из показаний фактического потребления. Ответчиком в суд представлен свой расчет потребленной электроэнергии, произведенный исходя из показаний прибора учета. При этом за основу для расчета ответчиком принято максимальное значение тарифа, произведено сложение тарифов и последующее умножение полученного размера тарифа на объем фактического потребления электроэнергии. С учетом произведенных вычислений размер подлежащей уплате задолженности не превысил произведенные ответчиком платежи, в связи с чем задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представили, представитель третьего лицо лица Администрации Новоуральского городского округа заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные участники процесса каких-либо ходатайств не заявили, об отложении судебного заседания не просили. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, действующему в период спорных правоотношений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик с 4 октября 2017 года является собственником недвижимого имущества – здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 215 кв.м., кадастровый №, что подтверждается материалами дела реестрового дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.

1 февраля 2023 года АО «Облкоммунэнерго» в отношении ФИО2 было введено ограничение режима потребления электроэнергии на основании уведомления АО «РИР» от 31 января 2023 года № 307-10/2205-10 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии. 

30 марта 2023 года со стороны ФИО2 при списании показаний прибора учета было выявлено самовольное подключение в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления. 

Ввиду выявленного нарушения был оформлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии НПВО-ПЕР-2001 от 30 марта 2023 года, который подписан со стороны ФИО2 без возражений со следующими объяснениями: «в начале февраля подключили автомат в эл. щите, т.к. думали, что его вырубило». В адрес ФИО2 было направлено уведомление № И-РИЦ-ТЕР-2023-12557 от 30 марта 2023 года о предоставлении письменных пояснений по факту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии. 

В пояснительной ФИО2 от 30 марта 20023 года указал следующее: «в начале февраля после ремонтных работ, в эл. щите, где установлен прибор учета, включил автомат, который был выключен по неизвестным мне причинам». 

В уведомлении АО «РИР» от 31 января 2023 года № 307-10/2205-10 указано, что предупреждение об отключении вручено ФИО2 19 января 2023 года. 

30 марта 2023 года в отношении ФИО2 было введено повторное ограничение режима потребления электрической энергии. Факт бездоговорного потребления подтверждается фотоматериалами. 

10 июля 2023 года письмом № 01-01-05/13-02/и-360 в адрес ФИО2 был направлен счет на оплату № 181 от 10 июля 2023 года и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии НПВО-ПЕР-2001 от 30 марта 2023 года, подписан ответчиком.

На основании вышеуказанного акта рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 28 318 кВтч на сумму 283 032 рубля 37 копеек.

Акт от 30 марта 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с законом уполномоченными на то лицами, с участием потребителя и содержит все необходимые данные. Соответственно АО «Облкоммунэнерго» обоснованно произвело начисление платы в размере 283 032 рубля 37 копеек.

Вопреки доводам представителя ответчика, наличие действующего договора энергоснабжения не свидетельствует об исключении возможности начисления неучтенного потребления электроэнергии. Как верно указано истцом и следует из соответствующих Основных положений требования о неучтенном потреблении электроэнергии также распространяются на случаи и периоды введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Факт такого ограничения режима потребления электроэнергии установлен судом, сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, а также о неотносимости к спорным правоотношениям представленных платежных документов об оплате электроэнергии в рамках договора, следовательно у ответчика образовалось неучтенное потребление электроэнергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как следует из материалов дела факт подключения к электрическим сетям строения объективно установлен, что подтверждается вышеуказанным актом о неучтенном потреблении электрической энергии, не оспаривалось стороной ответчика.

При этом из информации, предоставленной АО «РИР» в отношении действующего договора за спорный период начисления не производились, что также свидетельствует о приостановлении режима потребления электроэнергии и об обоснованности исчисления бездоговорного объема электроэнергии. 

При этом судом также установлено и следует из представленных сведений истца и третьего лица АО «РИР», что в отношении используемого ответчиком прибора учета каких-либо нарушений работы не зафиксировано. При этом период бездоговорного потребления электроэнергии составил 58 дней с 1 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года: первоначальные показания прибора учета актуальны на дату их списания – 26 января 2023 года, показания зафиксированы 27 января 2023 года. 1 февраля 2023 года произведено введение ограничения режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой задолженности, 30 января 2023 года произведена проверка, проведены замеры, выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. 31 января 2023 года произведено возобновление потребления электроэнергии. 30 марта 2023 года также зафиксированы показания прибора учета и составлен акт о неучтенном потреблении. 

С учетом установленных обстоятельств наличия сведений о показаниях прибора учета, спорном периоде, необходимых для применения в расчете тарифах, в отношении которых у суда отсутствуют основания полагать их неверными, и методики расчета, суд полагает обоснованным довод ответчика о возможности применения таких показаний при расчете фактического потребления электроэнергии. Относительно указанных показаний прибора учета суд отмечает, что истцом каких-либо существенных доводов, кроме тех, что расчет, произведенный по фактическим показаниям прибора учета не будет соответствовать правовой позиции истца, суду не представлено.

Как указано ранее, в материалы дела истцом представлен расчет определения объема неучтенного потребления, который сомнений в правильности у суда не вызывает, не опровергнут стороной ответчика. На основании указанного расчета также произведен расчет неосновательного обогащения. Таким образом для расчета фактического потребления электроэнергии суд полагает возможным взять за основу расчет истца, не соглашаясь с представленными расчетами ответчика, не отвечающими признакам проверяемости и обоснованности. 

При таких обстоятельствах судом самостоятельно произведен расчет:

Из показаний Т1 (13378), зафиксированных 30 марта 2023 года подлежат вычитанию показания Т1 (12214,58), зафиксированные 26 января 2023 года. Также из показаний Т2 (15165), зафиксированных 30 марта 2023 года подлежат вычитанию показания Т2 (14065,75), зафиксированные 26 января 2023 года. Таким образом, показания Т1 составят - 1163,42, показания Т2 - 1099,25. Каждая полученная величина подлежит разделению на количество дней в спорном периоде (с 1 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года) – 58 дней. При произведенных расчетах установлена величина потребленной электроэнергии в день: Т1 – 20,068; Т2 – 18,95. Каждая полученная величина подлежит умножению на количество дней в феврале – 28 и на количество дней спорного периода в марте – 30. Затем полученные результаты Т1 и Т2 в каждом месяце подлежат сложению. Таким образом, объем потребленной электроэнергии в феврале 2023 года составил 1092,28, объем потребленной электроэнергии в марте 2023 составил – 1170,3. 

Далее расчет необходимо произвести по формуле, представленной в расчете истца: 

1) 1092,28 х (5,04639 + 20%) = 6 614 рублей 48 копеек; 

2) 1092,28 х (3,47389 + 20%) = 4 553 рубля 35 копеек;

3) 1170,3 х (4,68316 + 20%) = 6 576 рублей 84 копейки;

4) 1170,3 х (3,47389 + 20%) = 4 878 рублей 59 копеек.

Итог: 6 614 рублей 48 копеек + 4 553 рубля 35 копеек + 6 576 рублей 84 копейки + 4 878 рублей 59 копеек = 22 623 рубля 26 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить к взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 22 623 рубля 26 копеек, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. При этом судом также установлено, что при подаче в суд настоящего иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, в связи с чем в указанном размере государственная пошлина подлежит возврату акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 22 623 рубля 26 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Облкоммунэнерго» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова