Дело № 2-1442/2020-публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАА к ООО «Фрея» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды с правом выкупа, в обоснование требований указал, что 

<

дата> между ШАА и ООО «Фрея» был заключен договор аренды с правом выкупа за № транспортного средства. В соответствии с приложением № к договору, транспортным средством является Nissan Qashqai, 

<

дата> года выпуска, цвет белый. Договор предусматривает ежемесячные арендные платежи, в соответствии с приложением № к договору; первый платеж вносится в день подписания договора в сумме 545 000 руб., последующие платежи - согласно графику, в размере 44 000 руб. Истец внес в кассу ответчика первый платеж. Ответчик, в соответствии с договором, со своей стороны после фактического получения транспортного средства, обязан в течение 5 рабочих дней передать истцу транспортное средство, но данное обязательство по настоящее время не выполнено. Истцом было написано заявление ответчику о возврате внесенной суммы в размере 545 000 руб., денежная сумма не возвращена. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое за истечением срока хранения возвращено отправителю. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 128425,47 рублей.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с ООО «Фрея» в пользу ШАА авансовый платеж в размере 545 000 руб.; 

2. Взыскать с ООО «Фрея» в пользу ШАА проценты в размере 128 425,47 руб.; 

3. Взыскать с ООО «Фрея» в пользу ШАА госпошлину в размере 16 469 руб. 

В судебное заседание истец ШАА, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом был выплачен первый платеж в размере 545 000 руб.; в связи с тем, что автомобиль не был предоставлен, дальнейшие арендные платежи не оплачивались. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Фрея» в судебное заседание не явилось, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

<

дата> между ООО «Фрея» и ШАА был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды.

Предметом договора являлся автомобиль марки – Nissan Qashqai, 

<

дата> года выпуска, номер кузова №, цвет белый, двигатель бензиновый (приложение № к договору). Собственником предмета аренды является ООО «ЮниКредит ФИО3» (

<

адрес>). Предмет аренды учитывается на балансе Лизингодателя в течение всего срока действия настоящего договора (п.1.2 договора.

Договор предусматривает ежемесячные арендные платежи, в соответствии с приложением № к договору, первый платеж вносится в день подписания договора в сумме 545 000 руб. и последующие платежи согласно графика, в размере 44 000 руб. 

Передача предмета аренды арендатору производится арендодателем (п.3.1 договора). В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического получения предмета аренды (либо с момента государственной регистрации предмета аренды (в том случае, если такая регистрация предусмотрена для имущества данного вида в соответствии с действующим законодательством). Стороны подписывают акт приема-передачи готового к эксплуатации предмета аренды во владение и пользование (п. 3.2 договора). 

Договором не установлен конкретный срок исполнения ответчиком обязательства по передаче предмета аренды истцу.

Истец указал, что транспортное средство ему передано не было, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств передачи транспортного средства суду не представлено.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> истцом был оплачен авансовый платеж по договору аренды с правом выкупа от 

<

дата> в сумме 545 000 руб.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца в судебном заседании, материалов дела. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 611 ГК РФ предусматривается, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества; если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В договоре аренды, заключенном сторонами, не установлен срок передачи арендованного имуществ истцу.

Доказательств вручения ответчику заявления ШАА от 

<

дата> о расторжении договора аренды и возврате денежных средств в сумме 545000 рублей материалы дела не содержат. 

Претензия представителя истца – адвоката ФИО5 о возврате денежных средств в силу положений ст. 165.1 ГК РФ является полученной ответчиком 

<

дата>; в связи с чем установленный претензией срок возврата денежных средств (7 рабочих дней) истек 

<

дата>; с 

<

дата> ответчик пользуется денежными средствами истца неправомерно.

В силу ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

С учетом длительного неисполнения обязательства по передаче имущества в аренду, исходя из того, что ни одна из сторон не воспользовалась правами, предоставленными ст. 314 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес в исполнении обязательства, в связи с чем требование о возмещении убытков – возврате полученного ответчиком платежа в сумме 545000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 425,47 руб. рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчиком началось с 

<

дата>, именно с указанной даты подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем расчет истца судом отклоняется. 

Таким образом суд приходит к выводу, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68718,52 рублей исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

173 

7,25% 

365 

18 727,84 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

91 

7,50% 

365 

10 190,75 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

182 

7,75% 

365 

21 060,89 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

42 

7,50% 

365 

4 703,42 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

42 

7,25% 

365 

4 546,64 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

49 

7% 

365 

5 121,51 

545 000 

<

дата> 

<

дата> 

45 

6,50% 

365 

4 367,47 

Итого: 

68718,52 

При подаче иска, ШАА уплачена госпошлина в размере 16649 рублей (чек-ордер от 

<

дата>), в то время, как исходя из цены иска в сумме 673425,47 рублей подлежала уплате госпошлина в сумме 9934,25 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 6714,75 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, на сумму 613718,52 рублей (91,13%), в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 9053,08 рублей. 

В соответствии со 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16 469 рублей, подтвержденные 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ШАА к ООО «Фрея» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Фрея» в пользу ШАА денежные средства в размере в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68718,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9053,08 руб.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 6714,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.И. Арсагова