Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.09. 2017 года

Дело № 2-1763/2017 05 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Сиволап А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить в страховой стаж период работы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР во 

<

адрес>, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. При решении вопроса о назначении пенсии из подсчета общего и страхового стажа исключен период работы истца в Азербайджанском отделении Госкоминтуриста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении заверена печатью Главного Управления Азербайджанской ССР по иностранному туризму. Просила признать незаконным отказ ответчика во включении указанного периода в страховой стаж, обязать включить период работы в страховой стаж.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, в том числе пенсионное дело ФИО1, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в марта 2016 г. обратилась во Управление Пенсионного фонда РФ во 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР во 

<

адрес> из подсчета общего и страхового стажа исключен период работы истца в Азербайджанском отделении Госкоминтуриста СССР в должности переводчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении заверена печатью ГУ Азербайджанской ССР по иностранному туризму, т.е. печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке истца наименование организации при приема на работу ДД.ММ.ГГГГ указано Азербайджанское отделение Госкоминтуриста СССР, затем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: «В связи с ликвидацией ХГУ Азерб.ССР по инотуризму и созданием Азерб.Акционерного общества по инотуризму «Азинтур»..»; при увольнении ДД.ММ.ГГГГ проставлена печать, имеющая следующую запись: Главное управление Азербайджанской ССР по иностранному туризму.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Аналогичные положения были предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний, в частности, прилагается справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Аналогичные положения были предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела по запросам суда и УПФР во 

<

адрес> представлены справки Бакинского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики», из которых усматривается, что архивные документы Азербайджанского отделения Госкоминтуриста ССР (АО «АЗИНТУР) на хранение в Бакинский филиал ГА не сдавались.

В ходе судебного разбирательства истица поясняла, что свидетельскими показаниями спорный период работы она также подтвердить не может.

Таким образом, отказывая во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истицы, суд исходит из того, что какими-либо допустимыми доказательствами спорный период работы истицы в Азербайджанском отделении Госкоминтуриста ССР не подтвержден, печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во 

<

адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить в страховой стаж период работы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: