Дело №1-33/18(11801420005000078)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А. 

с участием: государственного обвинителя Голобородько А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева О.Ю.,

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение( подвал).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, предполагая о наличии продуктов питания, хранящихся в подвале, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания, с целью распоряжения по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвала, расположенного 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разрушения кирпичной кладки стены подвального помещения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, вопреки воли собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверной проем, запорное устройство которого утратило свои функциональные свойства из-за разрушения ФИО1 кирпичной кладки стены подвального помещения, незаконно проник в подвальное помещение, откуда изъял и обратил в свою пользу ... стеклянных банок с консервированным салатом «Ассорти» объемом 1 литр каждая общей стоимостью 1100 рублей, ... стеклянных банок с консервированными помидорами объемом 1 литр каждая общей стоимостью 300 рублей, ... стеклянных банок с консервированным салатом «Ассорти» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 550 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (подвал).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились. Подсудимым заглажен причиненный вред, ущерб возмещен, он принес ей извинения и она его прощает. 

Подсудимый ФИО1, защитник Гусев О.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый принес извинения потерпевшей, примирился с ней и она его прощает. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, вменяем; преступление им совершено впервые.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред и ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей. 

ФИО1 ... 

Факт примирения подсудимого с потерпевшей свидетельствует об отпадении общественной опасности содеянного и свидетельствует о восстановлении социальной справедливости.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Исходя из фактически затраченного времени адвокатом, проведенной им работы, а также сложности дела, суд полагает возможным вознаградить за счет средств федерального бюджета труд адвоката в сумме 550 рублей за один день участия, а всего за два дня 1100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить. 

Вещественные доказательства:

- 10 банок объемом 1 литр с консервированным салатом «Ассорти»; ... банок объемом 0,5 литра с консервированным салатом «Ассорти»; ... банок с консервированными помидорами объемом 1 литр, хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов Липецкой области филиала «Добринский №1» Гусева О.Ю. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет ННО коллегия адвокатов Липецкой области филиала «Добринский №1» –

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 480401001, БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604, р/счет 

<

***>, в отделении №8593 Сбербанка России г.Липецк.

Исполнение постановления, в части вознаграждение труда адвоката поручить бухгалтерии Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Грищенко