ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ –АЛАНИЯ

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 25 апреля 2024 года.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе 

председательствующего ...8, 

при ведении протокола секретарем ...1, 

с участием прокурора ...7, 

осужденного ...5, 

его защитника – адвоката ...6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...2 на постановление Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым отказано в конфискации автомобиля марки «...» c государственным регистрационным знаком «...», и указанный автомобиль возвращен гр. ...4

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, поступившие с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

По приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ... ...5 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

...5 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года, признанный по делу вещественным доказательством автомобиль марки «Hissan Bluebird» с регистрационным знаком 

<

***> RSO конфискован.

Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от ... приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...5 в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля «Hissan Bluebird», с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное разбирательство. В остальной части приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...5 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ... отказано в конфискации автомобиля марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком «

<

***> RSO» с возвращением его гр. ...4, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль отменена 

На данное постановление суда первой инстанции старшим помощником прокурора ... РСО-Алания ...2 принесено апелляционное представление, в котором он считает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование апелляционного представления указано, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что в период совершения преступления и рассмотрения уголовного дела указанный автомобиль принадлежал осужденному ...5

Договор о купле - продаже автомобиля марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком «

<

***> RSO», представленный в суд первой инстанции осужденным ...5 является ничтожным, поскольку в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, является ничтожной.

Считает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о судьбе арестованного по делу автомобиля, не выполнил требования, предусмотренные ч.1 ст. 104.1 и ч.1 ст. 104.2 УК РФ.

На основании приведенных доводов, просит постановление Алагирского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...5 изменить, конфисковать автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, обратив его в собственность государства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения. 

Согласно с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Конфискация транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных гл. 15.1 УК РФ.

В тех случаях, когда по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные сведения об отчуждении транспортного средства опровергаются исследованными доказательствами, и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать лицу, совершившему преступление, транспортное средство также подлежит конфискации.

Как следует из материалов дела, ...5 при совершении ... преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO.

Право собственности ...5 на автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO подтверждается регистрационными документами на транспортное средство. 

Постановлением дознавателя ОМВД России по ... ...3 ... автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Постановлением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ходатайству дознавателя наложен арест на автомобиль «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO, принадлежащий ...5

В ходе производства дознания право собственности на указанный автомобиль не оспаривалось вопросы относительно наложенного ареста и принадлежности автомобиля не возникали. 

В ходе разбирательства уголовного дела судом первой инстанции, ...5 представил договор купли продажи, согласно которому ... он продал указанный автомобиль за 370 000 рублей ...4

Из показаний ...4, допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля, следует, что после оформления договора купли-продажи, он передал ...5 оплату за автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO в размере 370 000 рублей, однако ...5 ещё некоторое время пользовался автомашиной. 

Таким образом, из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что транспортное средство покупателю ...4 не передавалось, в регистрационные подразделения с целью регистрации транспортного средства ни покупатель ...4, ни продавец ...5 не обращались, а автомобиль оставался во владении и пользовании осужденного ...5

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. 

Приведенные выше обстоятельства являются достаточными для вывода о мнимости договора купли - продажи автомобиля марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO. 

Разрешая вопрос о передаче автомобиля, которым управлял осужденный при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по принадлежности свидетелю ...4 и делая вывод о том, что указанное транспортное средство на момент совершения преступления ...5 на праве собственности не принадлежало, суд не дал должной оценки вышеприведенным обстоятельствам. 

По убеждению суда апелляционной инстанции, договор купли-продажи от ... автомобиля марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO является мнимым, указанный автомобиль не выбывал из собственности ...5 как на момент совершения им преступления ..., так и на момент постановления приговора, поскольку данные о регистрации перехода права собственности на автомобиль в государственных органах отсутствуют. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о неприменении конфискации автомобиля нельзя признать законным, 

Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому отменяя обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым конфисковать, принадлежащий ...5 автомобиль марки «Hissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком 

<

***> RSO.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

отменить постановление Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым отказано в конфискации автомобиля марки «Hissan Bluebird» c государственным регистрационным знаком «

<

***> RSO». 

Вынести новое судебное решение, которым конфисковать в собственность государства автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком ...

Апелляционное представление старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...2 удовлетворить полностью.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае его обжалования осужденный ...5 вправе участвовать в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...8