4

копия

Дело №2-256 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности;

Ответчика ФИО2;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» суммы задолженности в размере 152591,36 рублей; госпошлину в сумме 4251,82 рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ФИО3 был заключен договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 093 рубля. По условиям договора, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На основании чего, ФИО3 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 131718,90 рублей. Данный займ был выдан под поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № и который, согласно договору, несет солидарную ответственность с заемщиком.

ФИО3, получив деньги, произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность 152591,36 рублей, состоящую из суммы займа – 103093 рубля, процентов за займ – 38742,31 рубль и повышенных процентов – 10 756,05 рублей, предусмотренных п.12 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков суммы заявленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» – ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года л.д.14), в судебном заседании требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик ФИО7 требования признал. Суду пояснил, что договор поручительства подписывал, но считает, что заемщик должен сам исполнить принятые на себя обязательства. У него нет возможности погашать за него долг, так как является неплатежеспособным лицом. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» и ФИО3 Александровичем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № «Народный», по индивидуальным условиям которого КПКГ «Взаимность» - Займодавец передает Заемщику – ФИО3 денежные средства в размере 103 093,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами за пользование займом из расчета 0,14 % в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения ежемесячно, с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа (приложение № являющееся неотъемлемой частью договора). Общая сумма, подлежащая возврату 131718,9 рублей, в том числе проценты за пользование займом 28625,9 рублей (приложение № к договору л.д.5 об.сторона).

С условиями договора займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре потребительского займа и не оспаривалось им путем принесения возражений.

В соответствии с п.2.1 ОУ, настоящий договор считается заключенным при достижении согласия между кредитором заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.14 ИУ договора, с содержанием Общих условий договора заемщик ознакомлен и согласен. Ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, не участвующим в деле, путем принесения в суд возражений.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103093,00 рублей (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО3 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. ФИО3, получив деньги по договору займа, произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО3 путем принесения возражений либо личным участием с целью защиты своих прав и интересов.

Таким образом, принятые на себя обязательства заемщик не выполнил надлежащим образом.

Согласно п.10 договора займа, обеспечение исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По условиям п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался перед КПКГ «Взаимность» отвечать солидарно за исполнение обязательств должником-заёмщиком ФИО3 по договору займа, действующего до полного его исполнения на сумму 103093 рубля с внесением процентов из расчета 0,14% от суммы зама за каждый день пользования, до полного погашения займа основным заемщиком. Поручитель ознакомлен с договором и графиком гашения займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.2.1 договора поручительства). Поручительство выдается на срок до полного погашения займа основным заемщиком. Требования к поручителю могут быть предъявлены КПКГ досрочно при нарушении поручителем обязательств согласно п.2.2. настоящего договора, а именно в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательства заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.4.1. договора). 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 2.4.3. Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 152591,36 рублей, из них основной долг составляет 103093,00 рубля; проценты за пользование займом составляют 38742,31 рубль и штраф составляет 10756,05 рублей (л.д.6-7).

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчет был предоставлен ответчикам, который ими не оспаривался как путем участия ответчика ФИО2 в судебном заседании, так и путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов либо принесением возражений.

Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным договором займа и договором поручительства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Сумма по договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с заемщика, так и с поручителя.

Из рассмотренных договоров следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем. Возражений, относительного данного обстоятельства, от ответчика не поступало. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2125,91 рублей (л.д.2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2125,91 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 591 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяноста один) рубль 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 82 копейки, а всего 156843 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына