1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.

защитника – адвоката Абдрахманова Ф.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО4

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющей двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ст. 319, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 

<

 дата >, окончательно к 250 часам обязательных работ. 

<

 дата > снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > около 16:00 час., находясь во дворе ...А по ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ..., расположенной на первом этаже данного дома, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку незаконно проник в жилище – ... вышеуказанного дома, откуда тайно похитил телевизор марки LED SHARP LC40LE540 стоимостью 9799 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие тяжёлых заболеваний, принесение извинений потерпевшей и перед судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление против собственности с незаконным проникновением в жилище не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности и суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 

<

 дата > до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: