Дело №1-120/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «20» июня 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2017 года,

при секретаре: Анисимовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

нет данных> в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

получившего копию обвинительного заключения 

<

нет данных>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> ФИО1 осознанно, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> взрывчатое вещество – бездымный и дымный порох. 

<

нет данных> в период времени с 10 часов 43 минут по 11 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции на основании постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия общей массой 501,4 грамма. Согласно заключению эксперта № от 

<

нет данных> вещества, изъятые в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, являются бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 71,5 грамма, дымным (черным) порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления общей массой 371,7 грамма и смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного порохов массой 58,2 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в преклонном возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 68/, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 

<

нет данных> /л.д. 67/. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 69, 70/.К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, преклонный возраст подсудимого, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем суд при назначении наказания признает в качестве совокупности исключительных обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, преклонный возраст подсудимого, а также учитывает обстоятельства хранения ФИО1 взрывчатого вещества, которое хранилось им на законных основаниях до 

<

нет данных>, поскольку ранее ФИО1 состоял на учете в отделении ЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщиснкому, Кардымовскому районам как владелец гражданского оружия с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>. Вследствие чего суд считает целесообразным применить при назначении ФИО1 как основного, так и дополнительного наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 222.1 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

С учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст. 53 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – «Ярцевский район» Смоленской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 71,5 грамма, дымный (черный) порох общей массой 371,7 грамма и смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ – дымный и бездымный порох массой 58,2 грамма, цевье и ударно-спусковой механизм от двуствольного охотничьего ружья ИЖ 58 16 калибра с заводским номером №, 6 охотничьих патронов 16 калибра, - находящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить; 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и адвокату Левшину А.П. за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин