№ Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Ребриной В.С., Карева С.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 28.11.2023 года, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу : 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 06.08.2019 года Нижнесергинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС №, выданного 16.05.2018 года Нижнесергинским районным судом Свердловской обязана по делу № от 06.04.2018 г., начиная с 09.02.2018 года обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия детей, в пользу Л.А.С.. 

Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклоняется от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 26.06.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 07.07.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в период с 01.11.2022 года по 04.03.2023 года и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 163421 руб. Назначенное судом наказание в объеме 60 часов ФИО1 не исполнено.

В соответствии с положениями си.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО1 алименты за август 2023 года в сумме 35709,50 руб. не выплачивала, также не выплачивала алименты за сентябрь 2023 года в сумме 35709,50 руб., что стало уголовно наказуемым с 01.10.2023 года. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 образовалась задолженность в размере 71419,0 руб, к погашению которой ФИО1 не приступила по 19.10.2023 года

Таким образом, ФИО1, проживающая по адресу: Свердловская область. Нижнесе6ргинский район, 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась. Имея возможность ежемесячного перечисления денежных средств из дохода от случайных заработков, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды.

Общая сумма задолженности за период с 06.08.2019 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП по 19.10.2023 года, составляет 1514887,62 руб. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, так как ФИО1 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщал. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за июль 2023 года и составляет 71419,00 руб.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законный представитель потерпевших ФИО2 не я вился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в особом порядке.

Государственный обвинитель Карев С.В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой Лебеде6вой Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судима. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечена в употреблении алкогольной продукции. (л.д.128). В настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, алименты удерживаются.

На учетах врача-психиатра, нарколога подсудимая не состоит (л.д.135-136), получателем социальных пособий и выплат не является (л.д. 160,161). 

На основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что он не страдала и не страдает психическим заболеванием, имеет источник дохода, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимой суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства исключительным и применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх