РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 17 января 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 280 156 рублей, в том числе: 251 000 рублей - сумма к выдаче; 29 156 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 251 000 рублей перечислены ответчику на счет, денежные средства в сумме 29 156 рублей перечислены на транзитный счет партнера (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору). В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 909 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 120 060 рублей 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 000 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 847 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно с истцом был заключен указанный кредитный договор и получены заемные денежные средства на условиях данного кредитного договора. До июня 2015 года она исправно выплачивала предусмотренные графиком платежей денежные суммы, не допуская просрочек, не имея задолженности. Затем возникли материальные трудности и она не смогла вносить платежи по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами договора.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил, сроком на 48 месяцев, денежные средства в сумме 280 156 рублей, в том числе: 251 000 рублей - сумма к выдаче; 29 156 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, (полная стоимость кредита - 34,82% годовых).

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ссудный счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора. В свою очередь должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика и факт их последующего использования, подтвержден представленной в материалы дела выпиской (справкой) по счету (л.д. 21-28).

В течение срока действия договора ответчик систематически нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита, внося ежемесячные платежи несвоевременно, а также в ряде случаев в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. Последняя операция по погашению кредита в полном объеме, была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей 75 копеек, что является убытками Банка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 909 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 120 060 рублей 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 000 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 847 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.

Поскольку судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153 909 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с трудным материальным положением, не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают ответчика возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом затруднительного материального положения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера убытков банка в сумме 23 000 рублей 75копеек, поскольку заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, законные основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

Так же суд не находит оснований для снижения штрафа в сумме 10 847 рублей 61 копейки.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что штраф (неустойка) в размере 10 847 рублей 61 копейки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. При этом судом учитывается размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 4 278 рублей 19 копеек, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153 909 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 278 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков