Мировой судья Лукиных Н.Г. Дело № 12-272/2020 УИД 22MS0089-01-2020-001594-82

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., при секретаре ФИО4,

с участием защитника ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым 

ФИО2, родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС8,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, ДАТА в 00 час. 10 мин. ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем Бриллианс, государственный регистрационный знак 

<

***>, в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, сроком на 3 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО2, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права; нарушено право на защиту.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДАТА на основании ордера НОМЕР должностным лицом по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущен в качестве защитника ФИО1а. – адвокат ФИО5 

Вместе с тем дело рассмотрено ДАТА в отсутствии защитника. Сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, настаивало на участии защитника в деле.

Имеющиеся в деле телефонограммы от ДАТА, согласно которым ФИО5 ДАТА дважды осуществлен звонок (в 14 час. 36 мин. и в 14 час. 37 мин.), при отсутствии иных данных об извещении (например, направление извещения, в том числе посредствам телефонограммы, в адрес соответствующей адвокатской конторы), нельзя признать надлежащим извещением защитника о дате и времени рассмотрения дела. 

Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи. Вышеуказанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС края.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное, и вынести судебный акт в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Самохина