ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

14 октября 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев,

16 ноября 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 270000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 14.10.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев. 

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 16.11.2020, вступившим в законную силу 27.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Киреевского районного уда Тульской области от 14 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Штраф не уплачен, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

ФИО1 водительское удостоверение серии №, выданное 14.12.2017 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 25 декабря 2018 года. 

16 мая 2021 года в период, предшествующий 16 часам 35 минутам, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции от 31.12.2020г.), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а также в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 16 мая 2021г. примерно в 16 часов 40 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и, примерно в 16 часов 45 минут начал на нем движение от 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, следуя по улицам дер. Любогощи Киреевского района Тульской области, выехал на автодорогу, ведущую в населенный пункт пос. Приупский Киреевского района Тульской области, двигаясь по которой въехал в г. Липки Киреевского района Тульской области, где около дома № 2 «б» по ул. Советская г. Липки Киреевского района Тульской области, ФИО1 в 17 часов 00 минут 16 мая 2021г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе общения с ФИО1 сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району заметили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, в 17 часов 05 минут 16.05.2021 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, 16.05.2021 в 19 часов 25 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району капитаном полиции Свидетель., в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие второй группы инвалидности, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как ранее судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, грубо нарушившего правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 16 ноября 2020 года осужден Киреевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 270000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание по указанному приговору в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день постановления приговора суда, неотбыто. 

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку установлено, что по настоящему приговору подсудимым совершено преступление в период отбытия наказания по приговору от 16 ноября 2020 года. 

Назначая наказание по совокупности приговоров, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о полном присоединении наказания за совершенное преступление по настоящему приговору, а также основного и дополнительного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года.

Преступление было совершено подсудимым относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, полностью сложить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года, окончательно назначив ФИО1 наказание, по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 270000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 270 000 рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 

<

...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законую силу 27.07.2020