№12-10\2019

Решение

24 января 2019 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»

установил:

<

дата изъята> государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о привлечении ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Икрянинский районный суд Астраханской области и.о. начальника Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»просит заменить административный штраф предупреждением. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица- ФИО2, государственного инспектора ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.6 ч. 1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу 

Отсутствие в постановлении государственного инспектора данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет его отмену.

Как усматривается из обжалуемого постановления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в нем, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано мотивированное решение по делу, в связи с чем, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»возвратить в Управление Росприроднадзора по Астраханской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток.

Судья Финникова Е.А.