Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-234/19 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (соглашения),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к солидарным ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора (Соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с Кредитным договором (Соглашением) от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, под 16,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, условия предоставления Кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.12 Кредитного договора (Соглашения), погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг 286 999 рублей 05 копеек; - пени за просроченные проценты 341 рубль 06 копеек; - пени за просроченный основной долг 60 171 рубль 80 копеек, итого задолженность составляет 347 511 рублей 91 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства с физическим лицом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.1., п.1.2 Договора поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за обязательства Должника по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.3.1 ст.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Учитывая неисполнение Ответчиками обязательств по кредитному договору (соглашению) по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, Истец направлял Ответчикам уведомления о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга, процентов и пеней по кредитному договору не исполнены.

Заключенный между сторонами Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном Кредитным договором (Соглашением) от ДД.ММ.ГГГГ №,5% годовых.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кредитором - АО «Россельхозбанк» и Заемщиком - ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 по Кредитному договору (Соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 347 511 (триста сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейка, из них: - просроченный основной долг 286 999 рублей 05 копеек; - пени за просроченные проценты 341 рубль 06 копеек; - пени за просроченный основной долг 60 171 рубль 80 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 - сумму государственной пошлины имущественного характера в размере 6 675 рублей 00 копеек; - сумму государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, а всего 12 675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Суду представили отзыв на исковое заявление АО «Россельхозбанк», иск признали в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела по существу с применением норм ст.333 ГК РФ, суду не заявляли. Просили о рассмотрении дела без участия ответчиков.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание требования представителя истца, с учетом мнения ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору (Соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками ФИО1, ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 675 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору (Соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 347 511 (триста сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейка, из них: - просроченный основной долг 286 999 рублей 05 копеек; - пени за просроченные проценты 341 рубль 06 копеек; - пени за просроченный основной долг 60 171 рубль 80 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 - сумму государственной пошлины имущественного характера в размере 6 675 рублей 00 копеек; - сумму государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, а всего 12 675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Кредитором - АО «Россельхозбанк» и Заемщиком - ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.

Судья: М.П. Семёнов