Дело ...–91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... 

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО5, 

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ГайнуллинойАлсуВасилевны родившейся ..., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-специальное образование, не замужем, официально трудоустроенной, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., в 17 часов 10 минут, находясь, в своей квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого ФИО4, под предлогом оказания финансовой помощи, попросила у ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, 

ФИО4, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытую на имя ФИО1, которая в свою очередь похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, ..., в 07 часов 26 минут, находясь, в своей квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого ФИО4 под предлогом оказания финансовой помощи, попросила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему. ФИО4, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытую на имя ФИО1, которая в свою очередь похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник ходатайство следователя поддержали и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Прокурор, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб полностью возмещен.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Обвиняемая трудоспособна, не замужем. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ГайнуллинойАлсуВасилевны ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемая, не уплатившая штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин