Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Титова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Быловой Е.С., 

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей 

старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитников Левичевой О.Е.,

Иванова С.Г.,

представителя потерпевшего - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», до 12 июня 2012 года основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, либо договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

В случае заключения договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) обязуется поставлять электроэнергию (мощность) потребителю, а также самостоятельно урегулировать вопрос оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) сетевой организации.

В случае заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) обязанность по заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) с сетевой организацией и оплата по нему возлагается на потребителя.

Какой именно заключить договор решает сам потребитель. При заключении любого из названных договоров стоимость услуги по передаче электроэнергии одинаковая.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают электрическую энергию у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевая организация (территориальная сетевая организация) обеспечивает передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» (далее ООО «Детская одежда») является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Детская одежда», учрежденного 07 февраля 1994 года в соответствии с решением собрания учредителей. Основной государственный регистрационный номер общества 

<

***>, индивидуальный номер налогоплательщика 3328405099. Адрес местонахождения 

<

...> «а»; адреса обособленных структурных подразделений 

<

...>; 

<

...>. Единственным участником данного общества, владеющим 100 % долей уставного капитала является ФИО3 Основным видом деятельности общества является швейное производство.

В соответствии с п.п. 12.3, 12.14 Устава ООО «Детская одежда» руководство текущей деятельностью возложено на генерального директора, который избирается общим собранием участников общества сроком до 5 (пяти) лет.

На основании п. 12.15 Устава ООО «Детская одежда» генеральный директор наделен следующими полномочиями: 

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников.

В соответствии с протоколом № 1 от 07 февраля 1994 года и решением №18 от 14 января 2012 года ФИО3 назначен на должность генерального директора указанного общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Камешковотепло» (далее ООО «Камешковотепло») учреждено 24 марта 2008 года. Основной государственный регистрационный номер общества 1083336000440, индивидуальный номер налогоплательщика 3315094304. Адрес местонахождения 

<

...>. Единственным участником данного общества, владеющим 100% долей уставного капитала являлся ФИО3 

ООО «Камешковотепло» являлось территориальной сетевой организацией и осуществляло деятельность, связанную с транспортировкой электрической энергии (мощности) по своим сетям, в том числе в пользу ООО «Детская одежда». Электрическая энергия (мощность) в сети ООО «Камешковотепло» поступала из сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго». 

В силу п.п. 11.4, 11.2 Устава ООО «Камешковотепло» руководство текущей деятельностью возложено на генерального директора, который избирается общим собранием участников общества сроком до 5 (пяти) лет.

В соответствии с п. 11.5 Устава ООО «Камешковотепло» генеральный директор наделен следующими полномочиями: 

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества. 

В соответствии с решениями № 1 от 24 марта 2008 года и № 2 от 24 марта 2013 года ФИО3 назначен на должность генерального директора ООО «Камешковотепло». 

Таким образом, ФИО3 выполнял в ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» функции единоличного исполнительного органа, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с 2010 года обособленное структурное подразделение ООО «Детская одежда» в г. Камешково осуществляло производственную деятельность по адресу: 

<

...>, для чего получало электрическую энергию (мощность) через подстанцию расположенную по указанному адресу, находящуюся в ведении территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло». 

Через сети ООО «Камешковотепло» расположенные по адресу: 

<

...> также осуществляется переток электрической энергии (мощности) в сети ОАО «Владимирская областная электросетевая компания» (далее ОАО «ВОЭК») для нужд потребителей и жителей г. Камешково, Владимирской области. Иной схемы электроснабжения г. Камешково нет. 

Возможность отключения ООО «Детская одежда» от питающих центров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» отсутствует, так как в случае введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО «Детская одежда» будет отключено энергоснабжение потребителей и жителей г. Камешково, пострадают жители и социально значимые объекты.

Также не представлялось возможным отключить напрямую электроустановки ООО «Детская одежда», расположенные по адресу: 

<

...>, так как доступ на территорию ООО «Детская одежда» в г. Камешково сотрудникам сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» блокировался со стороны руководства ООО «Детская одежда». 

Указанные обстоятельства создали возможность для ФИО3, в качестве лица, контролирующего (в качестве руководителя и единственного участника) территориальную сетевую организацию ООО «Камешковотепло» и потребителя электроэнергии ООО «Детская одежда» при транзите электрической энергии, производить несанкционированный отбор электрической энергии для нужд ООО «Детская одежда», а также предоставлять возможность использовать электроэнергию контрагентам и аффилированному ФИО3 ООО «Содружество» без оформления договорных отношений по оплате услуг на передачу электрической энергии.

Так, в период до 1 сентября 2010 года ООО «Детская одежда» осуществляло потребление электрической энергии (мощности) в соответствии с договором энергоснабжения № от 01 апреля 2010 года с поставщиком электроэнергии ОАО «Владимирэнергосбыт». С 1 сентября 2010 года генеральный директор ООО «Детская одежда» ФИО3 расторг данный договор по собственной инициативе.

В период с 20 августа 2010 года по 1 февраля 2011 года ООО «Детская одежда» осуществляло потребление электрической энергии (мощности) в соответствии с договором энергоснабжения № от 20 августа 2010 года с поставщиком электроэнергии ООО «Русэнергосбыт». Практически сразу после заключения указанного договора у ООО «Детская одежда» стала образовываться задолженность по оплате за электроэнергию, и к октябрю 2010 года задолженность перед ООО «Русэнергосбыт» превысила 5 000 000 рублей. В связи с этим, ООО «Русэнергосбыт» обратилось с письменным уведомлением в адрес ООО «Детская одежда» о введении ограничения режима энергопотребления в случае неуплаты задолженности. Однако, задолженность со стороны ООО «Детская одежда» погашена не была и к 17 ноября 2010 года ООО «Русэнергосбыт» поэтапно ввело ограничение подачи электрической энергии (мощности) в адрес ООО «Детская одежда», посредством территориальной сетевой организации ОАО «РЖД». 

В результате 4 февраля 2011 года генеральный директор ООО «Детская одежда» ФИО3 обратился в адрес ООО «Русэнергосбыт» с письменным уведомлением о расторжении договора № от 2 августа 2010 года с 1 февраля 2011 года. По результатам рассмотрения обращения ФИО3 было принято решение о расторжении договора № от 2 августа 2010 года с 1 февраля 2011 года и все обязательства по энергоснабжению потребителя ООО «Детская одежда» были прекращены.

Таким образом, в результате целенаправленных действий ФИО3 с 1 февраля 2011 года у ООО «Детская одежда» отсутствовал договор на приобретение электрической энергии (мощности), с указанного периода обособленное структурное подразделение ООО «Детская одежда» в г. Камешково осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии (мощности), при этом в период с 1 февраля 2011 года до 31 декабря 2015 года ФИО3 в качестве руководителя и единственного участника ООО «Детская одежда» не оплачивал указанную электрическую энергию и не осуществлял оплату услуг по ее передаче, ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных отношений с поставщиками электрической энергии.

На основании договора № от 01 января 2014 года, заключенного между ООО «Камешковотепло» и ОАО «Владимирэнергосбыт», фактически потребленная ООО «Детская одежда» электрическая энергия (мощность) учтена в качестве потерь территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло», последнее обязалось оплатить указанные потери за период с 1 января 2011 года по действующим тарифам.

Вместе с тем, в результате целенаправленных и умышленных действий ФИО3 с 1 февраля 2011 года и до настоящего времени вопрос по оплате услуг за передачу электроэнергии (мощности) в пользу сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» оказался не урегулирован в договорном порядке.

Законные интересы ООО «Детская одежда» в качестве добросовестного потребителя электрической энергии (мощности) заключались, в том числе в своевременном заключении договора энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности), поскольку в обратном случае это влекло негативные последствия в виде возложения дополнительных обязательств со стороны энергоснабжающих и сетевых организаций и могло привести к банкротству организации.

В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, до 12 июня 2012 года основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправных действий) территориальная сетевая организация - ООО «Камешковотепло» обязана выявить лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию, а также составить в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии и рассчитать объемы бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость потребленного ресурса в адрес сетевой организации.

При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно, а при необходимости проведения дополнительных мероприятий - не позднее 3 дней со дня выявления такого факта.

Отмена ограничения режима потребления электрической энергии, введенного в связи с выявлением бездоговорного потребления, выразившегося в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, осуществляется после заключения таким лицом в установленном порядке такого договора.

Законные интересы ООО «Камешковотепло» в качестве территориальной сетевой организации заключались, в том числе, в своевременном выявлении факта бездоговорного потребления и введения режима ограничения, поскольку в обратном случае это влекло негативные последствия в виде возложения дополнительных обязательств со стороны энергоснабжающих и сетевых организаций и могло привести к банкротству организации.

В период до февраля 2011 года у генерального директора и единоличного учредителя ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на использование своих полномочий, которыми он был наделен в силу своего должностного положения, вопреки законным интересам ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» и извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго» путем неоплаты услуг за передачу электрической энергии (мощности).

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в период с 1 февраля 2011 года по 31 декабря 2015 года по месту своей работы в обособленном структурном подразделении ООО «Детская одежда» в г. Камешково по адресу: 

<

...>,

- злоупотребляя своими полномочиями генерального директора ООО «Детская одежда», действуя вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично в качестве руководителя и единственного участника ООО «Детская одежда» и нанесения вреда ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго», оказывающему услуги по передаче электрической энергии (мощности) уклонялся от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии (мощности) с поставщиками электроэнергии и от заключения договора по оплате услуг за передачу электрической энергии (мощности) с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Владимирэнерго»; 

- злоупотребляя своими полномочиями генерального директора ООО «Камешковотепло» вопреки законным интересам указанной организации, в ущерб интересам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» в нарушение Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, до 12 июня 2012 года основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года не предпринял мер по выявлению и пресечению бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), не обеспечил незамедлительное ограничение режима потребления обособленного структурного подразделения ООО «Детская одежда» в г. Камешково по адресу: 

<

...>, не взыскал стоимость потребленной электрической энергии, более того в целях сокрытия факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны обособленного структурного подразделения ООО «Детская одежда» в г. Камешково - ФИО3 в качестве генерального директора ООО «Камешковотепло» включал объемы потребленной электрической энергии (мощности) по точкам поставки ООО «Детская одежда» в объем потерь электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло»; 

- воспрепятствовал работе сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» по вводу режима ограничения потребления электрической энергии (мощности) электроустановок ООО «Детская одежда» расположенных по адресу: 

<

...>.

Противоправные действия осуществлялись ФИО3 систематически и на протяжении длительного периода времени (более четырех лет, с февраля 2011 года по декабрь 2015 года), что также свидетельствует об осознанном характере действий ФИО3 и его намерении причинить именно существенный вред.

В результате преступных действий ФИО3 сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго» причинен существенный вред в виде упущенной выгоды в размере 54 164 588,60 рублей (без учета НДС), которые не поступили в качестве оплаты за услуги по передаче электрической энергии (мощности). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, заявил, что не понимает сути обвинения, в связи с чем не может от него защищаться. 

Пояснил, что является учредителем и генеральным директором ООО «Детская одежда», основанного в 1992 году, ООО «Содружество», основанного в 1997 году, ООО «Камешковотепло», основанного в 2007 году. Основной вид деятельности ООО «Детская одежда» - производство текстиля; ООО «Содружество» - поставка теплоносителя. ООО «Камешковотепло» проходит процедуру банкротства, ранее являлось территориальной сетевой компанией, получило тариф в 2010 году, арендовало сети у ООО «Детская одежда», оказывало услуги по передаче электроэнергии, потребителям г. Камешково, ООО «Детская одежда», иным потребителям. При этом ООО «Камешковотепло» получало от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» денежные средства за оказанные услуги по передаче электрической энергии. ООО «Детская одежда» в феврале 2011 года расторгло договор от 20 августа 2010 года с поставщиком электроэнергии ООО «Русэнергосбыт».

С ноября 2010 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было известно о бездоговорном потреблении филиала ООО «Детская одежда» в г. Камешково, поскольку предприятие было вынуждено подключиться к точке поставки «Берково», для того, чтобы жизнедеятельность потребителей электроэнергии в г. Камешково не была нарушена. При этом до ноября 2011 года ООО «Детская одежда» выставлялись счета, которые предприятием оплачивались.

ООО «Детская одежда» электроэнергию фактически потребляло, так как имело аварийную бронь. Предприятие имело техническую возможность введения ограничения в отношении производства при сохранении энергоснабжения социально значимых объектов. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «Детская одежда» с требованиями о введении ограничения режима энергопотребления не обращалось. Кроме того, представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не пытались пройти на территорию предприятия для того, чтобы ввести ограничения режима потребления. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» лишь предпринимало меры к взысканию денежных средств через суд. В ноябре 2011 года в пользу ООО «Камешковотепло» с ООО «Детская одежда» и ООО «Содружество» были взысканы денежные средства в размере около 19 000 000 рублей. Факт бездоговорного потребления ООО «Детская одежда» не скрывало, постоянно указывая контрагентам на имеющееся бездоговорное потребление.

ООО «Детская одежда» неоднократно обращалось к гарантирующим поставщикам с предложениями о заключении договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи электрической энергии, однако постоянно получало отказы. В частности в 2010 году предприятие обращалось в ПАО «Владимирэнергосбыт», однако получило отказ, мотивированный тем, что последнее общество не является гарантирующим поставщиком по точке подключения «Новки». Заявки на заключения договоров составлялись техническим директором ООО «Детская одежда» - Свидетель №11, ФИО3 их лишь подписывал, однако проверять не имел возможности. Обратил внимание на то, что следствием не доказаны факты неверного составления заявок. Заявки на заключение договоров оставлялись без удовлетворения по мотивам того, что гарантирующий поставщик не имеет возможности поставить энергию по конкретным точкам подключения. В связи с этим ООО «Детская одежда», ООО «Содружество» вынуждены были обращаться в прокуратуру, антимонопольную службу, Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области, однако договор так и не был заключен. 

Договор купли продажи электроэнергии в целях компенсации потерь был заключен по инициативе ОАО «Владимирэнергосбыт» в ходе одного из разбирательств в арбитражном суде.

Процедура расчета по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь выглядит следующим образом. ООО «Камешковотепло» составляло сводные ведомости по потреблению электроэнергии и по учету потерь. Далее документация направлялась ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго». Окончательно объем потерь определялся специалистами последней компании. При этом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» не оплачивало оказанные ООО «Камешковотепло» услуги. Полагал, что завышение объема потерь электроэнергии выгодно ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго». 

Обратил внимание на то, что ему, как руководителю ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» было невыгодно бездоговорное потребление ООО «Детская одежда» электроэнергии, поскольку при заключении договора ООО «Камешковотепло» дополнительно получило бы около 11 000 000 рублей, которые включены потерпевшим в исковые требования.

ООО «Камешковотепло» не могло ввести ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Детская одежда» без заявки ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго». 

При этом ООО «Детская одежда» постепенно вводило режим самоограничения электрической энергии, в настоящее время на предприятии созданы генерирующие мощности. ООО «Детская одежда» не имеет денежных средств для возмещения причиненного ущерба, в связи с чем предлагало передать потерпевшему в счет погашения долга объект недвижимости.

Полагал, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» должно было выставлять счета ООО «Детская одежда» на основании актов бездоговорного потребления. Не оспаривая факта реализации ООО «Детская одежда» электроэнергии арендаторам, отметил, что предприятие продавало электроэнергию, которую ранее приобрело на законных основаниях. Обратил внимание на то, что ООО «Камешковотепло» получило статус территориальной сетевой организации в рамках произошедшей реформы, поскольку в силу новых требований закона необходимо было разграничивать передачу энергии и ее потребление. Утверждал, что к сетям ООО «Камешковотепло» также подключен объект ООО «Содружество» - котельная.

Обратил внимание на то, что предъявленное обвинение не содержит ссылки на положения закона, согласно которым ООО «Детская одежда» обязано было заключить какой либо договор с ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Полагал, что договор не заключен в результате бездействия потерпевшего, отказывавшего в заключении договора по надуманным основаниям. 

Гражданский иск не признал, полагал, что он должен быть рассмотрен в рамках арбитражного судопроизводства, поскольку лично ФИО3 электроэнергию не потреблял. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Т.А.А. пояснил, что ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» являются аффилированными юридическими лицами, которые возглавляет один и тот же руководитель - ФИО3 ООО «Камешковотепло» арендовало сети у ООО «Детская одежда», и, как территориальная сетевая организация, имело право оказывать услуги по передаче электроэнергии через арендованные сети. В частности ООО «Камешковотепло» через свои сети осуществляло передачу электрической энергии в сети ОАО «ВОЭК» для нужд потребителей в г. Камешково. При этом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оплачивало услуги, которые оказывало ООО «Камешковотепло». Одним из существенных условий договора между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Камешковотепло» являлись точки поставки, по которым отпускалась электроэнергия. Изучение документов показало, что среди перечня потребителей ООО «Камешковотепло» ООО «Детская одежда» отсутствовало. Если бы ООО «Детская одежда» заключило договор на энергоснабжение с энергосбытовой компанией (гарантирующим поставщиком) либо другой иной энергосбытовой компанией оно бы оплачивало стоимость электроэнергии по конечному тарифу. Стоимость конечного тарифа включает в себя как стоимость самой электроэнергии, так и стоимость ее транспортировки. Если ООО «Детская одежда» потребляло электроэнергию без договора, соответственно в отношении него должен быть составлен акт бездоговорного потребления. При этом необходимо было рассчитывать объем бездоговорного потребления и стоимость потребленной электроэнергии исходя из конечного тарифа. После взыскания с ООО «Детская одежда» конечного тарифа, транспортная составляющая направлялась ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а стоимость электроэнергии - сбытовой компании. Однако во взаимоотношениях между ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» объем электроэнергии, потребляемой ООО «Детская одежда», включался в объем потерь ООО «Камешковотепло». В соответствии с действующим законодательством стоимость потерь ООО «Камешковотепло» оплачивало за вычетом транспортной составляющей, поскольку в случае бездоговорного потребления, который включается в объем потерь, бездоговорное потребление должна взыскивать сетевая компания, к сетям которой присоединен потребитель, допустивший бездоговорное потребление. 

В данном случае, выявив факт бездоговорного потребления, рассчитать его стоимость, ввести ограничения в отношении ООО «Детская одежда» должно было ООО «Камешковотепло», как компания, к сетям которой присоединен данный потребитель. ООО «Камешковтепло» имело возможность отключить бездоговорного потребителя - ООО «Детская одежда» от своих сетей самостоятельно и обязано было это сделать, как территориальная сетевая организация, для этого не требовалось направление заявки со стороны сбытовой компании. Введение ограничения вводится силами той сетевой компании, к сетям которой присоединен потребитель. При выявлении факта бездоговорного потребления территориальная сетевая организация должна ввести ограничение сначала в электроустановках потребителя. Если же введение ограничения в сетях электроустановках потребителя невозможно, вводится ограничение с питающих центров, то есть с внешней стороны. Однако применительно к ООО «Детская одежда» ввести ограничение с питающего центра не было возможно, так как это привело бы к отключению и добросовестных потребителей г. Камешково, в том числе и социально значимых объектов. Ограничения в отношении ООО «Детская одежда» ООО «Камешковтепло» не вводило, так как объем потерь в сетях ООО «Камешковотепло» не менялся, а информации о наличии каких либо других потребителей в сетях ООО «Камешковотепло» не имеется. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установив, что их интересам причинен значительный ущерб, обратилось с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб ПАО «МРСК Центра и Приволжья» рассчитало следующим образом. Филиал «Владимирэнерго» в соответствии с действующим договором услуг по передаче электроэнергии осуществлял оплату в адрес ООО «Камешковотепло» согласованного объема услуг. ООО «Камешковотепло» направляло в адрес филиала «Владимирэнерго» сводные ведомости, в которых указывало количество электроэнергии поступившей в сети ООО «Камешковотепло» из сетей филиала «Владимирэнерго» с подстанции «Берково», и объем электроэнергии, переданный из сетей ООО «Камешковотепло» потребителям. Для ООО «Камешковотепло» был утвержден объем нормативных потерь около 3%, фактически же потери в сетях ООО «Камешковотепло» составляли от 30 до 40%. Чем больше объем потерь, тем больше затрат в конечном итоге ложится на потребителей, которые добросовестно оплачивают электроэнергию, поскольку объем потерь - это составляющая расчета тарифов на следующий регулируемый период. Исходя из этого объема потерь и был рассчитан материальный ущерб, который составил более 63 000 000 рублей с учетом НДС. Указанный ущерб является существенным для ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Лишь после взыскания с ООО «Детская одежда» денежных средств в счет возмещения потребленного бездоговорного потребления возможно решение вопроса об оплате филиалом «Владимирэнерго» денежных средств в адрес ООО «Камешковотепло». 

Сложившаяся ситуация была выгодна как ООО «Камешковотепло», так и ООО «Детская одежда», поскольку ООО «Камешковотепло» убытки в виде потерь от бездоговорного потребления компенсировало за счет повышения тарифов на следующий период. В свою очередь ООО «Детская одежда» получало прямую выгоду от того, что получало электроэнергию и не платило за нее. Стоимость потребленной по договору купли-продажи электроэнергии примерно в 2 раза превышает стоимость потерь.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Т.А.А., данные на предварительном следствии в ходе допроса 16 января 2017 года (т.9 л.д. 59-62), в части сведений о размере выручки филиала «Владимирэнерго» от реализации услуг по передаче электроэнергии на территории Камешковского района. Из оглашенных показаний следует, что выручка филиала «Владимирэнерго» от реализации услуг по передаче электроэнергии на территории Камешковского района составляла около 58 000 000 рублей ежегодно, при этом объем недополученных в результате бездоговорного потребления со стороны ООО «Детская одежда» денежных средств составил около 13 500 000 рублей ежегодно, то есть около 23% от годовой выручки по Камешковскому району.

В судебном заседании Т.А.А. указанные показания подтвердил, пояснив, что противоречия в его показаниях обусловлены данностью произошедших событий. 

Дополнительно отметил, что о бездоговорном потреблении ООО «Детская одежда» электроэнергии филиалу «Владимирэнерго» стало известно с 01 января 2011 года, то есть с момента, когда у ООО «Детская одежда» прекратились договорные отношения со сбытовыми компаниями. О данном обстоятельстве ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» официально филиал «Владимирэнерго» не уведомляли. Акты о бездоговорном потреблении энергии филиал «Владимирэнерго» в отношении ООО «Детская одежда» не оформлял.

Филиал «Владимирэнерго» является держателем котла, тариф на транспортировку электроэнергии утверждается департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. Данный тариф входит в конечный тариф, который оплачивает потребитель. Услуги территориальных сетевых организаций оплачиваются из денежных средств, который филиал получает за транспортировку электроэнергии. 

Согласно условий договора филиал «Владимирэнерго» оплачивает в адрес ООО «Камешковотепло» денежные средства только в отношении потребителей, состоящих в договорных отношениях с ООО «Камешковотепло», то есть тот объем электроэнергии, отпуск которого конкретным потребителям доказан. В связи с этим территориальная сетевая организация обязана представлять в адрес филиала «Владимирэнерго» сводные ведомости. В случае возникновения разногласий по объему электроэнергии филиал «Владимирэнерго» оплачивал в адрес территориальной сетевой организации только согласованный объем. В отношении несогласованного объема составлялись акты разногласий. 

У филиала «Владимирэнерго» возможность взыскать убытки с ООО «Детская одежда» напрямую путем обращения с исковым заявлением в арбитражный суд отсутствовала, так как ООО «Детская одежда» была присоединена к сетям ООО «Камешковотепло». В связи с этим филиал «Владимирэнерго» был лишен возможности составить акт бездоговорного потребления. При этом работники филиала «Владимирэнерго» вправе были присутствовать при введении ограничений, однако самостоятельно вводить ограничения на электроустановках ООО «Детская одежда» права не имели. 

О том, что у ООО «Камешковотепло» кроме ООО «Детская одежда» имеются иные потребители, в частности, ООО «Содружество» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» известно не было. Для оказания услуг по передаче электроэнергии ООО «Содружество» ООО «Камешковотепло» должно было осуществить технологическое присоединение нового потребителя, затем уведомить ПАО «МРСК Центра и Приволжья», однако подобных уведомлений не поступало. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что занимает должность заместителя директора филиала по правовым и корпоративным вопросам ООО «Русэнергосбыт». В августе 2010 года ООО «Русэнергосбыт» заключило с ООО «Детская одежда» договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 20 августа 2010 года и договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 24 августа 2010 года с ООО «Камешковотепло». Указанные договоры распространяли свое действие на отношения сторон возникшие с 01 сентября 2010 года. Вскоре после начала поставок электрической энергии ООО «Детская одежда» начало уклоняться от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии. В связи с этим ООО «Русэнергосбыт» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с рядом исковых заявлений о взыскании образовавшейся задолженности. В результате арбитражным судом были вынесены решения по взысканию задолженности. Поскольку ООО «Детская одежда» нарушало обязательства по поставке электроэнергии, то в силу требований закона, ООО «Русэнергосбыт» инициировало процедуру приостановления поставки электрической энергии в адрес ООО «Детская одежда». В связи с этим 17 ноября 2010 года силами территориальной сетевой организации ОАО «РЖД», которой принадлежала точка поставки «Новки», откуда было запитано энергопринимающее устройство ООО «Детская одежда», было введено полное ограничение поставки электрической энергии. 

После этого в ноябре 2010 года ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» обратились с жалобой на действия ООО «Русэнергосбыт» и территориальной сетевой компании ОАО «РЖД» в Управление Федеральной антимонопольной службы Владимирской области (далее УФАС по Владимирской области). Решением УФАС по Владимирской области в действиях ООО «Русэнергосбыт» и ОАО «РЖД» нарушений антимонопольного законодательства не выявлено. Данное решение вступило в законную силу, ООО «Детская одежда» попыталось оспорить его в суде, но оно было оставлено без изменения. 

Впоследствии ООО «Детская одежда» было подключено к подстанции «Берково», где ООО «Русэнергосбыт» не является гарантирующим поставщиком, по данной точке гарантирующим поставщиком является ОАО «Владимирэнергосбыт».

После этого, ООО «Русэнергосбыт» договорных отношений ни с ООО «Детская одежда», ни с ООО «Камешковотепло» не имело. В апреле 2012 года ООО «Камешковотепло» предприняло попытку заключить с ООО «Русэнергосбыт» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом ООО «Камешковотепло» хотело заключить данный договор по тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. В случае заключения данного договора объем потребленной ООО «Детская одежда» электрической энергии включался бы в объем потерь, стоимость которых по договору существенно ниже, нежели стоимость такого же объема энергии по договору энергоснабжения. Об этом в частности свидетельствовало значительное увеличение объема потерь электрической энергии в сетях ООО «Камешковотепло». В связи с этим ООО «Русэнергосбыт» отказалось от заключения договора на подобных условиях. Более ни от ООО «Детская одежда», ни от ООО «Камешковотепло» заявок на заключение договора не поступало. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №4, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 03 марта 2016 года (т. 5 л.д. 159-162) в части обращения ООО «Детская одежда» к ООО «Русэнергосбыт» в 2015 году с заявлением о заключении договора купли-продажи.

Из оглашенных показаний усматривается, что в июне 2015 года ФИО3 от имени ООО «Детская одежда» также обращался к ООО «Русэнергосбыт» с предложением о заключении договора купли-продажи электрической энергии. Однако, данная заявка оставлена без удовлетворения по причине неправильного оформления и указания в ней точки поставки не принадлежащей ООО «Русэнергосбыт», что подтверждается письмом ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года.

Данные показания Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в его показаниях обусловлены давностью происходящих событий. Дополнительно сообщил, что ООО «Русэнергосбыт» понудить «ООО «Детская одежда» к заключению договора не могло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает генеральным директором ПАО «Владимирэнергосбыт». Между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» имелся договор, который впоследствии был расторгнут в судебном порядке по инициативе ООО «Детская одежда». Дату заключения договора назвать затруднился, отметив, что с момента его расторжения более договорных отношений между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» не имелось. Для заключения нового договора ООО «Детская одежда» должно было представить пакет необходимых документов, который был предусмотрен действовавшими на тот момент положениями постановления Правительства РФ № 530, а впоследствии постановления Правительства РФ № 442, опубликован в общем доступе. В случае несогласия с действиями ПАО «Владимирэнергосбыт» ООО «Детская одежда» могло обжаловать их в УФАС по Владимирской области или в судебном порядке заключить договор. Периодически в Комитете по энергетической политике администрации Владимирской области проводились совещания относительно возникшей ситуации, на которых ООО «Детская одежда» неоднократно настоятельно рекомендовали заключить договор купли-продажи электрической энергии. После подобных совещаний в адрес ПАО «Владимирэнергосбыт» приходили заявки ООО «Детская одежда» на заключение договора без полного пакета документов. В связи с этим ПАО «Владимирэнергосбыт» уведомляло ООО «Детская одежда» о необходимости представить полный пакет документов. Однако никакой реакции до следующего совещания не имелось. С момента расторжения договора, который существовал между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» иных договоров не заключалось.

Относительно взаимоотношений между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» пояснил следующее. ООО «Камешковотепло» является территориальной сетевой организацией, которая арендовала сети у ООО «Детская одежда». В силу своего статуса ООО «Камешковотепло» было обязано выявлять лиц, потребляющих электрическую энергию во внедоговорном порядке, согласно действовавшим на тот момент нормативным правовым актам, в том числе постановлениям Правительства РФ. Обстоятельства потребления электроэнергии ООО «Детская одежда» прояснить затруднился, отметив лишь, что на момент расторжения договора ООО «Детская одежда» имело значительную задолженность. В итоге дебиторская задолженность ООО «Детская одежда» была погашена. В то же время ООО «Камешковотепло» до настоящего времени задолженность не погасило.

Между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» в январе 2014 года был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, срок которого был распространен на период времени с 01 января 2011 года. В ходе исполнения данного договора установлено, что объем потерь в сетях был соизмерим с объемом потребления ООО «Детская одежда». При этом стоимость электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь отличается от стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения в меньшую сторону. Обстоятельства подписания ведомостей приема-передачи электроэнергии с ООО «Камешковотепло прояснить не смог.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 11 февраля 2016 года (т. 5 л.д. 149-153) в части обстоятельств ежемесячного составления ведомостей по учету объема фактических потерь.

Из оглашенных показаний усматривается, что ежемесячно со стороны «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго», ООО «Камешковотепло» и ОАО «Владимирэнергосбыт» подписывались сводные ведомости приема/передачи электроэнергии по сетям ООО «Камешковотепло». В них указывался объем фактических потерь электроэнергии, анализ которого показывает что объем фактических потерь значительно превышал утвержденные 3-4% и составлял 30-40%.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в его показаниях обусловлены давностью произошедших событий. Дополнительно отметил, что объем потребленной электроэнергии за период с 2011 по 2015 годы определен исходя из разницы электроэнергии вошедшей и вышедшей из сетей ООО «Камешковотепло». При этом к потерям электроэнергии в сетях он отнесен в силу положений закона. ПАО «Владимирэнергосбыт» не имело возможности ввести ограничения в отношении ООО «Камешковотепло» по факту бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Детская одежда», поскольку сетевую компанию отключить нельзя, чем и пользовалось ООО «Детская одежда».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что занимает должность заместителя генерального директора ПАО «Владимирэнергосбыт» с марта 2015 года. О договорных отношениях между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» ему известно в силу должностного положения. Между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» в 2009 году существовал договор купли-продажи электрической энергии, который в 2010 году был расторгнут по инициативе ФИО3 Повторно договор был заключен только в ноябре 2016 года.

Существует два варианта электроснабжения предприятия: по договору энергоснабжения либо по договору купли-продажи электроэнергии. В случае заключения договора энергоснабжения услуга транспортировки закладывается в стоимость оплаты электроэнергии, энергоснабжающая организация оплачивает данную услугу ПАО «МРСК Центра и Приволжья», по договору купли-продажи электроэнергии потребитель самостоятельно оплачивает данную услуг в сетевую организацию.

Обязанность по заключению договора лежит на предприятии в лице генерального директора. ООО «Детская одежда» должно было предпринять необходимые меры к заключению договора, в силу Постановления Правительства № 442 от 4 мая 2012 года, предоставив определенный пакет документов для заключения договора. После расторжения в 2010 году договора между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда», необходимый пакет документов предоставлен не был, поэтому вновь договор не заключался. При этом фактически с 2010 года ООО «Детская одежда» являлось потребителем электрической энергии, не производило оплату за ее потребление. 

В случае бездоговорного потребления электроэнергии территориальная сетевая организация - ООО «Камешковотепло», должна была выявить бездоговорное потребление электроэнергии, перечислив в адрес ПАО «Владимирэнергосбыт» денежные средства, которые впоследствии подлежали взысканию с должника в пользу сетевой организации. 

В 2014-2015 годах ООО «Камешковотепло», как сетевая организация, заключала договор с ПАО «Владимирэнергосбыт», производило частичные погашения по договору купли-продажи компенсации потерь электроэнергии, но большая часть суммы оплачена не была. В связи с этим была инициирована процедура признания ООО «Камешковотепло» банкротом, в настоящее время общество проходит процедуру банкротства. В результате ПАО «МРСК Центра и Приволжья» несет убытки от действий ООО «Детская одежда». Приобретенная электроэнергия по сетям передается покупателям, при этом затраты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» остаются не оплаченными.

Руководство ООО «Детская одежда» несколько раз формально выходило на заключение договора, представив неполный пакет документов, предусмотренный нормативными правовыми актами. В связи с этим ПАО «Владимирэнергосбыт» было вынуждено просить ООО «Детская одежда» предоставить полный пакет документов, но необходимых действий ООО «Детская одежда» длительное время не выполняло, поэтому договор был заключен лишь в ноябре 2016 года.

Тариф по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь намного ниже, чем тариф, который должен быть оплачен ООО «Детская одежда» за реальное потреблении энергии, поскольку в данном случае не оплачивается надбавка за транспортировку. В потерях, которые ООО «Камешковотепло» обязалось платить по договору, была включена плата за потребление электроэнергии потребителями, в том числе и ООО «Детская одежда».

ПАО «Владимирэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, закупает на оптовом рынке электроэнергию, которая потребляется ООО «Детская одежда». ООО «Камешковотепло» являлось сетевой организацией, которая обязана заключить договор купли-продажи с целью компенсации потерь энергии. Для этого между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» В период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года был заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии, который распространил свое действие на отношения сторон с 2011 года.

Указанные потери должны оплачиваться сетевой организацией, разница между тарифом по договору купли-продажи и тарифом фактического потребления является значительной. 

ПАО «Владимирэнергосбыт» не выставляло счета ООО «Детская одежда» за период с 2011 года по 2013 год, поскольку между организациями не был заключен договор.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что занимает должность начальника отдела контроля потребления электроэнергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго». В круг его должностных обязанностей входит, в том числе, выявление случаев бездоговорного и безучетного потребления, составление актов о безучетном потреблении. С 2016 года были введены новые требования к территориальным сетевым организациям, в связи с чем с ООО «Детская одежда» не был заключен договор, организация потребляла электроэнергию безучетно. Относительно обстоятельств бездоговорного потребления энергии ООО «Детская одежда» в период с 2010 года пояснить не смог. Отметил, что сотрудники отдела контроля потребления электроэнергии выезжали в ООО «Детская одежда» для введения ограничения потребления электроэнергии и для составления акта по факту бездоговорного потребления электроэнергии.

Ограничение потребления электроэнергии в отношении ООО «Детская одежда» было возможно лишь с электрооборудования данного потребителя, поскольку от подстанции ООО «Детская одежда» были запитаны потребители г. Камешково, а вторая линия, расположенная в п. Новки Камешковского района, была отключена по причине неоплаты задолженности за электроэнергию. Для введения ограничений необходимо было необходимо попасть на территорию ООО «Детская одежда». Для этого филиал «Владимирэнерго» обращался к руководству ООО «Детская одежда» с просьбой допустить работников для проведения работ по введению ограничений, однако сотрудников не допускали, в связи с чем сотрудниками отдела составлялись акты недопуска. В подобных случаях не допуск объяснялся отсутствием на рабочем месте руководства, о чем составлялись соответствующие акты с фототаблицей. С февраля 2016 года оформлялись акты бездоговорного потребления электроэнергии. Самостоятельно ООО «Детская одежда» ограничения потребления электроэнергии не вводило.

Выявив бездоговорное потребление территориальная сетевая организация ООО «Камешковотепло» обязана была предупредить потребителя, после чего незамедлительно произвести отключение. 

К ООО «Детская одежда» изначально было запитано две линии по 35 кВт: одна с подстанции «Берково», вторая - резервная с подстанции «Новки». Граница раздела проходила по одной из опор линии электропередач. С данной опоры линия находится на балансе ООО «Детская одежда». На территории ООО «Детская одежда» располагается два трансформатора, от которых запитаны фабрика и г. Камешково. ООО «Детская одежда» могло произвести самоограничение от линии без ущерба для потребителей города.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №6, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 02 июня 2016 года (т. 5 л.д. 177-183) в части обстоятельств проведения проверок в отношении ООО «Детская одежда» в период с 2011 года, а также по факту проведения переговоров с инженером Свидетель №11

Из оглашенных показаний усматривается, что с 2011 года филиал ООО «Детская одежда» в г. Камешково потреблял электроэнергию, не имея договора. Начиная с 2011 года, сотрудники отдела контроля потребления электроэнергии во главе с Свидетель №6 неоднократно выезжали в г. Камешково с целью введения режима ограничения в отношении филиала ООО «Детская одежда». Однако, каждый раз, доступ на территорию фабрики, сотрудникам сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» блокировался со стороны руководства и охраны фабрики ООО «Детская одежда». Несколько раз на месте Свидетель №6 вел переговоры с техническим директором ООО «Детская одежда» Свидетель №11, который каждый раз пояснял, что ему поставлена задача ни в коем случае недопустить сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» к электроустановкам ООО «Детская одежда».

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, пояснив, что возникшие противоречия обусловлены давностью произошедших событий, Дополнительно отметил, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго» стало известно о бездоговорном потреблении электроэнергии со стороны ООО «Детская одежда» с 2011 года. Лично Свидетель №6 выезжал на введение ограничений с 2011 года по 2016 год около двух раз, о чем руководство ООО «Детская одежда» в письменном виде уведомлялось. Полагал, что в случае составления акта недопуска сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» для введения ограничений в качестве цели визита сотрудников «Владимирэнерго» в акте было бы указано введение ограничения режима потребления. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что состоит в должности начальника сектора технического контроля ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго». ООО «Детская одежда» является потребителем электроэнергии, но до 2016 года договора на потребление электроэнергии общество не имело. С 2011 года сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» периодически выезжали в г. Камешково для введения ограничений в отношении ООО «Детская одежда», однако к электроустановкам их не допускали. Количество подобных выездов назвать затруднился, отметив, что каждый раз по результатам выезда составлялся акт о недопуске.

Введение ограничений в отношении ООО «Детская одежда» внешним отключением в 2011 -2015 годах было невозможно, поскольку от подстанции общества были запитаны потребители г. Камешково, в том числе и социальные объекты.

Отметил, что территориальная сетевая организация может вводить ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя лишь при наличии заявки на введение ограничений.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №7, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 02 июня 2016 года (т. 5 л.д. 184-186), касающиеся обстоятельств выездов сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» для введения ограничений, а также полномочий территориальной сетевой организации при выявлении фактов бездоговорного потребления.

Из оглашенных показаний усматривается, что с 2011 года, сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго», в том числе и Свидетель №7 неоднократно выезжали в г. Камешково с целью введения режима ограничения потребления электроэнергии в отношении филиала ООО «Детская одежда». Каждый раз, в допуске на территорию данного предприятия им строго отказывали. Руководство и охрана филиала ООО «Детская одежда» всячески препятствовали допуску к электроустановкам. Несколько раз на месте присутствовал технический директор ООО «Детская одежда» Свидетель №11 заявлявший, что ему поставлена задача не допустить сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к электроустановкам ООО «Детская одежда». По итогам выезда каждый раз оформлялся акт о недопуске к приборам учета ООО «Детская одежда» в г. Камешково. Введение ограничений в отношении ООО «Детская одежда» не представлялось возможным, поскольку в случае внешнего отключения подстанции ООО «Детская одежда» пострадали бы жители г. Камешково, в адрес которых электроэнергия шла транзитом через подстанцию фабрики, принадлежащую ООО «Детская одежда». 

Территориальная сетевая организация ООО «Камешковотепло» не только вправе, но и обязана выявлять бездоговорных потребителей и незамедлительно отключать их электроустановки. Данные требования прописаны в постановлении Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года.

Оглашенные показания Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что при разрыве договора ОАО «Владимирэнергосбыт» с потребителем, компании поступает уведомление, на основании которого проводятся работы по введению ограничений. Утверждал, что имеющиеся в материалах дела акты о недопуске составлены по результатам выезда сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на территорию ООО «Детская одежда» с целью введения ограничений потребления электроэнергии. Акты выполнены на стандартных бланках. При выездах для введения ограничений соответствующие уведомления у сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имелись. Введение ограничений было необходимо провести точечно, не затронув население города и котельную.

Сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» также приезжали на территорию филиала ООО «Детская одежда» для снятия показания счетчиков учета энергии, для этого их пропускали на подстанцию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что до выхода на пенсию работал в должности начальника отдела безопасности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго». В силу должностных полномочий ему известна ситуация с образовавшейся у ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» задолженностью. ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» являлись аффилированными организациями, поскольку их владельцем был ФИО3 

При этом ООО «Камешковотепло» - являлось территориальной сетевой организацией, через сети которой электроэнергия подавалась в сети ОАО «ВОЭК» для нужд потребителей г. Камешково. Иной схемы электроснабжения города не имелось. Договорные отношения по факту потребления электроэнергии ООО «Детская одежда» между ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» отсутствовали. Объем потребленной ООО «Детская одежда» электроэнергии списывался ООО «Камешковотепло» как потери электроэнергии в сетях. Объем потерь в сетях ООО «Камешковотепло» составлял 30-40 % при нормативе около 3%. В связи с этим ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго», недополучал денежные средства. Лично Свидетель №1 расчета ущерба не проводил, ущерб рассчитывался специалистами компании, и в итоге он составил более 60 000 000 рублей с учетом НДС за период с 2011 года по январь 2015 года. Расчет проводился по документам, имеющимся в филиале «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Особенности энергоснабжения г. Камешково через сети ООО «Камешковотепло» обуславливали невозможность введения извне ограничений в отношении ООО «Детская одежда», поскольку в таком случае были бы введены ограничения в отношении всего города. Строительство новой системы энергоснабжения г. Камешково требовало значительного объема денежных средств. Данным обстоятельством пользовалось руководство ООО «Детская одежда», осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии. Введение ограничения потребления электроэнергии в отношении ООО «Детская одежда» было возможно лишь с электроустановок ООО «Детская одежда». Для того, чтобы осуществить подобное ограничение сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» в 2012-2015 годах неоднократно выезжали в филиал ООО «Детская одежда» в г. Камешково. Однако сотрудники ООО «Детская одежда» каждый раз препятствовали введению ограничений, не пропуская сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» к электроустановкам. Подобное поведение они обуславливали либо отсутствием представителей руководства ООО «Детская одежда» на предприятии, либо отсутствием соответствующих указаний руководства предприятия. Перед выездами ООО «Детская одежда» уведомлялось о введении ограничений заказными письмами. По результатам выездов составлялись акты о недопуске.

Сообщить о фактах реализации ООО «Детская одежда» электрической энергии третьим лицам затруднился. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 30 мая 2016 года (т. 5 л.д. 145-148) в части обстоятельств реализации ООО «Детская одежда» электрической энергии арендаторам помещений.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №1 на момент допроса было известно, что филиал ООО «Детская одежда» в г. Камешково занимается реализацией электроэнергии своим контрагентам (арендаторам помещений) выставляет им счета на оплату электроэнергии и собирает с них деньги. 

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что о наличии арендаторов помещений ему известно со слов сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что с 2009 года работает инженером в филиале ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго», в его обязанности входит проверка приборов учета электроэнергии, выявление фактов бездоговорного потребления с оформлением актов о неучтенном потреблении электроэнергии и участие в работе по ограничению данных потребителей. С 2011 года он в составе бригады неоднократно выезжал в г. Камешково в филиал ООО «Детская одежда» для того чтобы ввести режим ограничения в отношении бездоговорного потребления согласно действовавшим постановлениям Правительства РФ. Подстанция, в которой непосредственно необходимо ввести ограничение, находится на территории фабрики, однако сотрудники охраны на проходной бригаду не пропускали, ссылаясь на указание директора фабрики. В ходе подобных выездов неоднократно к прибывшей бригаде выходил технический руководитель фабрики - Свидетель №11, говоривший, что у него нет полномочий пропустить бригаду на подстанцию. По изложенным обстоятельствам ограничения не вводились. Имелась возможность отключить предприятие с питающего центра, однако в этом случае были бы отключены и потребители г. Камешково, в том числе и социально значимые объекты города, поэтому таким образом ограничение не вводилось. С подстанции же можно было ввести ограничение только в отношении ООО «Детская одежда», не затрагивая потребителей г. Камешково, социально значимые объекты. Каждый раз по фактам недопуска составлялись соответствующие акты, в некоторых случаях производилось фотографирование фактов недопуска. Акты впоследствии сдавались руководству. Перед выездами ООО «Детская одежда» в письменном виде уведомлялось о введении ограничений, Свидетель №8 дважды лично привозил подобные уведомления в офис предприятия в г. Владимире, однако сотрудники офиса регистрировать их отказывались.

Обозрев имеющиеся в материалах дела акты о недопуске (том 5, л.д. 169-174), свидетель пояснил, что два из них, в которых имеется его подпись, составлены по фактам недопуска для введения ограничений потребления электроэнергии. Акты составлены на типовых бланках, поэтому в них указано, что цель визита - действия по съему показаний приборов учета электрической энергии. Проверка приборов учета указана в актах, в том числе и потому, что без нее невозможно было оформить акты о бездоговорном потреблении. 

Помимо этого пояснил, что ООО «Камешковотепло» являлась территориальной сетевой организацией, ее сотрудники наряду с сотрудниками Камешковской горэлектросети также участвовали в составе бригад, приезжавших на введение ограничений в отношении ООО «Детская одежда». Отметил, что ООО «Камешковотепло» в силу положений постановления Правительства РФ № 442 обязано было самостоятельно вводить ограничения в отношении ООО «Детская одежда», однако по неизвестной ему причине таких мер предпринято не было. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний Свидетель №16, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля 02 ноября 2016 года (т. 8 л.д. 162-165), усматривается следующее. Свидетель пояснил, что на момент допроса он занимал должность начальника управления ОАО «ВОЭК», стаж работы в ОАО «ВОЭК» составляет более 20 лет. В г. Камешково ОАО «ВОЭК» оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором заключенным с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Владимирэнерго». 

Ситуация с энергоснабжением г. Камешково с 2011 года является нестабильной. Электроэнергия в город шла через сети территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло», через подстанцию находящуюся в собственности ООО «Детская одежда». Руководителем ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» является ФИО3

По информации, имеющейся в ОАО «ВОЭК», с февраля 2011 года у ООО «Детская одежда» отсутствует договор со сбытовыми организациями на приобретение электрической энергии. С указанной даты ФИО3 пользуясь тем, что через сети ООО «Камешковотепло», которые оно арендует у ООО «Детская одежда» производится транзит электроэнергии, осуществляет ее несанкционированный отбор в пользу своего же предприятия - филиала ООО «Детская одежда» в г. Камешково. 

Объем электрической энергии, поступающей в сети ООО «Камешковотепло», отличается от того объема который далее на выходе поступает в сети ОАО «ВОЭК», то есть на выходе из сетей ООО «Камешковотепло» объем электроэнергии значительно меньше, чем на входе в них.

Разница в объемах является потреблением ООО «Детская одежда», других потребителей к сетям ООО «Камешковотепло», подстанции ПС «Камешково» не подключено. 

Обозрев протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года - подстанции «Камешково», расположенной по адресу: 

<

...>, Свидетель №16 пояснил следующее. Из протокола усматривается, что иных потребителей, кроме ООО «Детская одежда» и ОАО «ВОЭК», к подстанции ПС «Камешково» и сетям ООО «Камешковотепло» не подключено. 

В связи с этим, в том числе и из-за умышленных действий ФИО3, связанных с недобросовестным исполнением договорных обязательств и с незаконным отбором электроэнергии в пользу своего предприятия ООО «Детская одежда», с целью исключения нестабильной обстановки и во избежание чрезвычайных ситуаций по энергоснабжению г. Камешково, на уровне администрации Владимирской области принято решение о возведении обходной линии в обход сетей ООО «Камешковотепло». 

С 2013 года ОАО «ВОЭК» ведется строительство обходной линии, совместно с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Владимирэнерго», что влечет значительные материальные затраты. На данном этапе ОАО «ВОЭК» уже вложено в строительство обходной линии порядка 63 млн. рублей. 

Таким образом, в результате неправомерных действий руководителя ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» ФИО3 ослаблена надежность электроснабжения потребителей и жителей г. Камешково, поскольку отключена вторая линия «Новки-Камешково», ввиду отсутствия у ООО «Детская одежда» договора с ООО «Русэнергосбыт». В настоящее время энергоснабжение осуществляется по единственной оставшейся линии «Берково-Камешково». В случае выхода из строя данной линии возникнет чрезвычайная ситуация на территории г. Камешково, поскольку отключение резервной линии произошло по вине руководителя ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» ФИО3 Потребитель ООО «Содружество» - сетевой организации ОАО «ВОЭК» не известен, возможно, данный потребитель является дочерним предприятием ООО «Детская одежда» от которого и запитано. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что работает начальником отдела развития электроэнергетики Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Владимирской области. В силу служебных полномочий в 2012 - 2013 годах принимал участие в качестве секретаря в совещаниях комитета по энергетической политике администрации Владимирской области. Ряд совещаний проводился в связи с обращениями филиала Владимирэнерго и обращениями ОАО «Владимирэнергосбыт» в адрес комитета по энергетической политике по поводу образовавшейся у ООО «Детская одежда» задолженности. От ООО «Детская одежда» на совещаниях присутствовали ФИО3, или технический директор общества Свидетель №11 В ходе совещаний участники неоднократно рекомендовали руководству ООО «Детская одежда» заключить договор электроснабжения с одним из гарантирующих поставщиков, либо ОАО «Владимирэнергосбыт», либо ООО «Русэнергосбыт». Однако в итоге договор так и не был заключен.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что занимает должность технического директора ООО «Детская одежда». ООО «Детская одежда» осуществляет производство пряжи и суровых тканей, руководителем предприятия является ФИО3 ООО «Камешковотепло до 01 января 2016 года осуществляло деятельность, являлось территориальной сетевой организацией, сети и оборудование арендовало у ООО «Детская одежда». Генеральным директором и учредителем ООО «Камешковотепло» являлся ФИО3, принимавший все важные, существенные решения при реализации функций ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло».

Схема организации электроснабжения фабрики выглядела следующим образом. Имелось две точки поставок электроэнергии. В точке поставки «Новки» гарантирующим поставщиком являлось ООО «Русэнергосбыт», в точке поставки «Берково» - ПАО «Владимирэнергосбыт». 

Отсутствие у ООО «Детская одежда» договора на приобретение электрической энергии обосновал тем, что гарантирующие поставщики отказались заключить соответствующий договор с предприятием.

Утверждал, что ООО «Камешковотепло» исходило из норм действующего законодательства, в которых четко прописан порядок введения ограничений. Ограничения в данной ситуации должны быть введены территориальной сетевой организацией по заявке ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго», то есть в адрес ООО «Камешковотепло» должна была поступить соответствующая заявка от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго».

Объем электроэнергии, потребляемой ООО «Детская одежда», учитывался как потери в сетях, так как первоначально ООО «Камешковотепло» подавало сводные ведомости, где вся прошедшая электроэнергия указывалась как полезный отпуск из сетей. В ответ на данные ведомости ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» присылало претензии, в которых принимало только переток на сети ОАО «ВОЭК», а весь остальной объем самостоятельно указывало как фактические потери. 

ООО «Детская одежда», обращаясь к ПАО «Владимирэнергосбыт» с заявками на заключение договоров предоставляло полный пакет документов, однако ПАО «Владимирэнергосбыт» направлял требования о предоставлении документов, которые не указаны в перечне обязательных документов для заключения договора. При этом указывалось, что данная организация не является гарантирующим поставщиком по конкретной точке поставки, с отсылкой на другую организацию.

ООО «Детская одежда» было обеспечено электроэнергией в полном объеме, электроэнергию арендаторам помещений не реализовывало. Предприятие, потребляя электроэнергию, не оплачивало услуги по ее транспортировке, поскольку каких-либо платежных документов на оплату не поступало. ООО «Детская одежда» получило только платежные документы за 2010 год, которые были оплачены, в дальнейшем счетов не выставлялось. 

В 2011- 2015 годах ООО «Детская одежда» подавало заявки на заключение договора электроснабжения. Подготовка документов осуществлялась Свидетель №11 ФИО3 при этом содержание документации не проверял, интересовался только точкой поставки.

В 2011 году за период с ноября 2010 года по 10 января 2011 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены акты бездоговорного потребления, в адрес ООО «Детская одежда» выставлены платежные документы, которые впоследствии были оплачены в связи с достигнутым в арбитражном суде мировым соглашением.

В период с 2011 года по декабрь 2015 года работники ОАО«Владимирэнергосбыт» на территорию филиала ООО «Детская одежда» в г. Камешково с целью ограничения потребления электроэнергии не приезжали. Приезжали лишь сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с целью снятия показаний приборов учета. Данные работники пропускались на территорию предприятия лишь при наличии предварительного уведомления о явке и надлежащим образом оформленных документов в связи с наличием на территории опасного производственного объекта. 

ФИО3 указаний не допускать на территорию ООО «Детская одежда» сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» либо ПАО «Владимирэнергосбыт» не давал. Ни в адрес ООО «Детская одежда», ни в адрес ООО «Камешковотепло» уведомлений о введении ограничения потребления электроэнергии не поступало.

ООО «Камешковотепло» никакой материальной выгоды при определении потребленной электроэнергии, как фактических потерь не имеет, обществу выгоднее произвести полную оплату за весь полезный отпуск из сетей, поскольку в этом случае организация получает установленную законодательством компенсацию.

Поскольку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является котлодержателем, то оно по собственной инициативе решает, каким образом оценивать конкретный объем электрической энергии, в том числе и в качестве потерь. 

ООО «Камешковотепло» было создано для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также с целью разграничения производственной деятельности ООО «Детская одежда» и деятельности территориальной сетевой организации. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было известно об отсутствии у ООО «Детская одежда» договора потребления электрической энергии с 17 ноября 2010 года.

В указанный день ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в ООО «Детская одежда» с просьбой включить в работу линию по точке поставки «Берково», с аналогичными просьбами обращалось руководство г. Камешково, однако ФИО3 запретил Свидетель №11 подключать указанную линию в связи с отсутствием договора энергоснабжения. В результате ООО «Детская одежда» было вынуждено выполнить подключение, действуя в условиях крайней необходимости. 

ФИО3 был в курсе, что у ООО «Детская одежда» отсутствует договор энергоснабжения, а также договор купли продажи электрической энергии.

ООО «Камешковотепло» и ООО «Детская одежда» обращались за разъяснениями в Департамент цен и тарифов по Владимирской области, просили уточнить, в какой конкретно точке поставки и кто именно является гарантирующим поставщиком. Департамент цен и тарифов по Владимирской области направил в адрес гарантирующих организаций соответствующие письма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил суду, что занимает должность главного механика ООО «Детская одежда». В ООО «Детская одежда» работает на протяжении 8 лет. На территории ООО «Детская одежда» имеются газогенераторные установки, установленные в 2011 году для обеспечения фабрики электричеством. Монтаж данных установок длился около года, запущены они с 01 января 2016 года, до этого не работали, производились пуско-наладочные работы. До 01 января 2016 года установки находились в рабочем состоянии но во время их функционирования электроэнергия для нужд фабрики не вырабатывалась. Утверждал, что ООО «Детская одежда» получает электроэнергию из городских сетей.

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что работает главным бухгалтером в ООО «Кадастр и недвижимость», которое на основании договора аренды с филиалом ООО «Детская одежда» в г. Камешково занимает помещение в административном здании фабрики, расположенном по адресу: 

<

...>. Помимо арендной платы ООО «Кадастр и недвижимость» оплачивает потребляемые коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию. Так, в частности, ООО «Кадастр и недвижимость» имеет отдельные счетчики электрической энергии, ежемесячно уполномоченное лицо списывает показания данного счетчика, на основании которых впоследствии ООО «Детская одежда» выставляет счет за потребленную электрическую энергию. Оплату ООО «Кадастр и недвижимость» производит на основании выставленных квитанций в счет ООО «Детская одежда». Помимо ООО «Кадастр и недвижимость» в административном здании имеются и другие арендаторы. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №19 пояснила, что занимает должность главного бухгалтера ООО «Детская одежда», в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета филиала ООО «Детская одежда», расположенного в г. Камешково. Главный офис ООО «Детская одежда» располагается в г. Киржаче. 

ООО «Камешковотепло» являлось территориальной сетевой организацией, руководство ею осуществлял ФИО3 ООО «Камешковотепло» на основании договора аренды использовало имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Детская одежда».

Энергоснабжение ООО «Детская одежда» всегда осуществлялось в полном объеме, перебоев с электроэнергией не возникало. ООО «Детская одежда» электроэнергию не продает, арендаторы помещений используют электроэнергию ООО «Детская одежда». При этом арендаторы осуществляют оплату потребленной электрической энергии на основании платежных документов, выставленных сотрудниками бухгалтерии, расположенной в офисе г. Владимира. Расчет платы за электроэнергию для арендаторов осуществлялся на основании калькуляции, составленной предыдущим главным бухгалтером. Свидетель №19, как главному бухгалтеру, платежные документы на оплату счетов по транспортировке электроэнергии сетевым организациям не передавались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что занимает должность управляющего ООО «Детская одежда». Руководителем ООО «Детская одежда» и его непосредственным руководителем является ФИО3 Именно он и решает вопросы энергоснабжения предприятия.

Электроэнергия на предприятие поступает через подстанцию «Камешково», на территории ООО «Детская одежда» имеются установки по выработке электроэнергии, однако с 2011 году производились наладочные работы, фактически они не работали.

Посторонние лица могут попасть на территорию предприятия только по специальным разрешениям в связи с наличием на территории опасных производственных объектов.

Газовая котельная фабрики в период с 2011 года по 2015 год отапливала третий микрорайон г. Камешково.

Представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» допускали до приборов учета ООО «Детская одежда» только в случаях, если заранее направлялось какое-либо уведомительное письмо и только с разрешения генерального директора.

Свидетель Свидетель №15 сообщил суду, что на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезл. он назначен временным управляющим ООО «Камешковотепло». Впоследствии определением от Дата обезл. в отношении ООО «Камешковотепло» введено конкурсное производство, Свидетель №15 назначен конкурсным управляющим. Срок конкурсного производства установлен на шесть месяцев с Дата обезл., впоследствии продлен до Дата обезл., поскольку не выполнены все мероприятия, которые необходимы для завершения конкурсного производства.

Инициатором банкротства ООО «Камешковотепло» являлось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» или ПАО «Владимирэнергосбыт».

В 2014 году ООО «Камешковотепло» заключило договор энергоснабжения. Сразу после его заключения обществу были единовременно выставлены счета на общую сумму около 60 000 000 рублей. Указанная сумма взыскана в судебном порядке. После этого в Арбитражный суд Владимирской области было направлено заявление об объявлении организации банкротом, введена процедура банкротства.

В дебиторской задолженности ООО «Камешковотепло» присутствует ООО «Содружество», в настоящее время сумма задолженности составляет около 2 500 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ООО «Содружество» не оплатило данную задолженность, собранием кредиторов ООО «Камешковотепло» принято решение об обращении в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО «Содружество» банкротом. В настоящее время на предприятии ведется процедура наблюдения.

Сумма дебиторской задолженности ООО «Детская одежда» перед ООО «Камешковотепло» составляет около 1 300 000 рублей. Кроме того в настоящее время в Арбитражном суде Владимирской области находится заявление об отмене взаимозачета на 13 000 000 рублей и применение последствий недействительности сделки, возврате денежных средств в конкурную массу.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что занимает должность старшего бухгалтера ООО «Детская одежда». Генеральным директором ООО «Детская одежда» является ФИО3, управляющим - Свидетель №12 Ряд помещений в административном корпусе предприятия сдается арендаторам, которым бухгалтерией ООО «Детская одежда» в г. Владимире выставляются счета. Снятием показаний приборов учета занимается электромонтер по измерениям - Ф.Н.А., которая списывает показания приборов, заносит данные в соответствующую таблицу, после чего направляет их в бухгалтерию. Счета по арендаторам разносят сотрудники предприятия, кто собирает оплату свидетелю не известно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснила суду, что состоит в должности специалиста по охране труда ООО «Детская одежда» с 2008 года. Руководителем ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» является ФИО3 Вопросы электроснабжения предприятия прояснить затруднилась, предположив, что ими занимается технический директор - Свидетель №11

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что работал в ООО «Камешковотепло» в период с апреля 2008 года по 2015 год, в должности мастера подстанции. В его обязанности входило оперативное дежурство, контроль за работой электрооборудования фабрики и г. Камешково, ведение оперативного журнала, журнала показаний приборов. В журналах фиксировался приход посторонних лиц на территорию ООО «Камешковотепло».

Точно пояснить приходили ли в период с 2011 года по 2015 год работники филиала «Владимирэнерго» на территорию предприятия не смог. В случае их допуска Свидетель №18 обязан был сопровождать их. Указаний не пускать работников филиала «Владимирэнерго» на территорию ООО «Камешковотепло» не получал.

Подстанция ООО «Камешковотепло» располагается на территории фабрики ООО «Детская одежда» г. Камешково, контрольно-пропускной пункт расположен в административном корпусе фабрики. Вход на территорию фабрики осуществляется со стороны контрольно-пропускного пункта. Решение о допуске кого-либо на подстанцию принимает либо начальник подстанции либо главный энергетик.

Посторонние лица обязаны приходить на подстанцию в сопровождении кого-либо из сотрудников ИТР. При этом обязан был присутствовать Свидетель №18, лиц, приходящих на подстанции, отмечали в оперативном журнале.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что в период с 1997 года по февраль 2017 года была трудоустроена в ООО «Камешковотепло» в должности дежурного по подстанции и электромонтера по обслуживанию электроподстанции. В ее обязанности входили контроль за часовыми и суточными показаниями счетчиков, а также сопровождение по подстанции лиц, которые были допущены по распоряжению руководителей. Сведения обо всех приходящих на территорию подстанции лицах записывались в оперативный журнал. Пояснить, посещали ли сотрудники филиала «Владимирэнерго» в период с 2011 года по 2015 год территорию подстанции затруднилась, отметив, что все записи о посещениях отражены в соответствующих журналах. Конфликтных ситуаций, связанных с попыткой третьих лиц попасть на территорию подстанции назвать не смогла. Указала, что решение о допуске кого либо на подстанцию принимались руководством предприятия. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения повторной экспертизы Эксперт №2 пояснила, что занимает должность начальника отдела Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области. 

Материалы для проведения повторной экспертизы получила от следователя Свидетель №21 Все документы содержались в упакованной опечатанной картонной коробке. Представленных документов было достаточно для производства экспертизы, дополнительных ходатайств о запросе документов она не заявляла.

Методика выполнения исследования заключалась в следующем. Проводился анализ предоставленных документов и ведомостей, в которых был отражен факт поступления электрической энергии в сети ООО «Камешковотепло» и полезный отпуск, который был там зафиксирован. Также были использованы постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, в которых был утвержден процент нормативных потерь электроэнергии в сетях.

Ущерб для ПАО «МРСК Центра и Приволжья» определялся следующим образом: объем полезного отпуска был умножен на размер единого котлового тарифа. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» получает денежные средства по единому котловому тарифу, который утвержден Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Детская одежда» определялся, исходя из объема нормативных потерь. В сводных ведомостях были зафиксированы поступление в сеть ООО «Камешковотепло» объемов электроэнергии, также в данных ведомостях зафиксированы поступления в сети ОАО «ВОЭК». Разница между поступлением электроэнергии в сеть ОАО «ВОЭК» и нормативными потерями фактически является полезным отпуском в адрес ООО «Детская одежда».

Из акта обследования, произведенного в сетях ООО «Камешковотепло» усматривалось, что вся электроэнергия, поступившая в сети ООО «Камешковотепло» «перетоком» направлялась в сети ОАО «ВОЭК», а единственным потребителем, который оставался в сетях ООО «Камешковотепло» являлось ООО «Детская одежда». Иных потребителей в представленных ведомостях не зафиксировано. Представленные документы экспертом были исследованы в полном объеме, ни в одной ведомости указания на иных потребителей не имелось. 

Помимо расчета стоимости услуг, которые должно было оплатить ООО «Детская одежда» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья», выполнен расчет денежных средств, которые ПАО «МРСК Центра и Приволжья» должно было бы оплатить в пользу ООО «Камешковотепло». При этом сумма ущерба в размере более 54 000 000 рублей без учета НДС является ущербом ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежащих возмещению от котлодержателя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло» за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года с учетом стоимости фактически произведенного возмещения за указанный период в случае расчета такой платы с использованием расчета полезного отпуска с использованием утвержденного норматива потерь, а также стоимости фактически произведенного возмещения составил более 12 000 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам назначения повторной экспертизы следователь Свидетель №21 пояснил, что в ходе предварительного расследования по делу возникла необходимость проведения повторной тарифной экспертизы. Эксперту Эксперт №2 для проведения исследования был предоставлен пакет документов, полученных ранее от эксперта Эксперт №1 Перед направлением на повторную экспертизу все документы были упакованы в картонную коробку и опечатаны. В связи с технической ошибкой в постановлении о назначении повторной экспертизы не указан ряд документов, таких как сшив первичной бухгалтерской документации на 120 листах (платежные поручения и счета-фактуры, которые подтверждают факт оплаты услуги по передаче электроэнергии филиала «Владимирэнерго» в адрес «Камешковотепло» за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года), акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января по декабрь 2015 года на 12 листах, сводные ведомости по приему-передаче электроэнергии по сетям «Камешковотепло» за период с января по декабрь 2015 года на 8 листах, акт № от 16 февраля 2016 года о бездоговорном потреблении электроэнергии на 6 листах.

Опечатанная коробка с документами была передана в канцелярию Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Свидетель №20 суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> проходила курсы повышения квалификации по специальностям: «Бухгалтерский учет и отчетность», «Договорная работа в АО, компаниях, предприятиях энергетики, ТЭК - новое правовое обеспечение, коммерческая эффективность», «Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности на предприятии», «Правила технологического присоединения и подключения новых объектов недвижимости жилищного, гражданского и производственного назначения к электрическим сетям. Порядок расчета и установления платы за присоединение». Стаж работы по специальности составляет 26 лет. Высшего образования в сфере экономики и бюджета не имеет, в настоящее время обучается на заочном отделении в Высшей школе экономики. Последние три года работала ведущим специалистом тарифного регулирования в электросетевой компании. В настоящее время занимает должности ведущего специалиста ТЭК и ЖКХ.

По результатам изучения экспертного заключения от 08 ноября 2016 года и представленных в электронном виде материалов уголовного дела составила рецензию. По ее мнению, заключение тарифной экспертизы от 08 ноября 2016 года в своей исследовательской части не соответствует выводам, содержит существенные несоответствия. Полагала, что при расчете объемов электрической энергии, потребленной ООО «Детская одежда», были использованы балансовые показатели, утвержденные на будущий период и являющиеся плановыми. При этом не учтены конкретные технические характеристики установленного оборудования, например номинальная мощность и пропускная способность. Указанные обстоятельства, по ее мнению, повлекли недопустимость расчетов показателей потерь и полезного отпуска. Считала, что примененный в процессе расчетов тариф является неверным, поскольку необходимо было выяснить существо действовавших между потребителем и сетевыми организациями договорных отношений, модель котла. Обратила внимание на то, что экспертом в исследовании не подвергнута анализу схема технологического присоединения подстанции ООО «Камешковотепло», в связи с чем оставлены без должного внимания технические параметры оборудования, которое могло бы пропустить представленный в расчетах объем.

Определение объема потерь за предыдущие периоды было невозможным без истребования дополнительных документов, в заключении эксперт мог бы сослаться на методики, которые применяются непосредственно для расчета необходимой валовой выручки, то есть для установления тарифа на будущий период с учетом их корректировки. Схему электроснабжения с участием ООО «Камешковотепло», ОАО «ВОЭК», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго», ООО «Детская одежда» в полном объеме охарактеризовать не смогла. Отметила, что в качестве специалиста, готовившего рецензию, выступает впервые. Пояснить, в чью пользу должно быть взыскано бездоговорное потребление с потребителя затруднилась. 

Помимо приведенных показаний вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления заместителя генерального директора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» П.А.В. от 20 мая 2015 года №, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Камешковскому району за № от 20 мая 2015 года усматривается, что представитель общества просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО Камешковотепло», ООО «Детская одежда» ФИО3 который своими действиями умышленно уклоняется от заключения договора по передаче электроэнергии, осознанно не оплачивает затраты по транспортировке электроэнергии, наносит существенный урон энергосистеме Владимирской области, причиняя тем самым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» материальный ущерб (т. 1 л.д. 42-43).

По аналогичным основаниям просил генеральный директор ОАО «МРСК Центра и Приволжья» П.А.В. провести проверку и привлечь руководителя ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» ФИО3 к уголовной ответственности в заявлении от 20 июня 2014 года, зарегистрированном в КУСП УМВД России по Владимирской области № от 24 июня 2014 года (т. 4 л.д. 7-8).

Письмом начальника Управления ФСБ России по Владимирской области 

<

данные изъяты> С.Е.А. от 26 июня 2014 года № инициировано проведение проверки в отношении деятельности ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» (т. 4 л.д. 62-63).

Результаты проверки в отношении ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда», проведенной прокуратурой Камешковского района Владимирской области направлены для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по Камешковскому району (т. 4 л.д. 60-61).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления сотрудника ФСБ России по Владимирской области от 12 мая 2015 года, в действиях руководителя ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» ФИО3 усматриваются признаки преступления, связанного с мошенническими действиями, направленными на причинение материального ущерба сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго» (т. 4 л.д. 272-273).

Генеральный директор ПАО «Владимирэнергосбыт» Свидетель №2 в письме от 26 мая 2015 года № сообщил о противоправных действиях должностных лиц ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда», просил привлечь их к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 3-6).

Согласно копии протокола заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Владимирской области при председателе комитета по энергетической политике администрации Владимирской области от 18 февраля 2011 года №, принято решение инициировать проведение проверки в отношении ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» по вопросам эксплуатации ПС «Камешково» (т. 3 л.д. 33-34).

На основании запроса следователя от 16 июня 2016 года в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о должностном положении ФИО3 в ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло».

Так, из копии протокола № от 7 февраля 1994 года собрания учредителей ТОО «Детская одежда», копии решения № от 14 января 2012 года участника ООО «Детская одежда» ФИО3 усматривается, что директором ООО «Детская одежда» является ФИО3 (т. 8 л.д. 4, 5) 

Согласно копии решения № от 24 марта 2008 года учредителя ООО «Камешковотепло» ФИО3, копии решения № от 24 марта 2013 года участника ООО «Камешковотепло» ФИО3, копии трудового договора от 11 января 2011 года между ООО «Камешковотепло» и ФИО3, директором ООО «Камешковотепло» является ФИО3 (т. 8 л.д. 6, 7, 11-16)

12 августа 2016 года, указанные документы осмотрены следователем (т. 8 л.д. 19-21), а 22 августа 2016 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 23-26). 

Как усматривается из протокола, в ходе обыска, проведенного 22 января 2016 года по месту расположения ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» в г. Владимире, по адресу: ...., изъяты следующие документы: копия Устава ООО «Детская одежда»; решение единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 от 28 января 2013 года о внесении изменения в Устав об увеличении уставного капитала до 300 020 000 рублей; приказ генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 от 20 ноября 2012 года о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета Общества на генерального директора ФИО3; решение единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 24 ноября 2008 года об увеличении уставного капитала Общества до 300 000 000 рублей; протокол № от 29 января 1999 года участников ТОО «Детская одежда» ФИО3, Щ.Т.А. об увеличении уставного капитала Общества и назначении ФИО3 генеральным директором ТОО «Детская одежда»; копия Устава ООО «Камешковотепло»; решение единственного участника ООО «Камешковотепло» ФИО3 № от 24 сентября 2009 года о внесении изменений в устав Общества и утверждении новой редакции устава; приказ генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 № от 06 июля 2009 года о назначении на должность генерального директора ФИО3 с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета; копия выписки из протокола № общего собрания участников ООО «Детская одежда» от 29 января 2004 года об избрании генеральным директором Общества ФИО3; копия договора энергоснабжения № от 01 апреля 2009 года между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 29 сентября 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Детская одежда» от 20 октября 2010 года в адрес руководства «Русэнергосбыт»; письмо ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 24 февраля 2011 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» исх. № от 30 июня 2015 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; договор аренды недвижимого имущества №-АН от 01 января 2011 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; копия договора аренды оборудования № от 30 ноября 2009 между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями,; заверенная копия договора № от 01 января 2014 года купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями. (т. 5 л.д. 8-11).

22 марта 2016 года указанные документы осмотрены (т. 5 л.д. 22-26), а 22 августа 2016 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 23-26). 

Из копии Устава ООО «Детская одежда» усматривается, что руководство текущей деятельностью общества возложено на генерального директора, который избирается общим собранием участников общества сроком до 5 (пяти) лет.

Генеральный директор наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников. (т.5 л.д. 27-40)

Как следует из приказа генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 от 20 ноября 2012 года обязанности по ведению бухгалтерского учета общества возложены на генерального директора ФИО3 (т.5 л.д. 42).

В соответствии с решением единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 24 ноября 2008 года уставной капитала общества увеличен до 300 000 000 рублей (т.5 л.д. 41). 

Согласно решению единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 от 28 января 2013 года уставной капитал общества увеличен до 300 020 000 рублей (т.5 л.д. 43). 

На основании Устава ООО «Камешковотепло» руководство текущей деятельностью общества возложено на генерального директора, который избирается общим собранием участников общества сроком до 5 (пяти) лет.

Генеральный директор наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества. (т.5 л.д. 46-63). 

Приказом генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 № от 06 июля 2009 года о назначении на должность генерального директора ФИО3 обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на ФИО3 (т.5 л.д. 65).

Как усматривается из договора аренды недвижимого имущества № от 01 января 2011 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» передало ООО «Камешковотепло» в аренду воздушную линию электропередачи ВЛ -35 кВ «Новки-Камешково», расположенную по адресу: Владимирская область, г. Камешково, электроподстанцию ОРУ 35/10 кВ, расположенную по адресу 

<

...> электроподстанцию, расположенную по адресу 

<

...>. (т.5 л.д. 81-85).

По договору аренды оборудования № от 30 ноября 2009 года ООО «Камешковотепло» получило от ООО «Детская одежда» оборудование необходимое для осуществления деятельности территориальной сетевой организации (т.5 л.д. 86-90);

Как усматривается из протокола, в ходе проведенной 3 марта 2016 года выемки у представителя ООО «Русэнергосбыт» Свидетель №4 изъяты документы, касающиеся взаимоотношений между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло», а именно письмо ООО «Русэнергосбыт» от 2 марта 2016 №; договор № от 20 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; протокол разногласий от 21 сентября 2010 года к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копия протокола урегулирования разногласий к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копия искового заявления ООО «Русэнергосбыт» от 25 октября 2010 года №; копия уведомления ООО «Русэнергосбыт» №/РЭП от 11 ноября 2010 года в адрес ООО «Детская одежда» о введении режима ограничения энергопотребления; копия письма ООО «Русэнергосбыт» № от 19 ноября 2010 года в адрес ООО «Детская одежда» о допущенных нарушениях; копия письма ООО «Русэнергосбыт» № от 20 декабря 2010 года в адрес главы Камешковского района, Владимирской области; копия письма генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 №-ю от 04 февраля 2011 года в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2010 с 1 февраля 2011 года; копия письма администрации Владимирской области № КЭнП-171-13/01-08 от 22 февраля 2011 года об электроснабжении потребителей г. Камешково; копия письма ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года в адрес ООО «Детская одежда»; договор № от 24 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; протокол разногласий от 27 сентября 2010 года к договору № от 24 августа 2010 года; копия протокола урегулирования разногласий к договору № от 24 августа 2010 года; заверенная копия письма генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 от 04 февраля 2010 года №-ю в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2011 года; копия заявки ООО «Камешковотепло» на заключение договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копия письма ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес ООО «Камешковотепло» об отказе в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь; копия запроса УФАС по Владимирской области №-фмб от 13 сентября 2013 года в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копия ответа ООО «Русэнергосбыт» № от 30 сентября 2013 года в адрес УФАС по Владимирской области (т. 7 л.д. 3-5).

10 марта 2016 года указанные документы осмотрены (т. 7 л.д. 6-9), а 22 августа 2016 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 23-26).

Как усматривается из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующего обязательным требованиям качества, а также обеспечить за счет и в интересах потребителя предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя путем заключения договоров с третьими лицами (т. 7 л.д. 17-50) 

По договору № от 24 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь ООО «Камешковотепло» обязалось приобретать у ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в целях компенсации потерь в своих сетях. (т. 7 л.д. 144-160). 

11 ноября 2010 года ООО «Русэнергосбыт» уведомило ООО «Детская одежда» о введении режима ограничения режима энергопотребления, в связи с непогашением образовавшейся задолженности в сумме более 5 000 000 рублей (т. 7 л.д. 122).

В письме от 19 ноября 2010 года № ООО «Русэнергосбыт» обратило внимание ООО «Детская одежда» на допущенные нарушения связанные с неоплатой потребленной электрической энергии, повторно направило документы по оплате потребленной ООО «Детская одежда» электрической энергии (т. 7 л.д. 123-124).

Несмотря на это ООО «Детская одежда» своих обязанностей по оплате электрической энергии перед ООО «Русэнергосбыт» не исполнило, что подтверждается письмом от 20 декабря 2010 года № (т. 7 л.д. 125).

Как усматривается из письма генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 от 04 февраля 2011 года № инициатором расторжения договора с ООО «Русэнергосбыт» № от 20 августа 2010 года выступил генеральный директор ООО «Детская одежда» ФИО3 (т. 7 л.д. 126). 

На формальный характер действий ФИО3 по заключению договора энергоснабжения, или договора купли продажи электроэнергии указывает переписка ООО «Детская одежда» с энергосбытовыми организациями. 

Так, письмом ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 24 февраля 2011 года гарантирующий поставщик уведомил генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 о готовности заключить договор купли-продажи электроэнергии с ООО «Детская одежда» после предоставления последним дополнительных документов необходимых для заключения указанного договора При этом в письме указывается, что ранее договор энергоснабжения № от 1 апреля 2009 года расторгнут по инициативе ООО «Детская одежда», на момент расторжения договора задолженность по нему составила более 40 млн. рублей. (т.5 л.д. 67)

Согласно письму ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года неправильно оформленная заявка для заключения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, ввиду указания в ней точек поставки не принадлежащих ООО «Русэнергосбыт», возвращена в адрес генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 (т. 5 л.д. 71-74).

Согласно письму ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года неправильно оформленная заявка для заключения договора на покупку электрической энергии, ввиду указания в ней точек поставки не принадлежащих ООО «Русэнергосбыт», вновь возвращена в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 (т. 5 л.д. 75-79).

Об аналогичном характере действий ФИО3 свидетельствует анализ исследованных в ходе судебного разбирательства писем, в частности, письма ООО «Русэнергосбыт» № от 29 сентября 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3, письма ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3, письма ООО «Детская одежда» от 20 октября 2010 года в адрес руководства ООО «Русэнергосбыт».

В соответствии с договором № от 01 января 2014 года купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ. (т. 5 л.д. 104-115).

Согласно актам о недопуске № от 01 августа 2011 года; № б/н от 19 августа 2011 года; № от 01 сентября 2011 года; № от 18 ноября 2011 года; № от 11 апреля 2012 года; № б/н от 20 апреля 2012 года; № от 08 февраля 2016 года; № от 16 февраля 2016 года сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» систематически в 2011-2016 годах не допускались к приборам учета электроэнергии ООО «Детская одежда (т. 5 л.д. 169-176).

В ходе проведенного 28 июля 2015 года осмотра места происшествия - газопоршневой подстанции филиала ООО «Детская одежда» в г. Камешково, расположенной по адресу: 

<

...>, установлено, что все три газопоршневые установки, предназначенные для выработки электрической энергии, находятся в выключенном состоянии. Электропитание фабрики ООО «Детская одежда» осуществляется из общих сетей (т. 3 л.д. 47-50).

В ходе проведенного 31 октября 2016 года осмотра места происшествия - подстанции «Камешково 35/6/0,4 кВ», расположенной на территории фабрики ООО «Детская одежда» по адресу: 

<

...>, установлено, что на подстанции расположено 8 трансформаторов. При этом трансформатор Т-1 находится во включенном положении, от него запитан фидер № ОАО «ВОЭК» г. Камешково; трансформаторы Т-2, Т-3, Т-4, Т-5 находятся в отключенном положении; трансформатор Т-6 находится во включенном положении, от него запитано ООО «Детская одежда»; трансформатор Т-7 находится в отключенном положении (при этом до июля 2016 года от него было запитано ООО «Детская одежда»); трансформатор Т-17 находится в отключенном состоянии (до 2013 года от него было запитано ООО «Детская одежда»).

Питание подстанции «Камешково» осуществляется от линии электропередачи ВЛ 35 кВ «Берково-Камешково», масляный выключатель которого находится во включенном состоянии. Других внешних источников электропитания на подстанции нет. (т. 8 л.д. 157-159).

Как усматривается из заключения тарифной судебной экспертизы от 25 мая 2016 года размер полезного отпуска электрической энергии от сетей ООО «Камешковотепло» за период с февраля 2011 по декабрь 2015 года составил 94 064,04 тыс. кВт.ч; размер полезного отпуска электрической энергии от сетей ООО «Камешковотепло», рассчитанный с учетом норматива потерь за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года составил 132 134,89 тыс. кВт.ч; исходя из предположения, что объем электрической энергии определенный как разница между расчетной величиной полезного отпуска, определенной исходя из фактического входа электрической энергии в сеть ООО «Камешковотепло» с учетом утвержденных нормативов потерь электрической энергии для данной организации и суммарного полезного отпуска за исследуемый период зафиксированный в ведомостях приема/передачи электроэнергии по сетям ООО «Камешковотепло», является потреблением электрической энергии ООО «Детская одежда», стоимость услуги по передаче электрической энергии подлежащая уплате в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за предполагаемый объем электропотребления ООО «Детская одежда» за период с февраля 2011 по декабрь 2015 года, составит 54 164 558,60 руб., без НДС; стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая к возмещению от «Котлодержателя» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» в адрес «Территориальной сетевой организации» ООО «Камешковотепло» за период с февраля 2011 по декабрь 2015 года рассчитана исходя из полезного отпуска, определенного с учетом утвержденных нормативов потерь, а также стоимости фактически произведенного возмещения за указанный период и составляет 12 374 937,65 руб. без НДС (т. 7 л.д. 203-220).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения экспертизы Эксперт №1 пояснил, что расчет полезного отпуска электрической энергии от сетей ООО «Камешковотепло» с учетом норматива потерь за период с февраля 2011 года по сентябрь 2015 года» был сделан следующим образом. Из объема электроэнергии вошедшей в сети ООО «Камешковотепло» был вычтен нормативный объем потерь, установленный Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. Разница и составила объем полезного отпуска в размере 94 064 тыс. кВт. ч. Стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежащая уплате в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за рассчитанный объем энергопотребления ООО «Детская одежда» составила более 54 млн. рублей - это те денежные средства, которые ПАО «МРСК Центра и Приволжья» должно было получить по котловым тарифам от гарантирующего поставщика. В данном случае работает котловая система, при которой утверждаются индивидуальные тарифы для всех территориальных сетевых организаций. Филиал «Владимирэнерго» по этому тарифу оплачивает услуги каждой из сетей, затем уже гарантирующий поставщик по единому тарифу оплачивает понесенные расходы котлодержателю. Разница между электроэнергией, вошедшей в сеть и полезным отпуском в размере 38 075,85 кВт часов фактически также являлась полезным отпуском, а потому должна быть оплачена по котловым тарифам. 

При наличии договора между ООО «Детская одежда» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» данная сумма подлежала уплате в адрес котлодержателя - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Для проведения экспертизы представленных документов и содержащейся в них информации было достаточно.

Обстоятельства назначения повторной экспертизы назвать затруднился. 

Согласно заключению тарифной судебной экспертизы от 08 ноября 2016 года, размер полезного отпуска электрической энергии от сетей ООО «Камешковотепло» за период с февраля 2011 по декабрь 2015 года составил 94 064,04 тыс. кВт.ч; размер полезного отпуска электрической энергии от сетей ООО «Камешковотепло», рассчитанный с учетом норматива потерь за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года составил 132 134,89 тыс. кВт.ч; размер бездоговорного потребления ООО «Детская одежда» в г. Камешково за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года рассчитанный в объеме сверхнормативного потребления электрической энергии на технологические потери ООО «Камешковотепло» составляет 38 070,85 тыс. кВт.ч; стоимость услуги по передаче электрической энергии подлежащая уплате в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» со стороны ООО «Детская одежда» за период с февраля 2011 года по декабрь 2015 года, рассчитанная исходя из фактического входа электрической энергии в сеть ООО «Камешковотепло» с учетом утвержденных нормативов потерь электрической энергии и суммарного полезного отпуска по сетям ООО «Камешковотепло», а также рассчитанного объема потребленной электрической энергии ООО «Детская одежда» соответствующего объему сверхнормативного потребления электроэнергии на технические потери составляет 54 164 558,60 рублей без НДС; стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая возмещению от «Котлодержателя» - филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло», рассчитанная исходя из полезного отпуска, определенного с учетом утвержденных нормативов потерь, а также стоимости фактически произведенного возмещения составляет 12 374 937,65 рублей (т. 8 л.д. 206-225).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения повторной экспертизы Эксперт №2 пояснила, каким образом были представлены документы на исследование, разъяснила примененные в ходе исследования методики и расчеты, отметив, что самостоятельно никаких материалов не запрашивала. Представленных следователем документов было достаточно для дачи мотивированных ответов на поставленные перед экспертом вопросы. 

При таких обстоятельствах, оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд полагает необходимым положить в основу приговора заключение тарифной судебной экспертизы от 08 ноября 2016 года. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что выводы эксперта Эксперт №2, касающиеся поставленных перед ней вопросов надлежащим образом мотивированы согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Анализируя доводы представителей стороны защиты относительно недопустимости указанного доказательства, суд не находит оснований согласиться с ними по следующим основаниям.

Так, по мнению суда, заключение эксперта от 08 ноября 2016 года является научно-обоснованным, выполнено квалифицированным специалистом имеющим значительный стаж работы по специальности, с описанием примененных методов и результатов исследований. Вопреки доводам защиты в нем приведены методики, которыми руководствовался эксперт, содержатся указания на нормативно-правовые акты, на основании которых он пришел к приведенным в заключении выводам.

Названные выводы соответствуют поставленным перед экспертом вопросам, а само экспертное заключение отвечает требованиям полноты, обоснованности и достоверности изложенных в нем обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №21 пояснил, что все материалы, полученные после проведения первоначальной экспертизы, в полном объеме были повторно упакованы им в коробку и переданы в департамент цен и тарифов администрации Владимирской области для проведения экспертизы. При таких обстоятельствах суд полагает, что источник получения экспертом Эксперт №2 материалов для проведения исследования объективно и бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства.

Помимо этого суд учитывает, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ при назначении экспертизы обвиняемый, его защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. По смыслу закона обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом на стадии предварительного следствия ФИО3 в присутствии защитника заблаговременно до проведения экспертизы был ознакомлены с постановлением о ее назначении, ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ. 

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО3 и его защитником было в полной мере реализовано право заявить ходатайства и отводы. Соответствующее ходатайство представителей стороны защиты рассмотрено следователем, по нему принято мотивированное решение.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией стороны защиты об имевших место нарушениях в ходе назначения и проведения экспертизы, которые влекут за собой недопустимость выполненного заключения.

Анализируя показания Свидетель №20, а также представленную стороной защиты рецензию на заключение эксперта суд считает необходимым отметить следующее.

Рецензия, на приобщении которой к материалам дела настаивала сторона защиты, не является самостоятельным исследованием, и, по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Помимо этого представленную суду рецензию нельзя признать допустимым доказательством, так как в рамках проведенного исследования специалист в установленном законом порядке не был предупрежден об уголовной ответственности.

При этом по смыслу ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, специалист в отличие от эксперта не проводит исследование и не формулирует выводы, а лишь оказывает содействие сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, при постановке вопросов эксперту, разъясняет им вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, и высказывает свое суждение по этим вопросам как в устном, так и в письменном виде (заключение специалиста). В то время как эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста, постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, а его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта.

Между тем, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 207 УПК РФ недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, могут быть устранены лишь путем назначения дополнительной судебной экспертизы, а возникшие сомнения в обоснованности заключения эксперта - разрешены путем проведения повторной экспертизы. Признавая заключение эксперта от 08 ноября 2016 года допустимым доказательством, суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной и дополнительной экспертиз.

Письмом ООО «Детская одежда» от 20 октября 2010 года генеральный директор ООО «Детская одежда» ФИО3 направил руководству ООО «Русэнергосбыт», дооформленный пакет документов для договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года с протоколом разногласий (т. 5 л.д. 80).

Отсутствие у ОАО «МРСК Центра и Приволжья» правовых оснований для взыскания с ООО «Детская одежда» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также наличие соответствующей обязанности у территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло» подтверждается письмом ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» от 17 июня 2015 года № (т. 3 л.д. 3-4). 

Согласно письму департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 07 июля 2015 года ООО «Камешковотепло» обязано было ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении присоединенного к его сетям потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление энергии. Из этого же письма следует, что общество фактически совмещает деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже, осуществляя несанкционированный отбор электроэнергии для нужд ООО «Детская одежда» (т. 3 л.д. 23-24).

Как усматривается из письма ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» от 28 августа 2016 года № действия руководства ООО «Камешковотепло», ООО «Детская одежда» по несанкционированному отбору электрической энергии повлекли за собой необходимость несения филиалом дополнительных затрат по реконструкции и ремонту ПС «Берково». Так размер данных затрат в 2013 году составил 21 111 640 рублей (т. 8 л.д. 2).

Размер недополученных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» денежных средств, существенный характер причиненного вреда его влияние на надежность и безопасность электропотребления Владимирской области подтверждается письмом от 20 ноября 2015 года № с приложениями (т. 3 л.д. 205 - 209).

Согласно письму ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» от 26 августа 2015 года №, с 2011 года действиями руководства ООО «Детская одежда», ООО «Камешковотепло» наносится ущерб сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», который выражается в виде неоплаченных услуг по передаче электрической энергии в адрес ООО «Детская одежда», оказанных филиалом «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (т. 3 л.д. 144-163).

Как усматривается из ответа ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» от 13 января 2017 года № с приложениями, филиал «Владимирэнерго» в 2012-2013 годах понес затраты на реконструкцию ПС «Берково» на сумму более 19 000 000 рублей. При этом затраты на ремонт электрооборудования по Камешковскому району за период с 2011 года по 2015 год составили более 23 000 000 рублей. Общая выручка филиала «Владимирэнерго» от реализации услуг по передаче электрической энергии на территории Камешковского района за 2011-2015 годы составила 231 247 610 рублей (т. 9 л.д. 65-110).

В соответствии с информационным письмом департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31 декабря 2015 года № стоимость услуг по передаче в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за рассчитанный объем электропотребления ООО «Детская одежда» за период с 2011 года - по 2014 год составила более 50 млн. рублей (т. 3 л.д. 232-238).

Как усматривается из письма ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Владимирэнерго» от 02 февраля 2015 года с приложениями процент потерь в сетях ООО «Камешковотепло» существенно превышал установленные нормативы, составляя от 30 до 40% (т. №1 л.д. 69-88). 

ООО «Детская одежда» представило сведения о размере денежных средств полученных в счет оплаты за электрическую энергию от арендаторов помещений по адресу: 

<

...> за период с 2011 по 2015 год. (т. 3 л.д. 107-112)

В соответствии со справкой № от 23 октября 2015 года по результатам исследования документов в отношении ООО «Детская одежда» установлено, что сумма выручки, полученная ООО «Детская одежда» от реализации электрической энергии арендаторам помещений по адресу: 

<

...> за период с 2011 года по 2015 год составила 988 728,07 рублей, а объем потребленной арендаторами электроэнергии - 235 947,28 кВт (т. 3 л.д. 193-197).

Как усматривается из письма ООО «Русэнергосбыт» от 30 июля 2014 года № с 01 февраля 2011 года ООО «Русэнергосбыт» не имеет никаких договорных отношений с ООО «Детская одежда» (т. 4 л.д. 152-153).

Решением № участника ООО «Содружество» ФИО3 назначен генеральным директором указанного общества на очередной срок (т. 8 л.д. 167).

Как усматривается из устава ООО «Содружество» единственным участником общества является ФИО3 (т. 8 л.д. 168-182)

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По этой причине иные доказательства, представленные сторонами судебного разбирательства, суд признает не имеющими отношения к делу.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО3 в период с 1 февраля 2011 года по 31 декабря 2015 года по месту своей работы в обособленном структурном подразделении ООО «Детская одежда» в г.Камешково по адресу: 

<

...>,

- злоупотребляя своими полномочиями генерального директора ООО «Детская одежда», действуя вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично в качестве руководителя и единственного участника ООО «Детская одежда» и нанесения вреда ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалу «Владимирэнерго», оказывающему услуги по передаче электрической энергии (мощности) уклонялся от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии (мощности) с поставщиками электроэнергии и от заключения договора по оплате услуг за передачу электрической энергии (мощности) с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиалом «Владимирэнерго»; 

- злоупотребляя своими полномочиями генерального директора ООО «Камешковотепло» вопреки законным интересам указанной организации, в ущерб интересам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» в нарушение Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, до 12 июня 2012 года основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправных действий) не предпринял мер по выявлению и пресечению бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), не обеспечил незамедлительное ограничение режима потребления обособленного структурного подразделения ООО «Детская одежда» в г. Камешково по адресу: 

<

...>, не взыскал стоимость потребленной электрической энергии, более того в целях сокрытия факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны обособленного структурного подразделения ООО «Детская одежда» в г. Камешково - ФИО3 в качестве генерального директора ООО «Камешковотепло» включал объемы потребленной электрической энергии (мощности) по точкам поставки ООО «Детская одежда» в объем потерь электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации ООО «Камешковотепло»; 

- воспрепятствовал работе сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» по вводу режима ограничения потребления электрической энергии (мощности) электроустановок ООО «Детская одежда» расположенных по адресу: 

<

...>.

Виновность подсудимого полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые были предметом судебного исследования и анализа. Так, о виновности ФИО3 в совершении злоупотребления полномочиями убедительно свидетельствуют показания представителя потерпевшего Т.А.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9,Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №14 в судебном заседании; оглашенные показания свидетеля Свидетель №16, данные в ходе предварительного следствия; заключением тарифной судебной экспертизы от 08 ноября 2016 года, а также иные приведенные выше материалы, положенные органом предварительного следствия в основу обвинения. 

Приняв решение об оглашении показаний свидетелей, участвовавших в судебном заседании, суд в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предоставил подсудимому возможность защищать свои интересы в суде и оспорить их показания всеми предусмотренными законом способами, в том числе задать вопросы свидетелям, указавшим на него, как на лицо, причастное к совершению преступления. Несмотря на это, сторона защиты ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям свидетелей или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний не заявляла. 

Все приведенные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

При этом суд критически относится к позиции подсудимого ФИО3, не признавшего себя виновным в предъявленном ему обвинении, а также доводам его защитников о недоказанности вины подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства они своего подтверждения не получили, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, а потому не соответствуют действительности. По мнению суда, позиция, избранная в судебном заседании стороной защиты обусловлена стремлением избежать ответственности за содеянное ФИО3

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им в судебном заседании, суд не может положить в основу приговора, поскольку указанный свидетель находится в служебной зависимости от подсудимого, имеющего организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции на предприятии, где работает Свидетель №11 Помимо этого суд отмечает, что показания названного свидетеля вступают в противоречия с совокупностью изобличающих ФИО3 доказательств. 

Кроме того, суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии у ООО «Камешковотепло» права на введение ограничения режима потребления электроэнергии ООО «Детская одежда» по следующим основаниям.

На основании п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции действовавшей на момент совершения преступных действий) в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно, а при необходимости проведения дополнительных мероприятий - не позднее 3 дней со дня выявления такого факта.

Аналогичные нормы содержали и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 и действовавшие до вступления в силу постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствие заявок ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении ООО «Детская одежда» не препятствовало ФИО3, как руководителю ООО «Камешковотепло» ввести ограничение режима потребления электроэнергии в отношении бездоговорного потребителя. 

Помимо этого не может суд согласиться с утверждениями защиты о недопустимости таких доказательств, как акты о не допуске уполномоченных специалистов «Владимирэнерго» к приборам учета электроэнергии, поскольку допрошенные в судебном заседании в условиях состязательности сторон свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что они непосредственно участвовали в процедуре введения ограничений режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Детская одежда», однако были не допущены сотрудниками предприятия к приборам учета. При этом были составлены акты на типовых формах, имевшихся в наличии. Свидетели предъявленные им акты опознали, как именно те акты, которые были составлены в ходе введения ограничений режима потребления электроэнергии. 

Кроме того, по мнению суда, в ходе исследования собранных по делу доказательств нашел свое бесспорное подтверждение тот факт, что ООО «Детская одежда» имела возможность ввести полное самоограничение режима потребления электроэнергии без ущерба для социально значимых объектов г. Камешково.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 лично заявки на заключение договоров не составлял не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении преступления, поскольку в силу исследованных выше учредительных документов ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» он осуществлял общее руководство организациями, имел полномочия без доверенности действовать от имени указанных предприятий, в том числе представлять их интересы и совершать сделки; принимать решения по другим вопросам, связанными с их текущей деятельностью. 

Кроме того, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ФИО3 имел возможность пользоваться услугами профессионального защитника Левичевой О.Е., а также допущенного к участию в деле на основании постановления суда защитника Иванова С.Г. Подсудимый на протяжении судебных заседаний активно защищался от обвинения, оспаривая как доводы следствия о фактических обстоятельствах преступления, так и квалификацию содеянного. В связи с этим суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитников об имевших место нарушениях права ФИО3 на защиту, вызванных некорректной формулировкой обвинения. 

Адекватное и разумное поведение ФИО3 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО3 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал противоправный характер своих действий, осознавал значение для него судебного разбирательства, отвечал на вопросы председательствующего и участников процесса соответственно их смыслу. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При квалификации действий ФИО3 суд принимает во внимание, что он как в ООО «Детская одежда», так и в ООО «Камешковотепло» являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названных организациях. 

По мнению суда, действиями подсудимого нарушены права и законные интересы как возглавляемых им ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло», так и законные интересы ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» на получение прибыли за оказанные данной организацией услуги, причиненный этим правам и интересам вред находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО3 нарушением своих служебных полномочий.

Оценивая причиненный потерпевшему вред, суд принимает во внимание продолжительность периода, на протяжении которого ФИО3 осуществлял свои противоправные действия, конкретный размер причиненного в результате его действий ущерба, значимость данной суммы для потерпевшего, и приходит к выводу о том, что причиненный вред является для ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиала «Владимирэнерго» значительным. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами наличие у ФИО3 целого ряда благодарностей и почетных грамот, а также наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами. 

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который официально трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, обременен социально значимыми связями, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без строгой изоляции от общества. При таких обстоятельствах назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в отношении него в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию Устава ООО «Детская одежда»; решение единственного участника ООО «Детская одежда» от 28 января 2013 года о внесении изменения в Устав об увеличении уставного капитала до 300 020 000 рублей; приказ ООО «Детская одежда» от 20 ноября 2012 года о возложении ведения бухгалтерского учета Общества на генерального директора ФИО3, решения единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 24 ноября 2008 года об увеличении уставного капитала Общества до 300 000 000 рублей; протокол ТОО «Детская одежда» № от 29 января 1999 года, копию Устава ООО «Камешковотепло»; решение единственного участника ООО «Камешковотепло» ФИО3 № от 24 сентября 2009 года; приказ ООО «Камешковотепло» № от 06 июля 2009 года о назначении на должность генерального директора ФИО3 с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета, копию выписки из протокола № общего собрания участников ООО «Детская одежда» от 29 января 2004 года об избрании генеральным директором Общества ФИО3; письмо ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 2 4 февраля 2011 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 06 апреля 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 29 сентября 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Детская одежда» от 20 октября 2010 в адрес руководства ООО «Русэнергосбыт»; договор аренды недвижимого имущества № от 1 января 2011 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; копию договора аренды оборудования № от 30 ноября 2009 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; копию договора энергоснабжения № от 1 апреля 2009 года между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; копию договора № от 1 января 2014 года купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; письмо ООО «Русэнергосбыт» от 2 марта 2016 года №; договор № от 20 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; протокол разногласий от 21 сентября 2010 года к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копию протокола урегулирования разногласий к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копию искового заявления ООО «Русэнергосбыт» от 25 октября 2010 года №; копию уведомления ООО «Русэнергосбыт» № от 11.11.2010 в адрес ООО «Детская одежда» о введении режима ограничения режима энергопотребления; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 19 ноября 2010 года в адрес ООО «Детская одежда» о допущенных нарушениях; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от Дата обезл. в адрес главы Камешковского района Владимирской области; копию письма генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 04 февраля 2011 года в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2010 года с 1 февраля 2011 года; копию письма администрации Владимирской области № от 22 февраля 2011 об электроснабжении потребителей г. Камешково; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года в адрес ООО «Детская одежда»; договор № от 24 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; протокол разногласий от 27 сентября 2010 к договору № от 24 августа 2010 года; копию протокола урегулирования разногласий к договору № от 24 августа 2010 года; копию письма генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 от 04 февраля 2010 года № в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2011 года; копию заявки ООО «Камешковотепло» на заключение договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес ООО «Камешковотепло» об отказе в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь; копию запроса УФАС по Владимирской области № Дата обезл. в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копию ответа ООО «Русэнергосбыт» № от 30 сентября 2013 года в адрес УФАС по Владимирской области; копию протокола № от 7 февраля 1994 года собрания учредителей ТОО «Детская одежда»; копию решения № от 14 января 2012 года участника ООО «Детская одежда» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества, сроком на 5 лет; копию решения № от 24 марта 2008 года учредителя ООО «Камешковотепло» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества; копию решения № от 24 марта 2013 года участника ООО «Камешковотепло» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества, на очередной срок 5 лет; копию трудового договора от 11 января 2011 года между ООО «Камешковотепло» и ФИО3; копию уведомления налоговой службы от 17 августа 2005 года о постановке на налоговый учет ООО «Детская одежда» в МИФНС России № по Владимирской области (....) в связи с нахождением обособленного подразделения ООО «Детская одежда» по адресу: 

<

...>; копию уведомления налоговой службы от 9 июля 2003 года о постановке на налоговый учет ООО «Детская одежда» в МИФНС России № по Владимирской области (.... в связи с нахождением обособленного подразделения ООО «Детская одежда» по адресу: 

<

...>, следует хранить в материалах дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наложенный в качестве меры обеспечения по гражданскому иску арест на 40 % доли в уставном капитале ООО «Детская одежда», ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

...> «а»; адреса обособленных структурных подразделений 

<

...> и 

<

...> оставить без изменения до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований. 

Вещественные доказательства: копию Устава ООО «Детская одежда»; решение единственного участника ООО «Детская одежда» от 28 января 2013 года о внесении изменения в Устав об увеличении уставного капитала до 300 020 000 рублей; приказ ООО «Детская одежда» от 20 ноября 2012 года о возложении ведения бухгалтерского учета Общества на генерального директора ФИО3, решения единственного участника ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 24 ноября 2008 года об увеличении уставного капитала Общества до 300 000 000 рублей; протокол ТОО «Детская одежда» № от 29 января 1999 года, копию Устава ООО «Камешковотепло»; решение единственного участника ООО «Камешковотепло» ФИО3 № от 24 сентября 2009 года; приказ ООО «Камешковотепло» № от 06 июля 2009 года о назначении на должность генерального директора ФИО3 с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета, копию выписки из протокола № общего собрания участников ООО «Детская одежда» от 29 января 2004 года об избрании генеральным директором Общества ФИО3; письмо ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 24 февраля 2011 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ОАО «Владимирэнергосбыт» № от 06 апреля 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 29 сентября 2010 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3; письмо ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года в адрес генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3; письмо ООО «Детская одежда» от 20 октября 2010 в адрес руководства ООО «Русэнергосбыт»; договор аренды недвижимого имущества №-АН от 1 января 2011 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; копию договора аренды оборудования № от 30 ноября 2009 года между ООО «Детская одежда» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; копию договора энергоснабжения № от 1 апреля 2009 года между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; копию договора № от 1 января 2014 года купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; письмо ООО «Русэнергосбыт» от 2 марта 2016 года №; договор № от 20 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда» с приложениями; протокол разногласий от 21 сентября 2010 года к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копию протокола урегулирования разногласий к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № от 20 августа 2010 года между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Детская одежда»; копию искового заявления ООО «Русэнергосбыт» от 25 октября 2010 года №; копию уведомления ООО «Русэнергосбыт» № от 11.11.2010 в адрес ООО «Детская одежда» о введении режима ограничения режима энергопотребления; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 19 ноября 2010 года в адрес ООО «Детская одежда» о допущенных нарушениях; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 20 декабря 2010 года в адрес главы Камешковского района Владимирской области; копию письма генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО3 № от 04 февраля 2011 года в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2010 года с 1 февраля 2011 года; копию письма администрации Владимирской области № от 22 февраля 2011 об электроснабжении потребителей г. Камешково; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 30 июня 2015 года в адрес ООО «Детская одежда»; договор № от 24 августа 2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «Камешковотепло» с приложениями; протокол разногласий от 27 сентября 2010 к договору № от 24 августа 2010 года; копию протокола урегулирования разногласий к договору № от 24 августа 2010 года; копию письма генерального директора ООО «Камешковотепло» ФИО3 от 04 февраля 2010 года № в адрес ООО «Русэнергосбыт» о расторжении договора № от 20 августа 2011 года; копию заявки ООО «Камешковотепло» на заключение договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копию письма ООО «Русэнергосбыт» № от 10 мая 2012 года в адрес ООО «Камешковотепло» об отказе в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь; копию запроса УФАС по Владимирской области № 13 сентября 2013 года в адрес ООО «Русэнергосбыт»; копию ответа ООО «Русэнергосбыт» № от 30 сентября 2013 года в адрес УФАС по Владимирской области; копию протокола № от 7 февраля 1994 года собрания учредителей ТОО «Детская одежда»; копию решения № от 14 января 2012 года участника ООО «Детская одежда» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества, сроком на 5 лет; копию решения № от 24 марта 2008 года учредителя ООО «Камешковотепло» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества; копию решения № от 24 марта 2013 года участника ООО «Камешковотепло» ФИО3 о назначении ФИО3 генеральным директором указанного Общества, на очередной срок 5 лет; копию трудового договора от 11 января 2011 года между ООО «Камешковотепло» и ФИО3; копию уведомления налоговой службы от 17 августа 2005 года о постановке на налоговый учет ООО «Детская одежда» в МИФНС России № по Владимирской области (....) в связи с нахождением обособленного подразделения ООО «Детская одежда» по адресу: ....; копию уведомления налоговой службы от 9 июля 2003 года о постановке на налоговый учет ООО «Детская одежда» в МИФНС России № по Владимирской области (....) в связи с нахождением обособленного подразделения ООО «Детская одежда» по адресу: 

<

...> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Титов