Дело №

УИД 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского прокурора 

<

адрес> Шумилиной О.Б., истца ФИО1 к, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Глазкова М.Е., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Намаз кызы к Аббасову Ровшан Я. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2 В спорном жилом помещении, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, ответчик не проживает и никогда не проживал, расходы по оплате за содержание жилого помещения не несёт, вещей в квартире не имеет. Ответчик членом семьи истца не является. Какого-либо соглашения между сторонами относительно порядка пользования жилым помещением, а также соглашения о проживании в нем между сторонами не заключалось. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением нарушает права истца на беспрепятственное распоряжение своим имуществом.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Глазков М.Е. явился, оставил на усмотрение суда разрешение настоящего спора.

Третьи лица МУ МВД Р. «Ногинское», Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следуют из заявления истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик членом семьи истца не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО4 о, ФИО5, которые пояснили, что по указанному адресу ответчик не проживает.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниям свидетелей суд доверяет в той мере, в какой они согласуются с иными собранными по делу доказательствами

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом не добыто.

Поскольку стороной истца представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг он не несет, членом семьи истца не является, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Разрешая заявление адвоката Глазкова М.Е., осуществляющего представительство ответчика ФИО2 об определении оплаты в размере 2 000 руб. за два судодня: ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет указанное заявление.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Выплату вознаграждения адвоката возложить на Управление Судебного департамента 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 Намаз кызы - удовлетворить.

Признать Аббасова Ровшан Я. О., 26.051971 года рождения, паспорт 

<

...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> купавна, Большая Московская 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Аббасова Ровшан Я. О., 26.051971 года рождения, паспорт 

<

...> с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

За осуществление представительства интересов ответчика произвести оплату труда адвоката Глазкова М.Е., регистрационный № в реестре Адвокатской палате 

<

адрес> (Адвокатский кабинет № АПМО) из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 2000 (две тысячи) руб. по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; Б. получателя ПАО СБЕРБАНК Р., р/счет 40№ ; БИК Б. получателя: 044525225; кор/счет: 30№.

Выплату вознаграждения адвоката возложить на Управление Судебного департамента 

<

адрес>.

Копию настоящего решения направить в Управление Судебного департамента 

<

адрес> для исполнения в части оплаты труда адвоката. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>