Копия

Дело №1-332/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002548-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 30 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Чигановой Н.В.,

потерпевшего Ю.В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого,

- 20 декабря 2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 июня 2015 года по отбытии наказания, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** час до *** час ФИО1, находясь по месту своего проживания: ***, в ходе ссоры с сожительницей ФИО8, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО8 и осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес множественные удары руками и ногами по лицу, телу и конечностям ФИО8, в том числе не менее трех ударов ногой в области живота и грудной клетки, причинив последней телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков: в лобной области слева; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; на тыле правой кисти; в области левого надплечья; на наружной поверхности левого плеча в средней трети; на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; на передней поверхности левого бедра в средней трети; на передней поверхности левой голени в верхней трети; не причинивших вреда здоровью человека; 

- тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в средней части; в проекции левой реберной дуги по средней ключичной линии; в проекции VIII ребра слева по задней подмышечной линии с ссадиной в ее проекции; в проекции IX ребра слева по лопаточной линии; на уровне VI,VII,VIII ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии слева; перелома грудины на уровне II межреберья; переломов ребер: II-V справа по средней ключичной линии; II,III ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, перелома VIII ребра слева по задней подмышечной линии; перелома IX ребра слева по лопаточной линии, кровоизлияния в переднее средостение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

- тупой травмы живота: кровоизлияний в мягкие ткани живота по срединной линии выше пупка, справа в верхней части; разрыва большого сальника; разрыва хвостатой доли печени с повреждением капсулы; кровоизлияния в брюшную полость (1200мл), причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени после нанесения вышеуказанных телесных повреждений ***, в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом большого сальника, печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1200мл), с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ***, *** и ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с 2000 года стал проживать с ФИО8 В 2017 году у них родился сын. ФИО8 вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртным напитками, не занималась воспитанием ребенка, а также часто провоцировала его, за что он мог ударить ее по лицу, но сильно не бил. В последнее время ФИО8 стала испражняться прямо в квартире и не убирала за собой, его это очень злило. Как-то раз, в ходе очередного конфликта с ФИО8, он нанес ей две пощечины по лицу. Это увидели соседи и стали стучать в окно, делали ему замечание. Он попросил не лезть в их семью. *** в утреннее время он с сыном поехал к своей маме, так как не хотел видеть ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. *** вместе с сыном он вернулся домой. Через некоторое время пришла ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом она была без одежды в одной белой футболке, черные штаны находились в руках, а ноги были запачканы экскрементами. Когда ФИО8 переступала порог, то спотыкнулась и стала падать, он подхватил ее и положил в коридоре возле входной двери. Он разозлился и два раза ударил ФИО8 ладонью по лицу. В этот момент ФИО8 стала громко кричать, чтоб он не бил ее. Он сказал ей, чтоб она перестала кричать, и не менее трех раз с большой силой нанес последней удары в живот. При этом он был без обуви, босиком. После чего ФИО8 замолчала и сказала, что будет спать на полу. Затем около *** час он вышел погулять с сыном на улицу. Около *** час он с сыном зашел в квартиру, ФИО8 лежала так же в коридоре, на правом боку. После того, как он уложил ребенка спать, решил проверить ФИО8, подошел к ней и понял, что последняя не дышит. Тогда он начал делать реанимационные мероприятия, а именно двумя руками давил ей на грудную клетку, растирал уши, но последняя признаков жизни не подавала. Он понял, что ФИО8 умерла. После этого позвонил своей матери, и рассказал о смерти ФИО8 Мать приехала примерно через полчаса и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, которые по приезду констатировали смерть ФИО8 Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. № 2 л.д. 25-29, 33-34, 57-65, 77-84).

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевший Ю.В.Б. в судебном заседании показал, что у него была дочь ФИО8, с которой он общался редко, поскольку последняя часто употребляла спиртные напитки. Он знал, что его дочь сожительствовала с ФИО1, у них есть совместный ребенок. О смерти дочери узнал от другой дочери. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 до смерти избил его дочь ФИО8 

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показала, что проживает в соседнем доме, напротив дома, где проживали ФИО8 и ФИО1 ФИО8 была спокойной, занималась воспитанием сына. Она видела на теле ФИО8 синяки. Последнее время ФИО8 жаловалась, что ФИО1 ее бьет. *** она шла в магазин и увидела ФИО8, которая направлялась домой, шла прямо, не шаталась, видимых телесных повреждений на ней не видела, последняя была в черных штанах и белой футболке. Затем около *** час она пришла домой, где находясь у себя на балконе, слышала, как из своей квартиры кричала ФИО8 После этого ФИО8 она не видела, а ФИО1 допоздна гулял с сыном во дворе. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что проживает с детьми и матерью ФИО2 №6 напротив дома, где проживала ФИО8 совместно с ФИО1 и их сыном. ФИО8 выпивала. Она может охарактеризовать ее с положительной стороны. Последняя постоянно ходила с синяками, и говорила, что ее бьет ФИО3 Она говорила ей, чтоб та бросала ФИО1, но последняя поясняла, что ей некуда было идти. Однажды она была очевидцем, когда в начале июля 2020 года, в вечернее время находилась на улице, и увидела через окно, где проживала ФИО8, как ФИО1 кулаком нанес несколько ударов по голове ФИО8 Удары были с такой силой, что ФИО8 отшатнулась и ударилась головой о стену. После чего она стала кричать на ФИО1, на что последний вышел на улицу и попросил не лезть в их семью, а также сказал, что он так воспитывает ФИО8 и отрабатывает на ней удары. *** она видела, как ФИО8 заходила к себе в подъезд, на ней были черные штаны и белая футболка, заходила последняя не шатаясь. Затем около *** час она, находясь у себя на балконе услышала, как кричала ФИО8 После этого ФИО8 она больше не видела, а ФИО1 с сыном примерно с *** час до *** час гулял на улице. 

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что *** примерно с *** час до *** час услышала крики ФИО8 (т. № 1 л.д. 115-119).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №7 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснила, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что по соседству с ней проживала ФИО8 вместе с ФИО4, которые постоянно находились в алкогольном опьянении. ФИО8 часто пила и ходила в синяках, говорила, что ее бьет ФИО1, поэтому она пила, чтоб ей не было больно. ***, она была очевидцем, когда в вечернее время, находясь на улице, услышала крики ФИО8 Подойдя к окну последней, она увидела, как ФИО1 кулаком нанес несколько ударов по голове ФИО8, при чем удары были с такой силой, что ФИО8 отшатнулась и ударилась головой о стену. После чего она стала кричать на ФИО1, он вышел на улицу и попросил не лезть в их семью, а также сказал, что он так воспитывает ФИО8, так как последняя пьет, не убирается дома. *** она целый день была на работе, а вечером находилась на улице примерно до *** час, и видела, что ФИО1 с сыном тоже находились на улице до поздней ночи. О смерти ФИО8 ей стало известно от соседей, которые сказали, что ФИО1 до смерти забил ФИО8 ФИО1 постоянно бил ФИО8, так как последняя всегда сильно кричала.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что с ней по соседству проживала ФИО8 совместно с ФИО1, и их сыном. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, постоянно находился в алкогольном опьянении, все время избивал ФИО8, забирал у нее деньги. Ребенок постоянно был с ФИО8 В начале июля 2020 года в вечернее время, находясь на улице, слышала крики ФИО8 Подойдя к окну их квартиры, увидела, как ФИО1 кулаком нанес несколько ударов по голове ФИО8, при чем удары были с такой силой, что ФИО8 отшатнулась и ударилась головой о стену. О смерти ФИО8 узнала от сестры. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что у нее есть сын ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Примерно с 2000 года ее сын стал проживать с ФИО8, которую может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, вела разгульный образ жизни, постоянно воровала. В 2017 году у её сына и ФИО8 родился ребенок. ФИО8 ребенком не занималась, постоянно била его. Также у ФИО8 есть старший сын, которого забрали в детский дом, так как последняя вела аморальный образ жизни. Её сын постоянно терпел, что ФИО8 злоупотребляла спиртным, приходила домой грязной и пьяной, мог ударить последнюю, но все же он её сильно любил. *** её сын приехал к ней вместе с внуком, а *** в дневное время уехали к себе домой. Затем сын позвонил ей в вечернее время и сказал, что ФИО8 дома нет. Затем снова позвонил ей в ночное время и сказал, что ФИО8 не дышит и попросил приехать ее. Когда она приехала, то увидела, что ФИО8 лежит в прихожей комнате, на ней было надето черные штаны и футболка. После чего она вызвала скорую помощь и полицию. Сын рассказал ей, что ФИО8 пришла в алкогольном опьянении, вся грязная, и с телесными повреждениями, не смогла помыться и упала с ванны, на что он разозлился и нанес ей удары. Затем когда сын увидел, что ФИО8 не подавала признаков жизни, он делал ей реанимационные мероприятия. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена *** в ***, расположенная на первом этаже дома. Вход осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра открыта, без видимых механических повреждений. Сразу при входе в коридоре на полу в положении лежа на спине, головой к выходу квартиры, ногами в комнату обнаружен труп ФИО8 без видимых признаков насильственной смерти. На трупе одето: черные штаны до колен, белая футболка, верхние и нижние конечности трупа, а также пол обпачканы экскрементами (т. № 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрена однокомнатная *** в ***, расположенная на первом этаже трехэтажного кирпичного дома. Дверь квартиры металлическая коричневого цвета, открытая. При входе расположена прихожая, длиной 4 м. шириной 1,5 м., стены оклеены обоями светло-коричневого цвета, с правой стороны имеется вешалка и обувная полка, на полу линолеум светло-коричневого цвета. У входной двери обои имеют повреждения, содраны. При визуальном осмотре в 1 м 17 см от пола имеются два подтека вещества бурого цвета, похожие на кровь. На стене, в этом месте обои содраны, стена окрашена известью белого цвета. Со стены взят соскоб со следами ВБЦ, который упаковывается в бумажный конверт, края которого оклеены листом бумаги, оттиском печати. Далее при осмотре левой стены от входа в 83 см от пола и 23 см от выключателя белого цвета на обоях обнаружен след ВБЦ похожего на кровь. С указанной стены осуществляется срез обоев, который упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого опечатаны и снабжены оттиском печати. Далее при осмотре правой стены обнаружено вблизи от входной двери на обоях зеленого цвета брызги ВБЦ, похожие на кровь. С данной стены произведен срез обоев у входной двери на правой стене, длиной 50 см от пола, фрагмент обоев упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен оттиском печати. В ходе осмотра ФИО1 предложил указать в какой одежде он находился ***, добровольно выдав футболку с коротким рукавом черного цвета спереди надпись, брюки черного цвета и кроссовки черного цвета. Все вещи упакованы в пакет и опечатаны. Далее при выходе из дома у входной двери обнаружена женская олимпийка светлого цвета с замком в виде молнии, принадлежащая ФИО8, которая изъята и опечатана (т. № 1 л.д. 18-30);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: в лобной области слева; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; на тыле правой кисти; в области левого надплечья; на наружной поверхности левого плеча в средней трети; на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; на передней поверхности левого бедра в средней трети; на передней поверхности левой голени в верхней трети; не причинившие вреда здоровью человека; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в средней части; в проекции левой реберной дуги по средней ключичной линии; в проекции VIII ребра слева по задней подмышечной линии с ссадиной в ее проекции; в проекции IX ребра слева по лопаточной линии; на уровне VI, VII, VIII ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии слева; перелом грудины на уровне II межреберья; переломы ребер: II-V справа по средней ключичной линии; II, III ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, перелом VIII ребра слева по задней подмышечной линии; перелом IX ребра слева по лопаточной линии, кровоизлияние в переднее средостение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; тупая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани живота по срединной линии выше пупка, справа в верхней части; разрыв большого сальника; разрыв хвостатой доли печени с повреждением капсулы; кровоизлияние в брюшную полость (1200мл), причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом большого сальника, печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1200мл), с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери. Судя по выраженности трупных явлений с момента смерти и до исследования прошло около 1 суток. После причинения телесных повреждений, в результате которых наступила смерть, и до момента наступления смерти прошел временной промежуток, исчисляемый несколькими часами. При судебно-химическом исследовании гнилостной крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 3,4 промилле (т. № 1 л.д. 177-185);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь трупа ФИО8 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??. В слюне ФИО1 также обнаружен антиген Н. В пятнах крови размеры и насыщенность которых позволяют произвести исследование на установление половой принадлежности – на футболке трупа ФИО8 обнаружена кровь человека О?? группы женского генетического пола, происхождение которой не исключается от ФИО8 и исключается от ФИО1 На двух фрагментах обоев, в соскобе, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на олимпийке потерпевшей ФИО8 обнаружена кровь человека О?? группы, происхождение которой не исключается от трупа ФИО8 От подозреваемого ФИО1 возможно происхождение крови только при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На одежде ФИО1: мужских брюках, паре кроссовок и футболке, брюках трупа ФИО8 кровь не обнаружена. В тампонах с содержимым влагалища и ротовой полости потерпевшей ФИО8 обнаружена кровь человека О?? группы, происхождение которой не исключается от трупа ФИО8 От ФИО1 возможно происхождение крови только при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. № 1 л.д. 193-197);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь ФИО8 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??, в образце слюны ФИО1 выявлен только антиген Н. В смывах на марлевых тампонах с правой и левой рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток в смывах обеих рук ФИО1 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов ФИО1, ФИО8, как от каждого в отдельности, так и в смешении. В смывах на марлевых тампонах с правой и левой рук ФИО8 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах с обеих рук ФИО8 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови О??, то есть от самой «хозяйки» смывов ФИО8, ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в смешении (т. № 1 л.д. 206-210); 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен в ходе предварительного следствия самостоятельно осуществлять свои права. ФИО1 в период, предшествовавший совершению им преступления, а также в момент совершения, в состоянии физиологического аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие признаков характерных для данного состояния (т. № 1 л.д. 217-219);

- копией карты вызова ГАУЗ «ССМП» *** *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. № 1 л.д. 248);

- протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ФИО1 признался в том, что занимался воспитанием своей сожительницы ФИО8, которое выражалось в том, что он периодически наносил телесные повреждения в виде пощечин и ударов по частям тела. Вследствие причиненных им телесных повреждений, ФИО8 скончалась. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. № 2 л.д. 7-9);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: ***, где они с ФИО8 совместно проживали. По прибытии, ФИО1 повел всех к ***, расположенной на 1 этаже. При входе в прихожей ФИО1 показал на манекене, что *** около *** час ФИО8 пришла домой пьяная. Он открыл ей дверь, ФИО8 зацепилась за порог и упала на пол. При этом она была голой к низу, грязная в экскрементах, штаны бросила около двери. ФИО8 упала на правый бок и у них начался конфликт, в ходе которого он два раза ударил ФИО8 по лицу правой рукой – две пощечины по левой щеке, и так как ФИО8 стала кричать, он стал напротив нее и три раза пнул с силой по животу ФИО8 правой босой ногой. ФИО8 успокоилась, он кинул ей штаны чистые. ФИО8 надела штаны лежа. После ФИО8 осталась лежать на правом боку, а он с сыном вышел на улицу. Около *** час *** он вернулся домой с сыном, ФИО8 также лежала на полу, на боку, он думал, что она спит. Около *** час он подошел к ФИО8 и увидел, что последняя не дышит. Тогда он перевернул ее на спину и стал проводить реанимационные мероприятия, а именно давить двумя руками на грудную клетку, делал искусственное дыхание, но безрезультатно. После чего он вызвал скорую (т. № 2 л.д. 36-51).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО8, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по лицу, телу и конечностям ФИО8, в том числе не менее трех ударов ногой в области живота и грудной клетки.

Действиями ФИО1 ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последней, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом большого сальника, печени с кровоизлиянием в брюшную полость, с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

Нанося удары руками, ногами по телу ФИО8, в том числе не менее трех ударов ногой в области живота и грудной клетки, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшей, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО1 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО8 и считает, что отношение подсудимого к последовавшей смерти характеризуется неосторожной формой вины. Иных обстоятельств судом не установлено.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего, свидетелей, показаний ФИО1, а также письменных доказательств. 

Признательные показания подсудимого по механизму образования телесных повреждений, по их локализации согласуются с заключением эксперта *** от *** и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, которые подтвердили о том, что ФИО1 часто бил ФИО8

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд не усматривает признаков аффекта в действиях ФИО1, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от *** ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Октябрьского районного суда *** от *** осуждался за умышленные тяжкие преступления, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Вид рецидива опасный.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции и соседями охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень их общественной опасности не дают оснований для этого.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом характера преступных действий подсудимого не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- соскоб с правой стороны двери, фрагмент обоев с ВБЦ по правой стене, фрагмент обоев с левой стороны; одежду ФИО1: брюки мужские черно-серого цвета с мелкой полоской серого и темно-бордового цветов; кроссовки мужские из ткани черного цвета; футболку черного цвета с рисунком на полочке в виде квадратов серого и синего цветов; одежду ФИО8: гамаши (брюки) черного цвета, в рубчик, футболку женская белого цвета, кофту-олимпийку белого цвета; смывы на марлевый тампон и мазки - отпечатки на предметные стекла с содержимым из влагалища ФИО8, смывы на марлевый тампон и мазки отпечатки на предметные стекла с содержимым из ротовой полости ФИО8, образец крови на бинт ФИО8, образец крови на бинт обвиняемого ФИО1, образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1, смывы с ладонной поверхности правой кисти обвиняемого ФИО1, смывы с ладонной поверхности левой кисти обвиняемого ФИО1, образец слюны обвиняемого ФИО1, смывы подногтевого содержимого правой кисти ФИО8, смывы подногтевого содержимого левой кисти ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - уничтожить;

- детализацию соединений номера *** оператора «Билайн» абонента ФИО2 №1 за период с *** по *** на 5 листах, оптический диск розового цвета DVD-R, номер посадочного отверстия *** с записью разговора от ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-332/2020 Советского районного суда г. Орска