№2-2569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В., 

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф.,

истца ФИО1, его представителей – ФИО6, ФИО7, действующих на основании письменных заявлений в порядке ст. 53 ГПК РФ, ответчика ФИО8,, его представителя ФИО9, действующего на основании письменного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток Молодежный – ФИО10, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки КИА ИМ СОРЕНТО, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 были причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку, за счет перелома тела 5 шейного позвонка квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на причинение ему тяжкого вреда здоровью и морального вреда действиями ответчика, как владельцем источника повышенной опасности, просил суд, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 33623 рубля в качестве расходов на приобретение лекарственных средств, средств ухода и реабилитации, вызванных в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300000 рублей.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.06.2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в части исковых требований о взыскании утраченного заработка, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец, его представители заявленные требования поддержали. 

Ответчик, его представитель иск признали в части. Пояснили. что не оспаривают вину ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, однако не согласны с размером взыскиваемых материального ущерба и компенсации морального вреда, считая их завышенными.

Помощник Старооскольского городского прокурора ФИО13 полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью и наличие оснований для компенсации материального ущерба и морального вреда в заявленных истцом размерах.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и вина ФИО3 в данном ДТП подтверждается приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2019 года, вступившим в законную силу 02.02.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Установлены осужденному ФИО3 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа, не покидать место жительства в период с 19 часов до 07 часов ежедневно, за исключением получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи, а в выходные и праздничные дни круглосуточно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО8 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией. 

Взысканы с ФИО3 в пользу Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области 377989 рублей 68 копеек.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.06.2019 года дополнено наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО3 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2019 года, следующим ограничением: не покидать место жительства в период с 18 часов до 07 часов, а выходные и праздничные дни – круглосуточно.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между действиями водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ, и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного вреда здоровью ФИО2 установленной.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО12 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, рана в области нижней челюсти справа, компрессионный перелом тела 5 шейного позвонка, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), оскольчатый перелом правой бедренной кости, рана в средней трети правого бедра на передненаружной поверхности. Все повреждения, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку, за счет перелома тела 5-го шейного позвонка, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключение эксперта областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, затем был выписан на амбулаторное лечение у травматолога и невролога, что подтверждается выпиской из медицинской карты и медицинской картой стационарного больного, справкой заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>», выписным эпикризом медицинской карты стационарного больного травматологического отделения ОГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>», Согласно справке № ОГБУЗ «Городская бошльница № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью был освобожден от учебных занятий, должен был приступить к учебе с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заключением ВК № ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по состоянию здоровья рекомендовано оформление академического отпуска.

Приказом СОФ МГРИ № (СПО) от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 и заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО4» предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой СОФ МГРИ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие причинение ФИО12 морального вреда. 

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возмещения ФИО3 компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку в данном случае вред причинен здоровью ФИО2 источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и не должна при этом служить средством обогащения.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины нарушителя, длительностью лечения, степени тяжести телесных повреждений.

После ДТП из-за полученных травм ФИО5 испытал физические и нравственные страдания, полученные повреждения нарушили целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства. После полученных повреждений он перенес стресс, перенес оперативное лечение, стационарное и амбулаторное лечение, временно прекратил обучение, до настоящего времени состояние здоровья ФИО2 не восстановлено, существует ряд ограничений, отличных от привычного образа жизни.

Ответчик и его представитель в судебном заседании ссылались на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом должно быть учтено имущественное положение ФИО14, в частности те обстоятельства, что он является студентом, не работает, не имеет какой либо собственности, транспорта, либо иного имущества и дохода, кроме стипендии, с него приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2019 года в пользу Белгородской области в лице Территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области взыскано 377989 рублей 68 копеек.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, однако этим правом суд должен пользоваться в целях соблюдения принципа обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства и при наличии достаточных оснований полагать, что взыскание ущерба с ответчика в полном объеме повлечет для него такие негативные последствия, которые будут несоизмеримы с объемом нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению за счет ответчика.

Однако, в данном случае таких оснований для уменьшения размера вреда, не имеется, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что ФИО3 не трудоспособен и не может иметь никакого заработка, отсутствие заработка и достаточного имущества у ответчика в настоящее время не свидетельствует о том, что за весь период, предусмотренный законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, его имущественное положение не изменится, поскольку он не является нетрудоспособным, получает образование.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО12 в сумме 300000 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств, средств ухода и реабилитации, вызванных в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33623 рубля.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом представлен письменный расчет заявленных требований с указанием названия лекарственных препаратов и средств ухода и реабилитации, их стоимости, документов, подтверждающих факт оплаты, и обоснования необходимости применения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании признали факт несения истцом расходов на приобретение лекарственных средств, указанных истцом в расчете, применение которых было назначено врачами, в частности: камбилипен, стоимостью 335 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), цераксон, стоимостью 1173,02 руб. и 1635 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), раствор мексидола, стоимостью 438 руб. (кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ), цитофлавин, стоимостью 1054,80 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), ортез на коленный сустав, стоимостью 4675 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), пластырь фиксир., стоимостью 38 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), пластырь катушка, стоимостью 50 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), пластырь фиксир., стоимостью 71 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), пластырь фиксир, стоимостью 71 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), кортексин Лиоф, стоимостью 1228 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), мексидол форте табл, стоимостью 655 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), лютеин-форте, стоимостью 299 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), тауфон, стоимостью 97 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), черника форте, стоимостью 169 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), мексидол форте табл., стоимостью 655 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), цинк фертевит табл., стоимостью 149 руб. (кассовый чсек от ДД.ММ.ГГГГ), семакс капли, стоимостью 388 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), элькар р-р, стоимостью 551 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), мелоксикам, стоимостью 148 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ). кортексин лиоф, стоимостью 1152 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), элькар р-р, стоимостью 392 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), нейромедин табл., стоимостью 1059 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ годла0, кортексин, стоимостью 1141 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), траксевазин, стоимостью 425 руб. (кассовыцй чек от ДД.ММ.ГГГГ), нетромедин р-р, стоимостью 1230 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), костыли (прокат), стоимостью 120 руб., 62 руб., 54 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), пластырь катушка, стоимостью 50 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме указанных средств, истец ссылался на несение расходов в связи с приобретением следующих лекарственных средств, средств ухода и реабилитации: пеленка, стоимостью 241 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), слезин, стоимостью 211 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), бифидумбактерин сух, стоимостью 84,80 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), перчатки смотровые, стоимостью 48 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), салфетки марк.стер., стоимостью 48 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), вата хирургическая стерильная, стоимостью 61 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), микролакс, стоимостью 265 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), сульфаргин, стоимостью 379,98 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), химотрисин, стоимостью 261 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), перчатки, стоимостью 7,40 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), аргосулфан крем, стоимостью 491 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), шприц 5.0, стоимостью 69 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), повязка на рану, стоимостью 157,59 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), пеленки, стоимостью 252 руб., 264 руб., 535,50 руб., 292 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), камфорный спирт, стоимостью 65 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), катетер, стоимостью 80 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), бахилы 10 шт., стоимостью 30 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), дермизин крем, стоимостью 286 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), шприц, стоимостью 78 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), лесной бальзам, стоимостью 93 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), бинт, стоимостью 279 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), ПК –Мерц, стоимостью 265 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), стрептоцид, стоимостью 30 руб., 43 руб., 31,86 руб., 90 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), аципол, стоимостью 307 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), химотрипсин, стоимостью 435 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), нутризон эдванст, стоимостью 1074,60 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), бифидумбактерин сухой, стоимостью 84,30 руб., 84,30 руб., 81,80 руб., 97,50 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), диналакс, стоимостью 190 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), катетер, стоимостью 95 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), бинт мелкий, стоимостью 160 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), йод спиртовой, стоимостью 22 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), шприц, стоимостью 20 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), сени подгузники, стоимостью 350 руб, 418 руб., 396 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), химотрепсин, стоимостью 156 руб., 84 руб., 255 руб., 261 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ), гепарин мазь, стоимостью 45 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), микролакс р-р, стоимостью 71 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), лейкопластырь, стоимостью 64 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), энтеральное питание, стоимостью 1531 руб., 757 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), клеенка подкладная, стоимостью 145 руб., 170 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), повязка Браналинд, переунский бальзам, стоимостью 304 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), салфетки, стоимостью 39 руб., 43 руб., 30 руб., 19 руб., 58,14 руб., 58.13 руб., 82 руб., 43 руб., 26 руб., 27 руб., 41 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ранавексин, стоимостью 62 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), повязка пластырного типа, стоимостью 22,87 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), перчатки, стоимостью 10 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), вата, стоимостью 59 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), натрия хлорид р-р, стоимостью 56 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), шприцы, стоимостью 70 руб., 125 руб., 69 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), новокаин, стоимостью 38 руб., 55 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), овесол, стоимостью 244 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из медицинской документации, имеющейся в материалах дела, ФИО5 в связи с полученными травмами некоторое время находился в в реанимационном отделении в коме, являлся лежачим больным. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что указанные расходы произведены истцом в период нахождения его на стационарном и амбулаторном лечении, он являлся лежачим больным, не мог самостоятельно есть, суд признает понесенные им расходы на приобретение вышеуказанных медикаментов и средств по уходу за больным и реабилитации, необходимыми для обеспечения жизнедеятельности ФИО2, обусловленными причиненными ему в результате ДТП телесными повреждениями., подлежащими возмещению за счет ответчика.

Тот факт, что как следует из объяснений ответчика, показаний допрошенной в судебной заседании в качестве свидетеля ФИО16, и не оспаривается истцом. ранее ФИО17 со своей сестрой ФИО16 оказывали истцу материальную помощь для восстановления здоровья, приобретая лекарства, средства по уходу и питание, не свидетельствует о наличии оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, поскольку доказательств. свидетельствующих о том, что расходы по приобретению данных товаров являются предметом спора, суду не представлено. 

Заявленные в иске расходы подтверждаются платежными документами, представленными истцом в оригиналах, и товары, ранее приобретённые и переданные ответчиком истцу, отношения к предмету спора не имеют.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 15. 1064, 1079 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в сумме 33623 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1508 рублей 69 копеек (1208 рублей + 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 33623 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 300000 рублей, а всего – 333623 рубля (триста тридцать три тысячи шестьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1508 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова