ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Барышева В.Н., представившего ордер №4546, удостоверение №1919

при секретаре Бойко Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

19.07.2016 года у ФИО1, 

<

адрес> в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. 19.07.2016 года в обеденное время, З. созвонился с ФИО1, спросил у последнего, может ли он сбыть ему наркотическое средство за денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием. 19.07.2016 года, ФИО1 примерно в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение дохода от незаконного оборота наркотических средств, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Флай» (англ.: «Fly»), используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, зашел в коммуникационную программу «Телеграмм» (англ.:«Telegram»), где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом заказал наркотическое средство путем «закладки». Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение с номером счета, на который необходимо было перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства, ФИО1 через платежный 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств, на указанный неустановленным лицом номер счета, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с адресом «закладки», а именно 

<

адрес>. ФИО1 прошел к 

<

адрес> 

забрал «закладку» в виде полимерного пакета с контактной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом не менее 0,511 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. После чего, 19.07.2016 года в дневное время З., достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в телефонном режиме позвонил ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что последний дал согласие. З. назначил встречу в этот же день, то есть 19.07.2016 года примерно в 20 часов 20 минут 

<

адрес>. 19.07.2016 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, от незаконной сделки, с которой он получит материальную выгоду, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших З. обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что З. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, подъехал к указанному адресу на такси марки «Тойота Королла» №, открыл дверь и пригласил З. сесть в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 передал З. наркотическое средство, а З. передал последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл З. наркотическое средство. После этого ФИО1 и З. вышли из такси, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему передал З., предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 19.07.2016 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 31 минут, З., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ОУР Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Согласно справки об исследовании №1260 от 19.07.2016г. представленное на исследование вещество, массой 0,511гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на исследование израсходовано 0,010 гр. Согласно заключению эксперта №7053 от 25.08.2016г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,501 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, является наркотическим средством». Указанное наркотическое средство массой 0,511 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 19.07.2016г. ему позвонил З. с просьбой продать наркотические средства. Посредством сети Интернет он приобрел наркотические средства, произведя расчет через 

<

адрес> в размере 1000 рублей. Получив СМС сообщение с адресом «закладки», он проехал по указанному адресу – 

<

адрес>, где в третьем подъезде на втором этаже в щитке забрал закладку с наркотическим средством. После чего возвратившись домой употребил часть наркотического средства. В вечернее время созвонился с З., по указанию последнего проехал на такси по адресу: 

<

адрес>, где З. сев в автомобиль передал ему одной купюрой 1000 рублей, а он (ФИО1) передал З. наркотическое средство. После этого, он (ФИО1) был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра была изъята купюра, переданная ему З. в счет оплаты наркотического средства (т.1 л.д.178-181). При этом, будучи допрошенным в суде указал, что передав З. наркотические средства, он от последнего деньги в размере 1000 рублей не брал. Кроме того, не согласился с количеством переданного наркотического средства З., указав, что З. он передал наркотическое средство в меньшем размере, в связи с тем, что часть наркотического средства употребил самостоятельно. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля З., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что в связи с отрицательным отношением к наркосбытчикам решил обратиться в полицию с информацией о том, что ФИО1, сам употребляющий наркотические средства, занимается также распространением наркотиков. 19.07.2016г. он (З.) обратился в сотрудникам ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением на добровольное участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Созвонился с ФИО1 со своего абонентского номера № и в телефонном режиме спросил о возможности приобретения у ФИО1 наркотического средства «Сечка», на что последний ответил согласием. Примерно в 18 час. 50 мин. в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ему (З.) были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После этого он позвонил ФИО1, договорился с ним о встрече на 

<

адрес>, куда проехал с сотрудниками полиции. Примерно в 20 час. 45 мин. у 

<

адрес>, остановился автомобиль, в котором находился ФИО1. Он (З.) сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, где находился ФИО1, передал ему полученные от сотрудников полиции 1000 рублей, ФИО1 передал ему (З.) полимерный пакетик с веществом белого цвета, после чего он (З.) и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции он (З.) добровольно выдал в присутствии понятых приобретенное у ФИО1 вещество (т.1 л.д.98-101)

Показаниями свидетеля К., который в суде показал, что является сотрудником ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». В июле 2016г. в ОП №4 поступила оперативная информация, что мужчина по имени М. занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. 19.07.2016г. в ОП №4 обратился З. с инициативой по изобличению мужчины по имени М. в сбыте наркотических средств. З. было написано заявление о проведении с его участием ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен личный досмотр З., после которого ему были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. З. со своего сотового телефона созвонился с ФИО1 и договорился о продаже последним наркотического средства по адресу: 

<

адрес> д.13 после 20 часов. Совместно с сотрудниками полиции З. проехал по указанному адресу, где примерно в 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении, на автомобиле Тойота подъехал к 

<

адрес>. З. сел в автомобиль ФИО1 на заднее пассажирское сидение, после чего вышел из автомобиля и подал условный сигнал. ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, куда также был доставлен и З.. В отделе полиции З. добровольно выдан наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, в виде порошкообразного вещества находящегося в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, переданная З. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 пояснил, что денежные средства были ему переданы З. в счет оплаты за переданное З. наркотическое средство.

Показаниями свидетеля В. поддержавшего свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что 19.07.2016г. в ОП №4 участвовал в качестве понятого, где в присутствии второго понятого З. добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. З. пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени М. за 1000 рублей около 

<

адрес> в г.Красноярске. Сверток с порошкообразным веществом был опечатан. Затем З. был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. Также в присутствии его (В.) и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана штанов была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. Из левого кармана изъяты связка ключей, мобильный телефон (т.1 л.д.120-122)

Показаниями свидетеля К.К., который в суде пояснил, что 19.07.2016г. в ОП №4 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, в присутствии второго понятого, у него в кармане была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Также в его (К.К.), а также присутствии второго понятого З. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. З. пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени М. за 1000 рублей. Наркотические средства были опечатаны. После этого был произведен личный досмотр З., ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля С., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что 19.07.2016г. участвовал в качестве понятого в отделе полиции по ул.26 Бакинских комиссаров, 17 «а», где в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр З., в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции З. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для последующего приобретения наркотического средства синтетического происхождения при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.126-128)

Показаниями свидетеля Нешвенко, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он указал, что 19.07.2016г. в отделе полиции по ул.26 Бакинских комиссаров, 17 «а» участвовал в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр З., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции З. были переданы 1000 рублей одной купюрой для последующего приобретения наркотического средства синтетического происхождения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.123-125)

А также: 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2016г., согласно которого в ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «М.», занимающегося сбытом наркотического средства «Соль», имеющего в пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, для чего задействовать З., изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ и передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.18-19)

- заявлением З. о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от 19.07.2016г., где он согласился с привлечением к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.22)

- протоколом личного досмотра З. от 19.07.2016г., в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.24-25)

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения оперативного эксперимента, согласно которого З. передана купюра номиналом 1000 рублей номер ГЬ 1463337 для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения закупки (т.1 л.д.26-27)

- заявлением З. о добровольной выдаче наркотического средства «Сечки» приобретенного им 19.07.2016г. у парня по имени М. по адресу: 

<

адрес> за 1000 рублей (т.1 л.д.33)

- протоколом добровольной выдачи от 19.07.2016г., согласно которому З. из правого кармана шорт извлек прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета порошкообразного происхождения. З. пояснил, что 19.07.2016г. в 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> за одну тысячу рублей приобрел у мужчины по имени М. наркотическое средство «Мука» (т.1 л.д.34-35)

- протоколом осмотра от 2.09.2016г. бумажного пакета, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета на контактной застежке внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе добровольной выдачи З. (т.1 л.д.57-64)

- справкой об исследовании №1260 от 19.07.2016г., согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,511гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010 гр. (т.1 л.д.39)

- заключением эксперта №7053 от 25.08.2016г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,501 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010 гр. (т.1 л.д.53-55)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2016г., в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № ГЬ №, сотовый телефон «Fly» ИМЕЙ 1) № и 2) № с СИМ-картой №, связка ключей. ФИО1 пояснил, что изъятое у него имущество и денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.43-46)

- протоколом осмотра денежной купюры достоинством 1000 рублей № ГЬ №, изъятой 19.07.2016г. у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.71-73)

- протоколом осмотра сотового телефона «Fly» ИМЕЙ 1) № и 2) № с СИМ-картой оператора «Мегафон» (т.1 л.д.89-94)

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров с номера № «Мегафон» за период 19.07.2016г., которым пользовался ФИО1, с номером №, которым пользовался З. (т.1 л.д.81-87)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2016г., в ходе которой ФИО1 предложил проехать до 

<

адрес>, в котором 19.07.2016г. в обеденное время забрал «закладку» наркотического средства, которую оплатил 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство сбыл (т.1 л.д.166-170)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2650/д от 17.08.2016г. ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается зависимость от опиоидов средней стадии. Какие либо значительные грубые нарушения мышлений, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия не выявлено. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у него наркологическое заболевание, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствует назначению наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.203-204)

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и адвоката о переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.234-1 УК РФ, поскольку предусматривает наказание за деяния, предусмотренные частями первой (незаконные производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, приобретение, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации в целях сбыта, а равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен) или второй (те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть человека. Данные обстоятельства установлены не были.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о несогласии с вменяемым ему размером наркотических средств, которые он сбыл З., поскольку наркотические средства в данном объеме, приобретенные у ФИО1 были добровольно выданы З.. По определению их содержания и объема составлена как справка об исследовании №1260 от 19.07.2016г., так и заключение эксперта №7053 от 25.08.2016г., которые ФИО1 не оспаривал, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлял. 

Суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого о не соответствии нормам УПК РФ протокола личного досмотра ФИО1 от 19.07.2016г. по основаниям участия в личном досмотре только одного понятого, а также, что ФИО1 не были получены денежные средства в размере 1000 рублей за сбытое последним наркотическое средство, поскольку согласно указанного протокола в личном досмотре ФИО1 участвовали два представителя общественности ФИО2 и Высоцкий, которые будучи допрошенными в качестве свидетелей подтвердили свое участие как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Согласно указанного протокола у ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, при этом он указал, что денежные средства принадлежат ему. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 согласился с оглашенными его показаниями данными в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что З. передал ему 1000 рублей за приобретенное им наркотическое средство, которые в дальнейшем были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ОУУП и ДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», положительно характеризуется со стороны соседей и по месту работы, занят трудовой деятельностью, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, при этом состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом зависимость от опиоидов. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья. (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое преступление.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения ФИО1 наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, назначенное ему наказание по настоящему приговору, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2016г. по 1.03.2017г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.62, 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 июля 2016г. по 1 марта 2017г. включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 марта 2017г. 

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», передать законному владельцу. Сотовый телефон «Fiy», хранящийся в выделенном уголовном деле, наркотические средства, 3 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО1 и хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», а также в выделенном уголовном деле, оставить на хранение в выделенном уголовном деле и в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: