к делу № 5-118/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года

<

...>,

Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте на улице по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, пытался усилить скандал и учинить драку.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, просил суд назначить ему наказание не связанное с административным арестом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом командира ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, справкой медицинского освидетельствования, чеком алкотектора, подтверждающими наличие алкогольного опьянения у ФИО1, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, пытался усилить скандал и учинить драку; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, кидался на мать, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, пытался усилить скандал и учинить драку.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и на момент совершения административного правонарушения, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.

Оснований препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области. 

Судья Курышко О.С.